marcin1994 Napisano 20 Październik 2010 Zgłoszenie Share Napisano 20 Październik 2010 Witam, chce sie dowiedziec jakie sa wasze opinie na temat narty head worldcup isl wiazanie ff11 z 09/10 sezonu czytalem na skionline test, jednak w jakims innym zrodle wyczytalem ze w zawodniczych nartach krawedzie sa wezsze i szybko maszyna je pochlania. Czy tyczy sie to tez tych isl? mam tez male pytanie, czym sie rozni iSl rd od zwyklej iSl? oraz czy te narty http://yfrog.com/4obeztytuuftkj to te same co te z testu http://www.skionline.pl/sprzet/?co=kolekcje_narty&id_grupy=2792&id_modelu=3779 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość Bode Napisano 20 Październik 2010 Zgłoszenie Share Napisano 20 Październik 2010 iSL to model sklepowy narty heada z grupy race. iSL RD to narta zawodnicza/Racing departament/ co oznacza, że zarówno w teorii i praktyce to narta dużo trudniesza. Budowa różni się diametralnie. Do RD wykorzystuje się inny, twardszy rodzaj drewna, usztywnienia, włókna i inne tego typu rzeczy, coby przy przeciążeniu równym 6-7 g nie trzeliła i jednosczesnie po paru zjazdach nie sflaczała.Generalnie z tymi krawędziami to nie zauważyłem różnicy, chyba ze na korzysc zawodniczej. są inaczej hartowane z tego co mi wiadomo. Pytasz o opinie... iSL nie jeździłem, ale sobie chwalą. Natomiast RD to bajka. Płynność, prowadzenie jak po szynach, zero myszkowania, twarda, mocna, agresywna, ale mimo to łatwa dla 'piórkowych narciarzy' takich jak ja, bo 70 kg to tak na styk. dlatego tez między inymi w tym roku zmieniam atoma na heada (i liczę dni do piątku). Polecam Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mysiauek Napisano 20 Październik 2010 Zgłoszenie Share Napisano 20 Październik 2010 przy przeciążeniu równym 6-7 g mmm mmm 4 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kuba Napisano 20 Październik 2010 Zgłoszenie Share Napisano 20 Październik 2010 iSL ma szerszą krawędź niż RD. Odczucia są rzeczą indywidualną i nie polemizuje się z nimi. Dla mnie RD nie jest absolutnie nartą uniwersalną. Jest to jedna z najtrudniejszych nart slalomowych na jakich jeździłem. Do skrętu potrzebuje sporej prędkości -nie da się jej skręcić stopami jadąc wolno. Potrzebuje dużego dociążenia w skręcie. Za to jeżeli dostraczy się tej narcie dużo energii odda to w fazie odciążenia z nawiązką. Na tej narcie nie da się wieźć -trzeba pracować. Zakładam ją tylko na trening i bardzo ją doceniam. Pozdrawiam. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
marcin1994 Napisano 20 Październik 2010 Autor Zgłoszenie Share Napisano 20 Październik 2010 A co z tymi zdjeciami które dałem? Czy sa to te same narty co na testach na skionline.pl??? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kuba Napisano 20 Październik 2010 Zgłoszenie Share Napisano 20 Październik 2010 Wyglada na to, że to ta sama narta. Różnica jest w wiązaniach. Na stronie skionline wiązanie to Pro 16 a na wcześniejszym linku to Pro 11 lub 14. Pozdrawiam. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość Bode Napisano 20 Październik 2010 Zgłoszenie Share Napisano 20 Październik 2010 mmm mmm ] Pomyliłem G z N[ 1 newton = 1 kg x 1m/s'2'], ale generalnie chodziło o to : 60 km/h = 1,6 m/s '2' 1,6 (m/s) '2' 1,6 m'2' / s'2' / 12m = m/s'2' Fr→ = 60 kg x 0,1333 m/s '2' = 7.980 N Dla narciarza o wadze 60 kg, promieniu skrętu 12 m i prędkości 60 km/h. Dziękuję, dobranoc * '2' - potęga drugiego stopnia * Fr→ - siła dośrodkowa. Rozchodząca się na staw kolanowy i biodrowy, po części absorbowana przez staw skokowy Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
smiths23 Napisano 20 Październik 2010 Zgłoszenie Share Napisano 20 Październik 2010 ] Pomyliłem G z N[ 1 newton = 1 kg x 1m/s'2'], ale generalnie chodziło o to : 60 km/h = 1,6 m/s '2' 1,6 (m/s) '2' 1,6 m'2' / s'2' / 12m = m/s'2' Fr→ = 60 kg x 0,1333 m/s '2' = 7.980 N Dla narciarza o wadze 60 kg, promieniu skrętu 12 m i prędkości 60 km/h. Dziękuję, dobranoc * '2' - potęga drugiego stopnia * Fr→ - siła dośrodkowa. Rozchodząca się na staw kolanowy i biodrowy, po części absorbowana przez staw skokowy poleciałeś Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
ravick97 Napisano 20 Październik 2010 Zgłoszenie Share Napisano 20 Październik 2010 Pomyliłem G z N[ 1 newton = 1 kg x 1m/s'2'], i chyba nie tylko to. fizyka była dawno temu, ale zapamiętałem jedną informację : "Na powierzchni Ziemi na ciało o masie 1 kg działa siła skierowana w dół o wartości około 9,81 N", z której wynika iż już nawet na narciarza z nartą nieporuszającego się działa znacznie większa siła aniżeli 7,980N Dla miłośników fizyki i "karwingu" polecam opracowanie UJ http://www.if.uj.edu.pl/Foton/96/pdf/04%20karwing.pdf 2 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
lokiec3 Napisano 21 Październik 2010 Zgłoszenie Share Napisano 21 Październik 2010 ] Pomyliłem G z N[ 1 newton = 1 kg x 1m/s'2'], ale generalnie chodziło o to : 60 km/h = 1,6 m/s '2' No nie chce mi się teraz prostować tych twoich "naukowych wywodów". Tak na dzień dobry to jak po dwóch stronach znaku równości można postawić dwie różne jednostki fizyczne?:eek: W związku z tym i nie tylko z tym cała reszta jest jakby to powiedzieć ..... no klasówki byś nie zaliczył - nie wiem czy nawet półrocze gdyby to od tego zależało. Pozdrawiam. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
lokiec3 Napisano 21 Październik 2010 Zgłoszenie Share Napisano 21 Październik 2010 Dla miłośników fizyki i "karwingu" polecam opracowanie UJ http://www.if.uj.edu.pl/Foton/96/pdf/04%20karwing.pdf Chciałem trochę sobie powyprowadzać wzorków, żeby umysł poćwiczyć, ale mnie wyręczyłeś i kawę na ławę wywaliłeś. Pozdrawiam. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mysiauek Napisano 21 Październik 2010 Zgłoszenie Share Napisano 21 Październik 2010 ] Pomyliłem G z N[ 1 newton = 1 kg x 1m/s'2'], ale generalnie chodziło o to : 60 km/h = 1,6 m/s '2' ..... * '2' - potęga drugiego stopnia * Fr→ - siła dośrodkowa. Rozchodząca się na staw kolanowy i biodrowy, po części absorbowana przez staw skokowy A wystarczyło zedytować poprawić i wpisać komentarz skąd poprawka... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
smiths23 Napisano 21 Październik 2010 Zgłoszenie Share Napisano 21 Październik 2010 A wystarczyło zedytować poprawić i wpisać komentarz skąd poprawka... oj tam, chciał pokazać jaki to jest dobry z fizyki i biomechaniki:D Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość Bode Napisano 21 Październik 2010 Zgłoszenie Share Napisano 21 Październik 2010 (edytowane) i chyba nie tylko to. fizyka była dawno temu, ale zapamiętałem jedną informację : "Na powierzchni Ziemi na ciało o masie 1 kg działa siła skierowana w dół o wartości około 9,81 N", z której wynika iż już nawet na narciarza z nartą nieporuszającego się działa znacznie większa siła aniżeli 7,980N Dla miłośników fizyki i "karwingu" polecam opracowanie UJ http://www.if.uj.edu.pl/Foton/96/pdf/04%20karwing.pdf Tak, wiec mnożysz wagę narciarza razy 10 i jego ciężkość ( bo juz nie waga to np 700 n)/ A jak widziałeś mówiłem o skręcie, gdzie narciarz jest pochylony.i siła grawitacji, jest pominięta. A co do samego zadania to robiłem je na klasówce wlasnie i dostalem 3/3 pkt, wiec dziwnym trafem chyba wszystko musi sie zgadzac. Pomylilem i napisalem 1,6 m/s'2' zamiast 1/6 m/s. tyle wiec przepraszam za prowadzenie w błąd Edytowane 21 Październik 2010 przez Bode Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość Bode Napisano 21 Październik 2010 Zgłoszenie Share Napisano 21 Październik 2010 Druga sprawa to, że nie chcę nadal polemizować i isc coraz głębiej w stronę fizyki bo tym sposobem można dojsc do takich zagadnień, jakie przedstaiają najwięksi podczas wykładów fizyki teoretycznej. Ja największym nie jestem. wielkim również nie, średnim też. Nie można nazwać mnie fizykiem, co najwyżej wielbicielem tej nauki. Dobrze zdaję sobie sprawę, jaki błąd popełniłem i wiem, ze nadal będzie mi się zdarzało je popełniać. Przepraszam za niepotrzebny zamęt. Pozdrawiam na marginesie chciałem się pochwalic, że jutro o 20 odbiorę pudło z moimi cudeńkami Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
JG77 Napisano 22 Październik 2010 Zgłoszenie Share Napisano 22 Październik 2010 A Jacek Gmoch też robił takie wyliczenia i co pomylył sie Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
smiths23 Napisano 22 Październik 2010 Zgłoszenie Share Napisano 22 Październik 2010 na marginesie chciałem się pochwalic, że jutro o 20 odbiorę pudło z moimi cudeńkami aaaaaaaaaaaaa niech Cie! a ja czekam na wiadomosc od Wojtka, mial cos pomyslec, pisal że może jeszcze jedną parę może wychaczyć.. sie zobaczy:) Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość Bode Napisano 23 Październik 2010 Zgłoszenie Share Napisano 23 Październik 2010 aaaaaaaaaaaaa niech Cie! a ja czekam na wiadomosc od Wojtka, mial cos pomyslec, pisal że może jeszcze jedną parę może wychaczyć.. sie zobaczy:) No ja jeszcze niesety nie dostałem nart i wiązań, bo siedzą w Katowicach, czekam az sie Wojtek pojawi z nimi w Rytrze. Kmiń, kmiń, może dojdzie Kiedys do spotkania wszystkich czterech World Cup Rebels'ów na Rytertux Gletscher:D Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.