wybór slalomek

[dembus]

164 cm, chciałem 171 ale nie było, a chciałem koniecznie kupić przed wyjazdem. Mimo, że ważę 95 kg, 174 cm wzrostu jest ok. Pamiętaj, ze krawędź na rocker'ze też łapie - tym bardziej, im bardziej sie wychylisz. Z tym 10% to przesada, wg mnie tam jest max 5 cm rockera w porównaniu z camberem - porównywałem do starej SL 9, 160 cm. Dałem od razu zrobić krawędzie bo z fabryki wyszły ... hmmm lekko pijane (a może tak miało byc he he). Teraz jest 88 i 0,5 .

[bociek28]

wzrost mam podobny tyle ze waże o 25 kg mniej jedziłem na 157 -160 -163- 165 i najlepiej jedziło sie na 157-160- zastanawiam sie jednak czy nie bedą za krótkie:)

[dembus]

z tego co wiem to Edge SL ma rozmiary: 150, 157, 164, 171. Ja bym brał 164.

[bociek28]

163 to były akurat volkl, 165 tez volkl full rocker ale cieżko było mi wykonywac bardzo krótkie skrety:)

a jeszcze jedno, oco chodzi z tą krawedzią na rockerze?

[dembus]

ta część krawędzi narty też trzyma jak sie odpowiednio pochylisz, przedłużając efektywną długość krawedzi. Słabo mi idzie tłumaczenie, zobacz http://www.skionline.pl/sprzet/rocker-o-co-w-tym-chodzi,newsy,5376.html

drugi rysunek od góry, podpisany "Carve Rocker"

[bociek28]

mam nadzije ze 157 wystarczą bo tylko takie maja w katowicach

[dembus]

sprawdz w Wiśle, linki znajdziesz na stronie Nowej Osady - serwis. Mają 164.

[bociek28]

kiedy tam byłem w niedziele mieli tylko 150, mysle ze skoro Tobie super sie jezdzi na 164 a jednak jest dosyc spora roznica miedzy nami w wadze to 157 tez powinny dac rade:)

[andrzejd69]

bociek ty chcesz kupić narty czy łyżwy:biggrin: zdecydowanie za krótkie pozdro

[tomasz13]

tylko ze ja juz miałem te slalomki na nogach i tak jak pisze, dużo dużo lepiej mi sie na nich jedziło. Jazda sprawiała mi wiecaj radosci a i wizualnie było duzo lepiej.

a czy przypadkiem nie jeździło ci się lepiej bo narta była krótsza ?

[bociek28]

miałem w piatek na nogach 157 i są idealne tylko ze na przygotowany stok ok godziny 17 trudno było juz czerpać przyjemność z jazdy zaglądałem tez na jakiej długości nartach śmigają inni i 80 % ludzi ma narty do 160 bez wzgledu na wagę czy wzrost, gości którzy mieli od 165 do 175 było dłownie 5 i to chłopy po 190 wzrostu:) były także treningi na tyczkach i tam też tendencja do krótkich nart 165 max

wnisek 90% ludków woli łyżwy;)

[dembus]

niestety 90% oparło sie tendencji w naszym pięknym kraju, że na krótkich nartach to się łatwiej jeździ, (nie czytać: lepiej). Ja - jak pisałem - kupiłbym 171 bo przy mojej wadze byłoby stabilniej. Niestety nie było, a wyjazd za pasem miałem. Jest dobrze na 164, ale pewnie gdyby było parę cm więcej, byłoby jeszcze lepiej, stabilniej, szczególnie w przypadku jakiegoś niekontrolowanego wychyłu do tyłu. Dlatego tobie też polecam poszukać 164 cm jeżeli nic cię nie goni z zakupem. BTW: moja żona wymieniła właśnie 153 cm na 158 cm i - mimo moich obaw, że za długie jej kupiłem - nie zamieni się z powrotem :laughing: (172 cm, waga 60 kg)

[bociek28]

rankiem kiedy stok jest dobrze przygotowany jedzi sie super nie widziałem zeby były mało stabilne, jakoś nie brakowało mi tych 7 cm kiedy warunki sie zmieniły koło 16 było już znacznie gorzej ale mysle ze i tak te 7 cm by nic nie zmieniło narta jest troche za waska w tali na muldy i dosyc duze zaspy, moje virony sa dłuższe o 3cm i szersze pod butem a tez nie było rewelacji. Tak ze nie ma nart uniwersalnych na popołudnie trzeba by miec 2 parę szeroka pod butem i 165 minimum. Jeżeli warunki na stokach pozwola chciałbym jeszcze taka przetestowac w weekend a slalomke chba jednak i tak wezme 157;) nie chce kupowac w necie a w pobliżu tylko takie.

Jeszcze pytanie dlaczego przyjeło sie że narta ma być -10-15 wzrostu, tak przynajmniej pisało na moich vironach, w sklepie sprzedawca znów doradzał miedzy broda a nosem:)

Edytowane 24 Luty 2013 przez bociek28

[janek57]

BTW: moja żona wymieniła właśnie 153 cm na 158 cm i - mimo moich obaw, że za długie jej kupiłem - nie zamieni się z powrotem :laughing: (172 cm, waga 60 kg)

Jeżeli to nie są slalomki to lepsze by były narty 163-165 cm dla żony.

[dembus]

Jeżeli to nie są slalomki to lepsze by były narty 163-165 cm dla żony.

Janek, nie wiem czy zdajesz sobie sprawę, ale w tej długości dla kobiet to można u nas w sklepach znaleźć niewiele modeli, a to co znajdziesz to w 95% modele dla zaawansowanych narciarek. Często u producenta na 160 cm kończy się rozmiarówka dla kobiet. Mówię oczywiście o modelach rekreacyjnych, niemęczących dla świeżo-średnio-zaawansowanych, dedykowanych dla kobiet. O tą narte chodzi, model 159 cm: http://www.skionline.pl/sprzet/narty,12-13,voelkl,aurena,5901.html

[janek57]

O tą nartę chodzi, model 159 cm: http://www.skionline.pl/sprzet/narty,12-13,voelkl,aurena,5901.html

Fajne narty dla kobiet. Te 159 cm dobre ,ale na 166cm, mimo niewielkiej wagi żony byłoby lepiej, tak sądzę. Obecnie mam narty 177cm wzrost 185 waga 78-80 kg. Sprzedawca w Tirolski proponował nawet 183 cm i chyba miał rację . Moje narty są z grupy AM. Co do tematu wątku to slalomki też nie powinny być przesadnie krótkie . Na pewno nie 150cm przy wzroście 174cm.

[bociek28]

dembus no to u twojej żony wychodzi własnie coś miedzy 10 a 15 cm mniej od wzrostu, ja wziołem 157 przy wzroscie 174 czyli 2 cm mniej niż skala, a chyba te 2 cm cudów nie uczynia w stabilnosci;)

[dembus]

dembus no to u twojej żony wychodzi własnie coś miedzy 10 a 15 cm mniej od wzrostu, ja wziołem 157 przy wzroscie 174 czyli 2 cm mniej niż skala, a chyba te 2 cm cudów nie uczynia w stabilnosci;)

..tylko, że ona jeździ rekreacyjnie, a Ty jak sądzę chcesz jeździć zdecydowanie ostrzej. Wzrost, waga i styl/umiejętność jazdy - to kluczowe czynniki wg mnie przy wyborze długości desek.

Poza tym - widze, że masz ochotę na te 157 więc po prostu ciesz się jazdą! Jak trochę pojeździsz napisz coś o wrażeniach. :smile:

[bociek28]

Hehe no tak jakoś strasznie mi spasowały:) nie widziałem dużej różnicy w jedzie miedzy 157 a 160 czy 163 może dla tego, a tak jak wcześniej pisałem te deski mam praktycznie na miejscu. Szkoda tylko że zima sie konczy bo nie miałem w planach na wiosne wyjazdu do austri:)

[andrzejd69]

bociek o doborze długości nart jest na forum do liku przy twoim wzroście 160 to minimum a najlepiej 165cm,ale jest to moje odczucie pozdro:smile:

[marcinn]

bociek o doborze długości nart jest na forum do liku przy twoim wzroście 160 to minimum a najlepiej 165cm,ale jest to moje odczucie pozdro:smile:

Nie tylko Twoje odczucie,top slalomka przy wzroście,wadze kolegi bocka to min 160-165 cm

[bociek28]

dzieki wszystkim za pomoc decyzja zapadła na edge jedziło mi sie najlepiej, nastepna długośc to 164 a niestety nigdzie do testów nie było a nie cciałem ryzykowac kupna czegoś czego nie miałem na nogach, tak zrobiłem z vironami i okazało sie że jednak mi nie pasują choc szwagier jest nimi zachwycony;)

[marcinn]

choc szwagier jest nimi zachwycony;)

Szwagier nie rodzina tak jak kaszanka nie wędlina :biggrin:

[Homar]

a i wizualnie było duzo lepiej.

Wytłumacz mi kolego tylko jak nastał ten cud ?

Jak to możliwe że zmieniając to, w co wpięte masz buty nagle przybyło Ci umiejętnosci? Nie bede Cię zniechęcał ale koledzy ktorzy tutaj są stałymi bywalcami napisali Ci odrazu złotą recepte na sukces nie narty jadą a ten kto nimi kieruje wiec ucz sie a nie kupuj najwyższe modele po jednym czy dwóch latach jazdy.

Chyba że chodziło Ci że wizualnie w sensie że jak jechałeś to na ładniejsze deski patrzyłeś to wsumie tutaj nie ma dyskusji! Są gusta i guściki

[bociek28]

Homar nie wiem jak nastał ten cud jak to okreslasz ale taka jest prawda czy to 157 czy 163 czy 165 na slalomkach jezdzi mi sie duzo lepiej nie gubia krawedzi lepiej sie prowadzą nie telepią sie tak przy wiekszej predkosci. Najwidoczniej cuda sie zdarzają, nie wiem jak to wytłumaczyć.

Edytowane 26 Luty 2013 przez bociek28