Narty - skionline.pl
Skocz do zawartości

Dlaczego obrabiam zdjęcia


Rekomendowane odpowiedzi

W wątku kolegi Wojut wspomniałem,że obrabiam niektóre swoje zdjęcia,choć np. Jasiek tego nie dostrzegł.Taki był mój cel. :wink: Gdyby aparat oddawał realny obraz,na pewno bym nic nie poprawiał.Co konkretnie? Kilka przykładów na szybko z ostatniej wyprawy na Chopoka.1.Szczegóły na zdjęciu.Zwróćcie uwagę na muldy - niby widać ja na obu zdjęciach,ale...

P1090725.jpg

[ATTACH=CONFIG]31652[/ATTACH]Ciemny las - to nie jest najlepszy przykład,ale teraz tylko taki mam pod ręką.W skrajnym przypadku las był czarnym obrysem,a dopiero po obróbce było widać drzewa...

P1090671.jpg

[ATTACH=CONFIG]31641[/ATTACH]

P1090662.jpg

[ATTACH=CONFIG]31643[/ATTACH]2.wypoziomowanie zdjęciaLepiej się patrzy na zdjęcie,kiedy jest w poziomie,jakbyśmy naturalnie stali i patrzyli na widoki...Zwróćcie uwagę na krzywy słup na pierwszej fotce. W tym przypadku to dwa różne zdjęcia,ale kiedy nie mam wyboru,to je "prostuję" - da się!

P1090697.jpg

P1090704.jpg

3.SkadrowanieCzasem coś/ktoś nam się zaplącze w rogu zdjęcia,choć tego nie chcieliśmy. Wystarczy je obciąć... Jak znajdę przykład,to wrzucę,ale wszystkie nieudane zdjęcia chyba już skasowałem... Nie najlepszy przykład,ale mnie więcej o to chodzi.Lepiej tak:

P1090677.jpg

niż tak:

P1090676.jpg

P1090675.jpg

4.Lampa.Tu nie będzie o obróbce,ale przykład czemu czasem lampy nie używać.Gość chciał zrobić z lampą,a ja bez...Pierwsza fotka bez lampy,druga z lampą...

P1070565.jpg

P1070566.jpg

:biggrin:To tak na szybko.Może przy następnym wyjeździe postaram się lepiej zobrazować co i czemu poprawiam. :wink:

P1090671.jpg

P1090662.jpg

P1090725.jpg

P1090671.jpg.11cdfe32265479ba217a62742d53ff3e.jpg

P1090671.jpg.a84ac5f1f5ac8d4ed123a5fe66900da6.jpg

P1090662.jpg.fd0f09ca0871ca2a4fbb2c86478c905f.jpg

P1090662.jpg.f5044f87b66197406fe85cd63d2df688.jpg

P1090697.jpg.4b9547f769f52b411e9872651e197b60.jpg

P1090704.jpg.8c551a528fd7fc3c4e0c1a4aeb6063f4.jpg

P1070565.jpg.b8342e86d5438f8f83ef398cfb0d55fa.jpg

P1070566.jpg.1a1de18412070e7bd4237ef6ba72f18f.jpg

P1090677.jpg.08740b7820f9b4210d770867aa8da92f.jpg

P1090676.jpg.423cf6b801d5a1f6bacb6890e4eb1ef7.jpg

P1090675.jpg.328861ea527ea82b7c5eb7b949705d63.jpg

P1090725.jpg.384e5d1bfe5f292fc84dbde83968f4be.jpg

P1090725.jpg.d3e9fe185d8ea14b72a5ba4f9e6c4782.jpg

Edytowane przez johnny_narciarz
  • Like 7
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dobrze żeś się "cyganie" sam zdradził! Tyś gotów mi cycki na zdjęciach przyprawić! Z chłopca zrobić dziada, i na odwrót! Kiełbasie pleśń przyprawić!:smile:

Ps. Mariusz, używanie słowa "cyganić" jest przy obecnych wzorcach poprawności kulturowej passe. Podobnie jak np. "oszwabić", "judzić". Dozwolone jest natomiast "zaiwanić"!:smile:

  • Like 6
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Mam kilka pytań technicznych:

1. Zdjęcia obrabiasz w PS czy innym programie?

2. Dzielisz na warstwy i każda warstwa oddzielnie?

3. Nakładasz gotowe filtry, czy za każdym razem kombinujesz, żeby efekt był lepszy?

Najbardziej mi się podoba efekt jaki osiągnąłeś na zdjęciu z rozjaśnionym lasem.

Nie jestem grafikiem, zdjęcia jeśli obrabiam, to co najwyżej steruję kontrastem, jasnością, cieniami, natężeniem barw.

Czasem wycinam mistrzów drugiego planu jak jest to możliwe (np. gdy w tle jest błękit, to łatwo jest zrobić retusz w taki sposób, aby ślad po wymazaniu czegoś/kogoś był niezauważalny).

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Mam kilka pytań technicznych:

1. Zdjęcia obrabiasz w PS czy innym programie?

2. Dzielisz na warstwy i każda warstwa oddzielnie?

3. Nakładasz gotowe filtry, czy za każdym razem kombinujesz, żeby efekt był lepszy?

Najbardziej mi się podoba efekt jaki osiągnąłeś na zdjęciu z rozjaśnionym lasem.

Nie jestem grafikiem, zdjęcia jeśli obrabiam, to co najwyżej steruję kontrastem, jasnością, cieniami, natężeniem barw.

Czasem wycinam mistrzów drugiego planu jak jest to możliwe (np. gdy w tle jest błękit, to łatwo jest zrobić retusz w taki sposób, aby ślad po wymazaniu czegoś/kogoś był niezauważalny).

Program,który używam to taki mega prosty.Chyba nawet był w "fabrycznym wyposażeniu" mego kompa. Niestety nie da się tam pracować na warstwach - jak np. rozjaśniam Las,to przy okazji może mi się zmienić inne miejsce,które wolalbym pozostawić nieruszone.Nie da się też coś wymazać czy dodać. Miałem kiedyś Fotoschopa na jednym kompie,ale ten już dawno temu padł i ożywić się go nie dało.Miałem też inny programiku,gdzie możliwości były podobne do Fotoschopa,ale gdzieś mi przepadł... :confused:: Odpowiadając na pytanie trzecie - za każdym razem kombinuje,bo tu chyba nawet nie da się nic ustawić żeby szło z automatu.Trochę czasu więc schodzi... :)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Program,który używam to taki mega prosty.Chyba nawet był w "fabrycznym wyposażeniu" mego kompa. Niestety nie da się tam pracować na warstwach - jak np. rozjaśniam Las,to przy okazji może mi się zmienić inne miejsce,które wolalbym pozostawić nieruszone.Nie da się też coś wymazać czy dodać. Miałem kiedyś Fotoschopa na jednym kompie,ale ten już dawno temu padł i ożywić się go nie dało.Miałem też inny programiku,gdzie możliwości były podobne do Fotoschopa,ale gdzieś mi przepadł... :confused:: Odpowiadając na pytanie trzecie - za każdym razem kombinuje,bo tu chyba nawet nie da się nic ustawić żeby szło z automatu.Trochę czasu więc schodzi... :)

Fajnym programem do obróbki zdjęć jest darmowy GIMP.:smile:

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A myślicie że ja nie obrabiam zdjęć! Prawie każde. Chodzi właśnie o to aby po obróbce zdjęcie wyglądało naturalnie, a nie przerysowywane nienaturalnie, gdzie osoby na zdjęciach wyglądają jak wstawione do obrazu.

Praca na krzywych (o której koledzy wspominali) to bardzo delikatna sprawa (i bardzo trudna) w bardzo łatwy sposób można zepsuć zdjęcie. Praca na krzywych powinna odbywać się na warstwach oraz być regulowana przezroczystością w kanale alfa (a jeszcze lepiej separacją).

Co innego rozjaśnić, zwiększyć kontrast czy przyciąć a co innego praca na poszczególnych barwach w cieniach czy półcieniach albo praca na krzywych.

Ale jak komuś się tak podoba żeby fotki wyglądały nienaturalnie ostro... to proszę bardzo :biggrin: jest (JESZCZE) demokracja...

PS. GIMP (to prawie Photoshop :biggrin:) trudny ale warto się go nauczyć. Z takich prostszych polecam: PhotoFiltre i Paint.NET (nie mylić z Paint'em z Windowsa)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

PS. GIMP (to prawie Photoshop :biggrin:) trudny ale warto się go nauczyć. Z takich prostszych polecam: PhotoFiltre i Paint.NET (nie mylić z Paint'em z Windowsa)

Między GIMP'em a Ps -jest kolosalna różnica,pomijając to, że Ps kosztuje parę tysi!

GIMP 2.8-jest darmowy i wbrew pozorom prosty w obsłudze,dodatkowym plusem jest polska wersja językowa.:smile:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Między GIMP'em a Ps -jest kolosalna różnica,pomijając to, że Ps kosztuje parę tysi!

GIMP 2.8-jest darmowy i wbrew pozorom prosty w obsłudze,dodatkowym plusem jest polska wersja językowa.:smile:

Człowieku nie mam zamiaru wchodzić w kolejną kłótnię na temat różnic, czy wyższości jednego programu nad drugim...

GIMPa używam od jakiś 15 lat (od wersji 1.3) a PSh trochę krócej. Różnice kolosalne :eek: :stupid: no wyobraź sobie że jak masz PSh w wersji home to niewielkie! przy wersji PROFESIONAL! aaa to inna bajka ale i inne możliwości. Ale wtedy GIMP to przy nim zabawka dla grzecznych dzieci!

PS. a Photoshop w wersji do użytku domowego to nie tysiące tylko setki (ale i tak drogo) i wyobraź sobie że też po Polsku!

PS2. a zasadnicza różnica GIMP pracuje tylko na RGB a nie obsługuje CMYKa a więc żadna drukarnia ci tego nie przyjmie! ale na domowy użytek super (sam używam)

Edytowane przez Gość
PS2.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A myślicie że ja nie obrabiam zdjęć! Prawie każde. Chodzi właśnie o to aby po obróbce zdjęcie wyglądało naturalnie, a nie przerysowywane nienaturalnie, gdzie osoby na zdjęciach wyglądają jak wstawione do obrazu.

Praca na krzywych (o której koledzy wspominali) to bardzo delikatna sprawa (i bardzo trudna) w bardzo łatwy sposób można zepsuć zdjęcie. Praca na krzywych powinna odbywać się na warstwach oraz być regulowana przezroczystością w kanale alfa (a jeszcze lepiej separacją).

Co innego rozjaśnić, zwiększyć kontrast czy przyciąć a co innego praca na poszczególnych barwach w cieniach czy półcieniach albo praca na krzywych.

Ale jak komuś się tak podoba żeby fotki wyglądały nienaturalnie ostro... to proszę bardzo :biggrin: jest (JESZCZE) demokracja...

PS. GIMP (to prawie Photoshop :biggrin:) trudny ale warto się go nauczyć. Z takich prostszych polecam: PhotoFiltre i Paint.NET (nie mylić z Paint'em z Windowsa)

Co rozumiesz pod pojęciem "praca na krzywych"? Sorry, zielony jestem w używaniu określeń z grafiki.

Pisz tak, żeby dało się Ciebie zrozumieć - to nie jest forum grafików :cool:: :biggrin:

Do tej pory padły nic mi nie mówiące hasła:

- praca na krzywych

- regulowanie przezroczystości w kanale alfa

- separacja

Dobrze, że więcej tego nie było.

O co mi chodzi - chcę poprawić fotki, ale bez robienia licencjatu po drodze...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Człowieku nie mam zamiaru wchodzić w kolejną kłótnię na temat różnic, czy wyższości jednego programu nad drugim...

Ty i tak kłócisz się z każdym,szydzisz z ludzi którzy nie kochają CHOPOKA-phii,. Info o GIMP'ie było do Johnny'ego, nie gadaj głupot,że to trudny program .pozdro:smile:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W wątku kolegi Wojut wspomniałem,że obrabiam niektóre swoje zdjęcia,choć np. Jasiek tego nie dostrzegł.Taki był mój cel. :wink: Gdyby aparat oddawał realny obraz,na pewno bym nic nie poprawiał.Co konkretnie? Kilka przykładów na szybko z ostatniej wyprawy na Chopoka.

Tutaj jest realny obraz? :eek:

204009c6c38ad0cf65a6d8fb24235a5b.jpg

Według mnie trochę przekoloryzowałeś.

Ja też trochę obrabiam niektóre zdjęcia (kontrast i jasność) w Edytorze Zdjęć. Jak pewnie widać po relacjach, jest beznadziejny.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ty i tak kłócisz się z każdym,szydzisz z ludzi którzy nie kochają CHOPOKA-phii,. Info o GIMP'ie było do Johnny'ego, nie gadaj głupot,że to trudny program .pozdro:smile:
z każdym :rolleyes:: chyba nie :biggrin: @dodo jak chodzi o podciągnięcie kontrastu, kolorów czy wykadrowanie to jest banalny. Jeżeli chodzi o pracę z grafiką to jest cholernie toporny,wolny i skomplikowany. Mówię o tym o czym @lokibalboa "nie wiem o czym mówię" i wcale mu się nie dziwię, bo nie każdy musi wiedzieć co to znaczy: "ustaw kanał alfa na zaznaczenie :sorrow:" Specjalnie użyłem tych sformowań, bo podobne trafiły się w innym poście :stupid: Dobra do rzeczy: żeby poprawić jakoś fotki nie trzeba specjalnych narzędzi. Nawet przeglądarka zdjęć z Windy da sobie spokojnie radę. Nie trzeba sięgać po potężne narzędzia typu Photoshop czy Gimp które za kompie zajmują prawie 1G pamięci ale o proste edytory które mają narzędzia typu: kontrast, nasycenie, jasność itd. Takie proste programiki na potrzeby domowe są SUPER! szybkie i proste w obsłudze. Z zasady za pomocą suwaka ustawiamy obraz jaki nam się podoba i już.Masz przykład fotki którą wziąłem od Johnnego:[ATTACH=CONFIG]31674[/ATTACH]krótka praca na krzywych powoduje że mogę podpisać foto: "na Chopoku kataklizm, burzowe chmury i muldy po kolana"

2.jpg

albo było spoko nawet słoneczko wychodziło i zero muld!

3.jpg

No i... a to tylko kilka minut pracy

P1090725.jpg

P1090725.jpg.fa40c2638af85617f4a7e6daca410cf1.jpg

2.jpg.dee76a6c3c362c63e0f80f93e8bb5a37.jpg

3.jpg.60c59214c0112e21d8aa4346e7999759.jpg

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Co chcesz? Słoneczko było... :biggrin:

Jak z tatą czytaliśmy tą relację, to 5 min nie mogliśmy ogarnąć, z którego roku jest to zdjęcie :biggrin: Ciekawe co by wyszło jakbyś tak obrobił fotkę z bezchmurnym niebem :biggrin:

Dodo, wszystkie relacje piszę na tablecie. Tak samo z obróbką zdjęć.

Pozdrawiam

  • Like 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Leitner, kalibrujesz czasami monitor swojego kompa? bo to ważne jest.:smile:

Kurde ja chyba też mam problemy albo z monitorem albo z oczami :biggrin:

a fakt jest taki że Johnny trochę przesadził :wink: ale może artyście o to chodziło żeby pokazać że już za niedługo wiosna :biggrin:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

4.Lampa.

Tu nie będzie o obróbce,ale przykład czemu czasem lampy nie używać.Gość chciał zrobić z lampą,a ja bez...

Pierwsza fotka bez lampy,druga z lampą...

No, akurat, jak snieg pada to lepiej wychodzi z lampa.

Co nie zmienia faktu ze na pierwszym moznaby podciagnac balans bieli.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

No, akurat, jak snieg pada to lepiej wychodzi z lampa.

Co nie zmienia faktu ze na pierwszym moznaby podciagnac balans bieli.

Chcesz powiedzieć, że wg Ciebie na tym porównaniu fotek z lampą i bez to lepiej wyszła ta z lampą? :eek:

Jak dla mnie to lampy wbudowanej w ogóle nie powinno się używać, bo niszczy całe zdjęcie...

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

No, akurat, jak snieg pada to lepiej wychodzi z lampa.Co nie zmienia faktu ze na pierwszym moznaby podciagnac balans bieli.
No to masz (trochę na krzywych :eek:):

44.jpg

można by jeszcze to żółte zdjąć ze śniegu :biggrin: ale to chyba blask od butów @Majora :applause:

44.jpg.48fff467aab8c9ab90a22e5d6a9bd533.jpg

Edytowane przez Gość
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

I jeszcze 3 grosze.

Pomiedzy darmowymi programami, a Photoshopem (moim zdaniem do zwyklej obrobki fotek calkiem zbednym, sa setki roznych programow... do obrobki zdjec. GIMP poza wadami, ktore juz ktos tu wymieni,l nie kazdemu pasuje.

Z darmowych polecam iPhoto (jak ktos ma maka), z platnych - Adobe Lightroom (do obrobki _zdjec_ o niebo lepszy od drogiego Photoshopa i warty swojej ceny). Jak ktos jest bardzo oszczedny to od czasu do czasu sa specjalne oferty, niektore programy sa wrecz rozdawane za darmo.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Chcesz powiedzieć, że wg Ciebie na tym porównaniu fotek z lampą i bez to lepiej wyszła ta z lampą? :eek:

Jak dla mnie to lampy wbudowanej w ogóle nie powinno się używać, bo niszczy całe zdjęcie...

Oczywiscie ze lepiej wyszlo z lampa.

Ja sie wie jak uzywac lampy to dlaczego nie?

Zdjecie bez lampy jest tutaj imho slabsze (obydwa sa w sumie takie sobie :-). Lampa poprawila mieszane oswietlenie i wyciagnela platki sniegu.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Johnny macie też i biały śnieg! :biggrin: ( to jednak nie był blask od butów @Majora)

444.jpg

no i który kierunek lepszy :rolleyes::PS. obrobione ale naturalne!!!

444.jpg.5170b354abe7a07c3bf32be49869ceee.jpg

Edytowane przez Gość
PS.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

www.trentino.pl skionline.tv
partnerzy
ispo.com WorldSkiTest Stowarzyszenie Instruktorów i Trenerów Narciarstwa PZN Wypożyczalnie i Centra testowe WinterGroup Steinacher und Maier Public Relation
Copyright © 1997-2021
×
×
  • Dodaj nową pozycję...