Dlaczego obrabiam zdjęcia

[Lokibalboa]

Oczywiscie ze lepiej wyszlo z lampa.

Ja sie wie jak uzywac lampy to dlaczego nie?

Zdjecie bez lampy jest tutaj imho slabsze (obydwa sa w sumie takie sobie :-). Lampa poprawila mieszane oswietlenie i wyciagnela platki sniegu.

Nie wiem, czy zdajesz sobie sprawę, że to zdjęcie traci swój sens właśnie przez te refleksy w płatkach śniegu. Nadaje się do wywalenia...

Ogólnie ludzie tłuką fotki z lampą bez opamiętania...

[Tytus Atomicus]

Dla mnie to pierwsze zdjecie jest zupelnie nieciekawe.

A ze ludzie naduzywaja lampy to inna sprawa.

[Gość]

@tytus widzisz różnicę?

samo zdjęcie żółtego nic nie daje bo zdjęcie robi się sztuczne.

Oni prawdopodobnie stali w świetle żarówki a więc twarze itd muszą pozostać żółte ale śnieg... niekoniecznie :biggrin:

[Tytus Atomicus]

Zgoda

. Jeden suwaczek wiecej.Chodzilo mi o zasade.

[Gość]

Chcesz powiedzieć, że wg Ciebie na tym porównaniu fotek z lampą i bez to lepiej wyszła ta z lampą? :eek:

Jak dla mnie to lampy wbudowanej w ogóle nie powinno się używać, bo niszczy całe zdjęcie...

Każdy sprzęt trzeba umieć obsłużyć! lampa wbudowana działa do 3m (w lepszym sprzęcie do 5m MAX, ale 3 to standard w 90% aparatach). Włączanie lampy przy większej odległości nie ma sensu a wręcz działa niekorzystnie (patrz foto od Johnnego). Zawsze cały element pomiarowy (kwadracik... kółeczko...) powinien być skierowany i przemierzony wstępnie (pierwszy klik w aparacie) na obiekt który ma być ostry i wyraźny. A potem ustawiamy kadr i naciskamy spust migawki do końca... i tadam! jest super fotka :applause: chyba :(dlatego robię zawszę 3-4 bo to tylko głupia maszyna). Mówimy o aparatach fotograficznych a nie smartfonach... tabletach i innych badziwiach do "niby fotografii" (których niestety coraz częściej i ja używam :stupid::sorrow: bo są zawsze w kieszeni).

Piszecie że aparat obrabia "sam" zdjęcie : ciekawe... jeżeli włączoną macie taką opcję! tylko po co? to tak jak używanie cyfrowego zoomu :stupid:

[Lokibalboa]

Każdy sprzęt trzeba umieć obsłużyć! lampa wbudowana działa do 3m (w lepszym sprzęcie do 5m MAX, ale 3 to standard w 90% aparatach). Włączanie lampy przy większej odległości nie ma sensu a wręcz działa niekorzystnie (patrz foto od Johnnego). Zawsze cały element pomiarowy (kwadracik... kółeczko...) powinien być skierowany i przemierzony wstępnie (pierwszy klik w aparacie) na obiekt który ma być ostry i wyraźny. A potem ustawiamy kadr i naciskamy spust migawki do końca... i tadam! jest super fotka :applause: chyba :(dlatego robię zawszę 3-4 bo to tylko głupia maszyna). Mówimy o aparatach fotograficznych a nie smartfonach... tabletach i innych badziwiach do "niby fotografii" (których niestety coraz częściej i ja używam :stupid::sorrow: bo są zawsze w kieszeni).

Piszecie że aparat obrabia "sam" zdjęcie : ciekawe... jeżeli włączoną macie taką opcję! tylko po co? to tak jak używanie cyfrowego zoomu :stupid:

Nie zgodzę się - lampa wbudowana powoduje "spłaszczanie" obrazu.

Źródło światła jest zbyt blisko obiektywu, dodatkowo kierunek jest równoległy do jego osi, co właśnie zabija głębię obrazu.

Lampa ma sens jak działa pod kątem z pewnej odległości od obiektywu (im większa odległość tym lepszy efekt).

Natomiast lampki wbudowane nawet w lustrzanki dają lipny efekt.

[Gość]

Spróbuj zrobić portret pod światło bez lampy :

Chyba że lustrzanką!!!

[Wujot]

Między GIMP'em a Ps -jest kolosalna różnica,pomijając to, że Ps kosztuje parę tysi!

GIMP 2.8-jest darmowy i wbrew pozorom prosty w obsłudze,dodatkowym plusem jest polska wersja językowa.:smile:

Od dłuższego czasu pakiet Adobiego jest w miesięcznej subskrypcji. Sam PS kosztuje tylko 10 € miesięcznie faktura z Irlandii.

Pozdro

Wiesiek

[johnny_narciarz]

Oczywiscie ze lepiej wyszlo z lampa.

Ja sie wie jak uzywac lampy to dlaczego nie?

A co z tą lampą zrobisz w kieszonkowej małpce??? :tongue:

W lustrzance owszem,choć i wtedy może nie wyjść jak należy.

Zdjęcie robił nam pan z obsługi,więc mógł nie wiedzieć jak co ustawić...

[dodo]

Spróbuj zrobić portret pod światło bez lampy :

Chyba że lustrzanką!!!

Używasz blendy!?błysku dopełniającego!? Poza tym w fotografii jest taki termin "złota godzina"-kto ciekaw niech szuka info.pozdro.:smile:

[Gość]

Używasz blendy!?błysku dopełniającego!? Poza tym w fotografii jest taki termin "złota godzina"-kto ciekaw niech szuka info.pozdro.:smile:

ja pierdziu... brak słów! w małpie... blenda :stupid: człowieku lecz się na nogi bo... i "złota godzina" jak się jeździ na nartach! będę czekał aż słońce zajdzie!!! :sorrow: :stupid:

nie chce mi się z tobą gadać!

[dodo]

ja pierdziu... brak słów! w małpie... blenda :stupid: człowieku lecz się na nogi bo... i "złota godzina" jak się jeździ na nartach! będę czekał aż słońce zajdzie!!! :sorrow: :stupid:

nie chce mi się z tobą gadać!

Gówno wiesz o tak pięknej dziedzinie sztuki jaką jest fotografowanie, wyłazi z Ciebie totalny ignorant i wieśniak z Chopoka! pozdro.

Nie dziwię się że nikt Cię nie lubi na forum.

[Tytus Atomicus]

E, wydaje mi sie ze kolega sie uniosl.

Nieladnie.

[johnny_narciarz]

E, wydaje mi sie ze kolega sie uniosl.

Nieladnie.

Ale to chyba nie o mnie? :eek:

Ze mną jak z dzieckiem. :cheerful:

[dodo]

E, wydaje mi sie ze kolega sie uniosl.

Nieladnie.

ano. :angry: Jak ktoś nie ma serca do robienia zdjęć-to niech ich nie robi. Po co oglądać na zdjęciach NIC!!!

Edytowane 21 Kwiecień 2016 przez dodo

[dodo]

Ale to chyba nie o mnie? :eek:

Ze mną jak z dzieckiem. :cheerful:

Nie o Tobie. Johnny- Ty jesteś fajny gość, :smile:pozdro.

[dodo]

takie klimaty też lubię,łażę ze statywem i....szukam inspiracji.

[Tytus Atomicus]

Ale to chyba nie o mnie? :eek:

Ze mną jak z dzieckiem. :cheerful:

A, nie, to kol. dodo sie uniosl.

Chyba niepotrzebnie.

Pax, pax, panowie...

[dodo]

A, nie, to kol. dodo sie uniosl.

Chyba niepotrzebnie.

Pax, pax, panowie...

Jeśli ktoś czuje się urażony,to przepraszam.

[Gość]

Gówno wiesz o tak pięknej dziedzinie sztuki jaką jest fotografowanie, wyłazi z Ciebie totalny ignorant i wieśniak z Chopoka! pozdro.

Nie dziwię się że nikt Cię nie lubi na forum.

@dodo też Cię kocham! miłego dnia :biggrin:

[kmarcin]

Ja wam powiem jedną rzecz, a raczej dwie rzeczy.Pierwsza to to, że rozpiętość tonalna rejestrowana prze oko ludzie a przez matryce aparatów i to nie ważne czy w tanim telefonie, najlepszej lustrzance czy średnim formacie to zwyczajnie przepaść i w porównaniu do oka można powiedzieć, że cała optyka jest może nie ślepa, a niedowidząca.zdjęcia kłamią.A drugą rzeczą jest to, że zdjęcia kłamią i to nie ważne czy są prosto z aparatu czy wypieszczone w obróbce.A co do obróbki, to taki mój przykład, takiego mojego zdjęcia przed i po :smile: I oryginał i to po obróbce jest nieprawdziwe, ale jednocześnie są zupełnie inne w odbiorze i po to zdjęcia obrabia się tak w skrócie.

[Lokibalboa]

A co do obróbki, to taki mój przykład, takiego mojego zdjęcia przed i po :smile: I oryginał i to po obróbce jest nieprawdziwe, ale jednocześnie są zupełnie inne w odbiorze i po to zdjęcia obrabia się tak w skrócie.

[ATTACH=CONFIG]31745[/ATTACH]

Druga fotka wygląda bardziej jak malowana farbami.

A to oznacza, że jest solidnie przesadzona

[Tytus Atomicus]

Druga fotka wygląda bardziej jak malowana farbami.

A to oznacza, że jest solidnie przesadzona

Mhm. Jak dla mnie - piekny obrazek do tekstu pt. jak nie robic HDRow.