Narty na poziom 7-8. Czy tylko supershape?

[macdziabek 4]

Witam,

na początek:

1. Płeć - M

2. Wiek - 23

3. Waga - 73

4. Wzrost - 193

5. Na nartach jeżdżę około 20 dni w sezonie.

6. Moje umiejętności określam na 7-8 (instruktor jazdy)

7. Moje buty to - nordica speedmachine 120

9. Preferuję  jazdę dłuższym skrętem. Niestety głównie po polskich stokach, jeżeli alpy to raz w roku okolice marca.

10. Upatrzyłem sobie narty - supershape Magnum lub Titan

Szukam nart o długości około 170cm 177cm, pod butem około 75-80max. Jako, że jeżdżę po polskich trasach lub po alpach w marcowe słońce, to śnieg popołudniem już jest dosyć miękki. Uparłem się na narty Head'a ale chętnie posłucham o ewentualnym zamienniku serii Supershape. Slalomki odpadają, bardziej coś pod gigantke ale szerszą pod butem, nie za miękką.

Jakieś propozycje oprócz Titan, Magnum?

 

Dziękuję i pozdrawiam  

[Lokibalboa 164]

Po pierwsze zwiększ masę!!! Sam mam 187cm i wiem, że z masą 73kg byłem mega chudy (teraz mam 84kg). Ty jesteś jeszcze o dodatkowe 6cm wyższy, a to zakrawa już o niedowagę wg BMI...
Co do samych nart, nie dam Ci oczekiwanej rady, bo sam używam tylko slalomki i gigantki, więc w takich nartach z grupy "pomiędzy" nie bardzo się orientuję. Natomiast sam HEAD bardzo mi przypadł do gustu  (slalomki komórkowe).

[macdziabek 4]

1 minutę temu, Lokibalboa napisał:

Po pierwsze zwiększ masę!!! Sam mam 187cm i wiem, że z masą 73kg byłem mega chudy (teraz mam 84kg). Ty jesteś jeszcze o dodatkowe 6cm wyższy, a to zakrawa już o niedowagę wg BMI...
Co do samych nart, nie dam Ci oczekiwanej rady, bo sam używam tylko slalomki i gigantki, więc w takich nartach z grupy "pomiędzy" nie bardzo się orientuję. Natomiast sam HEAD bardzo mi przypadł do gustu  (slalomki komórkowe).

Jakby w teorii byłoby to takie łatwe to dawno bym to zrobił, więc szukam nart pod tą wagę. Obawiam się właśnie, że nie będę w stanie docisnąc 177cm.

[Lokibalboa 164]

30 minut temu, macdziabek napisał:

Jakby w teorii byłoby to takie łatwe to dawno bym to zrobił, więc szukam nart pod tą wagę. Obawiam się właśnie, że nie będę w stanie docisnąc 177cm.

A siłownia? kilka miesięcy powinno dać jakiś efekt - ja od maja ćwiczę na siłowni z myślą o zimie.
Myślę, że dasz radę docisnąć, jeśli dysponujesz odpowiednią techniką - sam przy takiej masie jak twoja nie miałem problemów ze sklepowymi topowymi slalomkami Atomica i Rossignola. Faktem jest, że nie było to tak łatwe jak przy obecnej wyższej masie...

[Bianchi 56]

Przede wszystkim dobrze zbilansowana dieta, a nie sama siłownia. Sama siłownia bez dodatniego bilansu kalorycznego nie da nam żadnych dodatkowych kilogramów. Sama dieta da nam już dodatkową masę, a w połączeniu z siłownią i odpowiednią suplementacją pozwoli skutecznie i prawidłowo rozbudować nasz masę.

[macdziabek 4]

Wierzcie mi, że jeśli potrzebowałbym informacji na temat "jak nabrać masy mięśniowej" to zapytałbym gdzie indziej, jednak na ten temat wiem sporo studiując na akademii wychowania fizycznego. Wiec nie chce słyszeć o siłowni ani diecie. Jest to forum narciarskie dlatego chciałbym się skupić na tym temacie. 

A więc drodzy narciarze, co z tymi nartami?

[Plywak 767]

3 hours ago, macdziabek said:

Jakieś propozycje oprócz Titan, Magnum?

http://www.skionline.pl/sprzet/narty,16-17,head,worldcup-rebels-i-speed-pro,9232.html

albo coś z Head iGS RD

[artix 2,649]

Wiesz, Magnum i Titan trochę odbiegają od siebie   więc ciężko mi wpaść na pomysł co Ci tu poradzić. 

[korexus 3]

A może Blossom FLY UP RC/GS?

[mifilim 2,307]

2016 Volkl RTM 86

troszkę inna narta  się można zdziwić! odpowiada twoim preferencjom.

[macdziabek 4]

14 godzin temu, mifilim napisał:

2016 Volkl RTM 86

troszkę inna narta  się można zdziwić! odpowiada twoim preferencjom.

No seria RTM od Volkl rownież zapowiada się ciekawie. Wezmę to pod uwagę!

[Lokibalboa 164]

Dnia 13.02.2017 o 17:04, Plywak napisał:

albo coś z Head iGS RD

Nie szalej tutaj z nartami komórkowymi, które w zależności od wersji mają promień 27m.
To nie są narty do regularnej jazdy po polskich stokach (pół biedy, jak nie ma dużego tłoku na stoku).
A dodatkowo naharować się trzeba i to mocno, żeby cisnąć na nich cały dzień 

[macdziabek 4]

46 minut temu, Lokibalboa napisał:

Nie szalej tutaj z nartami komórkowymi, które w zależności od wersji mają promień 27m.
To nie są narty do regularnej jazdy po polskich stokach (pół biedy, jak nie ma dużego tłoku na stoku).
A dodatkowo naharować się trzeba i to mocno, żeby cisnąć na nich cały dzień 

Dlatego chyba pozostanę przy supershape iRace. Pytanie czy nie będą za wąskie na popołudniową jazdę?

[FerraEnzo 812]

8 minut temu, macdziabek napisał:

Dlatego chyba pozostanę przy supershape iRace. Pytanie czy nie będą za wąskie na popołudniową jazdę?

Ale jakim cudem, instruktor nie poradzi sobie na zmuldzonym terenie ? Mój trener pomyka na sztachecie 65mm i osobiście widziałem go w akcji na rozjeżdżonym stoku.

A iRace moim zdaniem to ni pies ni wydra. Pisałeś, że potrzebujesz czegoś szerszego pod butem a ta narta ma 68mm...ani to sportowa narta ani AM.

Jak bardzo chcesz head i nie chcesz komórki to i.Speed pro będzie lepszym wyborem. Polecam! A z szerszych pod butem (>70) to supershape.

[Plywak 767]

1 hour ago, Lokibalboa said:

Nie szalej tutaj z nartami komórkowymi, które w zależności od wersji mają promień 27m.
To nie są narty do regularnej jazdy po polskich stokach (pół biedy, jak nie ma dużego tłoku na stoku).
A dodatkowo naharować się trzeba i to mocno, żeby cisnąć na nich cały dzień 

od 23 do 28 m, w zależności od długości,

jakoś daję radę, moje ulubione narty

[Plywak 767]

17 minutes ago, macdziabek said:

Dlatego chyba pozostanę przy supershape iRace. Pytanie czy nie będą za wąskie na popołudniową jazdę?

nie ma czegoś takiego jak za wąskie narty

[aklim 2,279]

17 minut temu, Plywak napisał:

nie ma czegoś takiego jak za wąskie narty

jak są narty za długie , to mogą być i za wąskie  

[FerraEnzo 812]

Właśnie dziwne to jest, że jak człowiek liźnie trochę narciarstwa z innej sportowej strony to pewne rzeczy przestają mieć znaczenie. Co oczywiście nie oznacza, że każdy powinien jeździć na narcie sportowej. Niemniej osobie określającej się na 7-8 nie wypada pisać takich głupot jak za wąska narta.

[macdziabek 4]

Macie w sumie racje, myśle, że nie ma co się bać sportowej narty w moim wieku i tym poziomie. To będą moje pierwsze nowe narty z prawdziwego zdarzenia i stad te wątpliwości. Na marcowy wyjazd wypożyczę jakąś sportową nartę i zobacze co i jak. Dzięki za podpowiedzi!

[aklim 2,279]

4 godziny temu, macdziabek napisał:

Macie w sumie racje, myśle, że nie ma co się bać sportowej narty w moim wieku i tym poziomie. To będą moje pierwsze nowe narty z prawdziwego zdarzenia i stad te wątpliwości. Na marcowy wyjazd wypożyczę jakąś sportową nartę i zobacze co i jak. Dzięki za podpowiedzi!

i to jest słuszna koncepcja  

im więcej objeździsz nart różnej maści , tym lepiej dla Ciebie i  w sumie każdemu narciarzowi to radzę , a nie tylko krótkie , albo długie , tudzież wąskie albo szerokie   

[Guest]

5 godzin temu, FerraEnzo napisał:

Właśnie dziwne to jest, że jak człowiek liźnie trochę narciarstwa z innej sportowej strony to pewne rzeczy przestają mieć znaczenie. Co oczywiście nie oznacza, że każdy powinien jeździć na narcie sportowej. Niemniej osobie określającej się na 7-8 nie wypada pisać takich głupot jak za wąska narta.

Nie wiem co ty liznąłęś... i nie wiem czy "osobie określającej się na 7-8 nie wypada pisać takich głupot jak za wąska narta" Jeździłeś kiedyś na szerokich?

To nie chodzi o umiejętności tylko o czerpanie przyjemności z jazdy!

Ja w swojej stajni mam narty od 67 do 118 i uwierz mi ale jest zasadnicza różnica w jeżdżeniu "w marcowym słońcu" (jak pisze autor postu) na narcie 67 a 90! 

Może tego nigdy nie doznałeś bo bawisz się w tyczki, ale przelotka po miękkim wiosennym śniegu na "laciach" coś pięknego! a na 67 też fajnie!

i to nie do końca chodzi o umiejętności (bo jak ktoś ubiera 118 albo 90 to nie jest nowicjusz), tylko o "latanie na nartach" w warunkach gdy inni "walczą o przeżycie". 

Nie każdy kocha zasuwać po betonowych przygotowanych stokach.

@macdziabek myślę że dobrze kombinujesz z Head'ami ale ja zaproponuję Ci przejrzyj K2 serii ATM (ja mam Rictory 82 i 90) ale w ofercie mają fajne narty i to na każdy warun.

I co ważne dla instruktora, narty nie męczą. Cały dzień bez problemów.

Trzymanie na twardym oceniam na 8, jazda na muldach i przesypach 9, jazda pozatrasowa 8-9. Jak dla mnie BEST!

[FerraEnzo 812]

11 godzin temu, Jasiek napisał:

...ale jest zasadnicza różnica w jeżdżeniu "w marcowym słońcu" (jak pisze autor postu) na narcie 67 a 90! 

Nie każdy kocha zasuwać po betonowych przygotowanych stokach.

Jasiek pełna zgoda. Są różne typy nart, głupi tego nie wymyślił. Zauważ jednak jakie szerokości porównujesz. 67 i 90. A autorowi chodzi o nartę 65-68 vs coś >70.

Jeździłem na narcie 76mm teraz mam 65. Szczerze ? Nie widać wielkiej różnicy. Te 65 są ciężkie i naprawdę przebijają się przez odsypy. Pisałem już o tym, że ich jedynym minusem podczas jazdy w gorszych warunkach jest sztywność. Kolana cierpią.

PS. Mam filmik z ostatniego wyjazdu na Jaworzynę, odsypy może nie były ekstremalnie duże ale były. Mogę wrzucić żeby nie być gołosłownym.

Pss. Coby nie rozpętać shit stormu, rozumiem idee szerszych nart, ale uważam że nie ma się co bać tych węższych; zakładając, że będzie się jeździło tylko po trasach.

[Guest]

Pełna zgoda. 65-70 żadnej różnicy  

[artix 2,649]

Ciężar nart przepycha je przez odsypy ?

Ciekawa teorią. 

[dembus 812]

@FerraEnzo : Jasiek ma chyba na mysli nie odsypy na betonowym podłożu a mieki , wiosenny śnieg (taki na południowym chopoku w pełnym słońcu), po którym mimo muld przeskakujesz a raczej płyniesz na szerokiej (wcale nie musi być cięzka) narcie . Mam gigantke (wprawdzie nie komórkową) i oczywiście da sie, ale uwierz mi że przyjemność z jazdy w takiej ciapie  zaczyna sie gdy pod butem masz od 80 w góre