Prośba o potwerdzenie trafności wyboru

[odyso]

Poczytałem, poprzeglądałem i wstępny mój typ to:

Blizzard Model G-Force G1 + Wiązania IQ 3.10 (2009), 160 cm, w cenie ok. 800 zł

i teraz pytanie;

Czy przy 173 cm wzrostu, 90 kg wagi, umiejętności 5, preferowana jazda na przygotowanych trasach, raczej rekreacyjna jest to dobry wybór co by nie zmieniać za chwilę?

Dotąd (jakieś 10 lat) jeździłem rekreacyjnie na marketowych elanach (173 cm) i mimo, że w miarę sobie radzę to trochę mnie męczyły przy całodniowej jeździe i mam wrażenie, że duże opory stawiały przy skręcie, nie mówiąc już, że próby jazdy carvingowej na krawędziach zupełnie nie wychodziły, tak więc było to takie typowe wożenie się - dzięki za wszelkie sugestie.

[Kijus]

Nie wiem czy dobrze myślę, na pewno mnie ktoś poprawi ale przy 90 kilogramach 160 cm może być trochę mało, tym bardziej przy twoim wzroście. Rozważ może 167 cm?

pozdrawiam

[Raceman]

Ja też bym brał te dłuższe może nawet ponad 170cm (waga!)

[1973marcin]

Ja też bym brał te dłuższe może nawet ponad 170cm (waga!)

albo coś twardszego jak jesteś ze śląska to w ustroniu jest fajna narta dynastar contact 4x4 cena podobna do tej jaką chcesz dać za te blizzardy a narta bez porównania bardziej rozwojowa

[odyso]

Znalazłem jeszcze w tej cenie Atomic Drive 7 (161 cm) oraz Salomony x-wing 4 (162 cm), czy przy mojej wadze ujdą - osobiście jazda na 173 trochę mnie męczy jak trzeba mocniej kręcić, albo utrzymać na lodzie dlatego tak pomyślałem, że z krótszymi będzie mi łatwiej.

Z góry dziękuję za opinie.

Edytowane 10 Marzec 2009 przez odyso

[1973marcin]

Znalazłem jeszcze w tej cenie Atomic Drive 7 (161 cm) oraz Salomony x-wing 4 (162 cm), czy przy mojej wadze ujdą - osobiście jazda na 173 trochę mnie męczy jak trzeba mocniej kręcić, albo utrzymać na lodzie dlatego tak pomyślałem, że z krótszymi będzie mi łatwiej.

Z góry dziękuję za opinie.

tego salomona to sobie całkiem odpuść (min 8) ten jeden atom to damski jest a drugi raczej taki sobie

[mihumor]

Do rekraacyjnej jazdy to ci wystarczą ale weź 167 cm bo ważysz trochę a narta za twarda nie jest. Może lepiej pokusić sie o model wyżej czyli G2 ale w jexdzie typowo rekraacyjnej twardośc deski ma mniejse znaczenie moim zdaniem.

[odyso]

No i tak kombinuję i kombinuję po waszych uwagach jak koń pod górę i zacząłem na poważnie się skłaniać ku Metronom 9 - 164 cm, bo wedle metron index idealnie pasuje do wagi i umiejętności, jest stosunkowo krótka przy moich gabarytach, a i cena c.a. 850 zł jest chyba w miarę ok., tylko wiązania są 4R 310 i nie wiem czy nie za słabe, choć na obecnych tyroliach jeździłem z ustawieniem 70kg i się nie wypinały jak nie było trzeba.

Jeśli można prosić o sugestię, czy to dobry wybór.

Edytowane 11 Marzec 2009 przez odyso

[dareklewandowski]

Ja chudzina/65-67kg/brykałem na metronach 9 164 cm,przy 90 kg może nie wystarczyć-może wyżej B5

[mihumor]

Spokojnie wystarczą, wiązania też, ja mam 85 kg/182 cm i takowe są ok, nawet je dosyć mocno poganiałem i tylko na bardzo stromym i bardzo twardym wykazywały niewielkie braki. Myślę, że wybór bardzo dobry i ja osobiście polecam - a i cena rewelacja, ja za moje dałem 1200 ale przed sezonem. Narta moim zdaniem nie męcząca.

[dareklewandowski]

To Michał zrobiłeś z M9 slalomkę,ale w jeździe pozatrasowej przydaje się jednak więcej powierzchni nośnej:rolleyes:

[mihumor]

Z założenia to miała być "wiosenna slalomka" albo "popołudniowa slalomka" - no i jest, niemniej narta ta zaskoczyła mnie swoją uniwersalnością i łatwością obsługi także w warunkach twardych, świetnie i pewnie ciągnie średni skręt, tak zupełnie bez wysiłku. A jazda pozatrasowa - rzadko miewam okazje ale mam jeszcze takie stare Rosoły w domy - 184 cm , na nich poza trasą jest bardzo ok.

[dareklewandowski]

Pewnie,że tak -przecież 13 m radius,ale przy moich parametrach:pto i długi ładnie ciągnęła:rolleyes:Jeszcze po nocach mi się śni M9;)

[odyso]

No i coby nie osiwieć zamówiłem na Bankujesz-Kupujesz Metrony 9, a za tydzień przetestujemy na alpejskich łączkach.

Dziękuję wszystkim za porady.