Rudy Napisano 19 Marzec 2004 Zgłoszenie Share Napisano 19 Marzec 2004 Nio wlasnie na jakiej zasadzie dzialaja zintegrowane wiazania w takich nartach jak np. fisher web XL . Wygladaja dosc prosto i nieco innaczej niz "normalne" wiazania do nart. Jeszcze jedno dlaczego takie narty jak np. RADARC kosztuja 1399 (z zeszlego roku chyba) nowe bez wiazan a takie krociutkie nartki do funu niecale 900 z wiazaniami czym sie one roznia ktore sa lepsze?? Prosze o opinie. Z gory dzieki!! Pzdr. Rudy Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
darekl Napisano 19 Marzec 2004 Zgłoszenie Share Napisano 19 Marzec 2004 Wiazania do funcarverow (takich krotkich;) Hej Nazywanie shortów nartami moim zdaniem jest troche na wyrost (moze nartki byloby bardziej adekwatne). Odpowiedz na pytanie czy radarci sa lepsze, czy weby jest moim zdaniem prosta- radarci. To sa dobre, uniwersalne narty na których pojedziesz w kazdych warunkach i w kazdy sposob. Shorty to tylko zabawki-przydatne w szkoleniu i do wygłupow. Nie wiem kto je wrzucil do jednej grupy. Rasowym funcarwerom, takim jak radarci znacznie blizej jest do nart slalomowych, niz do shortow. Wiazania w shortach sa maksymalnie uproszczone z tego powodu, ze przy ich malej dlugosci nawet bez wypiecia ryzyko zablokowania nogi jest praktycznie zadne, Wedlug mnie roznica w cenie jest nawet za mala, tzn shorty sa wyceniane za wysoko pozdr Darekl Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
yapook Napisano 19 Marzec 2004 Zgłoszenie Share Napisano 19 Marzec 2004 Wiazania do funcarverow (takich krotkich;) za to ceny shortow uzywanych sa bardzo male nie ma sensu kupowac ich za 900, uzywane moga kosztowac do 300 pozdro Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi