komar Napisano 29 Październik 2003 Zgłoszenie Share Napisano 29 Październik 2003 Witam ! Wiem ze wiele razy juz byla pewnie o tym mowa, ale mam mega problem ! Zamierzam kupic slalomki Atomic SL9 chcialem model z zeszlego roku po podobno jest bardziej uniwersalny niz terazniejszy, tylko zastanawiam sie nad dlugoscia ? Mam 176cm 68 kg wagi i potrzebuje tej deski zarowno na kurs instruktorski jaki i do normalnej jazdy, tzn czasem krotkie, czasem dlugie skrety, czasem lekki fun ! Wiec generalnie do wszystkiego ! Prosze o pomoc, 150 cm czy 160 cm ! dzisiaj w ski-teamie powiedzieli mi 160 cm , ale nie jestem pewien, do tej pory myslalem ze lepiej 150 cm ! ?Dzieki mega za pomoci i pozdro komar ! Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Skols Napisano 29 Październik 2003 Zgłoszenie Share Napisano 29 Październik 2003 Co myslicie.........? Nie slyszalem o tym ze zeszlo roczna 9.12 jest bardziej uniwersalna od tego rocznej... ale jesli tak jest to ja mimo wszystko polecam tego atomica. Sam planuje kurs instruktorki, a narte zakupilem w ubieglym roku i naprawde nie mam jej nic do zarzucenia, swietnie jezdzilo mi sie w krotkich cietych skretach jak i dlugich- choc to nie narty do tego- radzily sobie bez problemu. A co do Twojego wzrostu- to polecam narty ktore beda Ci do ... brody. Ja mam 178cm i narty 160 cm. Pzdr. pa Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
limpdurst Napisano 29 Październik 2003 Zgłoszenie Share Napisano 29 Październik 2003 Co myslicie.........? Czysty FUN - 150 cm. Jednak z opisu wnioskuje ze jednak nie czysty. Radze 160. Poza tym 160 i tak nada sie do jazdy ekstremalnej wysmienicie. Aha moim zdaniem zeszloroczny model 9 jest prawie identyczny jak tegoroczny. Spojrz chocby na geometrie. A twardosc ta sama... Jesli juz -o narta sprzed dwoch sezonow sie jakos rozni... Pozdrawiam Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość bobic Napisano 29 Październik 2003 Zgłoszenie Share Napisano 29 Październik 2003 Co myslicie.........? 160 i ani milimetra mniej. Narta jest inna od zeszłorocznej, zresztą poszukajcie w postach w dziale sprzęt chyba. W skrócie jest twardsza od zeszłorocznej, szersza i z wiekszym wcięciem w talii. To tyle. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
komar Napisano 29 Październik 2003 Autor Zgłoszenie Share Napisano 29 Październik 2003 Dzieks for all Dzieks wszystkim za helpa ! Sam tez sklanialem sie do 160 cm bo 150 to juz drobna przesada, jak big footy pozdro i dzieks za pomoc ! komar Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi