Ranking skionline.pl: najlepsze ośrodki narciarskie w Polsce

Zanim przedstawimy wyniki, poświęćmy kilka słów omówieniu zasad, na podstawie których ustaliliśmy pozycje poszczególnych ośrodków. W naszym rankingu uwzględniliśmy 98 stacji w Karpatach i Sudetach. Jako że jest to pierwsza edycja naszego rankingu, a zima w tym roku zaczęła się dość późno, nie podjęliśmy się oceny stacji położonych na wyżynach i nizinach naszego kraju. Widząc jednak taką konieczność obiecujemy zmienić to w kolejnych latach.

Obserwując od wielu lat krajowe stacje narciarskie i zainteresowanie jakie budzą wśród narciarzy, a jednocześnie mnogość uwag, zarówno tych pochlebnych jak i krytycznych, wysuwanych w ich kierunku przez samych narciarzy, postanowiliśmy, że na ostateczny kształt rankingu musi mieć wpływ ocena nie tylko nas, jako redakcji skionline.pl, ale także jak najszerszego grona narciarzy. Dlatego pozycja każdej stacji zależy zarówno od naszej oceny, jak i wyniku głosowania naszych czytelników.

Jak oceniali stacje redaktorzy skionline.pl?

Praktycznie wszystkie ośrodki zostały przez nas odwiedzone w tym sezonie, choć niektóre z nich nie pracowały lub otwarte były tylko częściowo. Znaczną cześć zebranych przez nas w czasie tych wizyt materiałów już prezentowaliśmy na łamach portalu. Po każdej wizycie wypełnialiśmy także szczegółowy kwestionariusz stacji składający się z kilkudziesięciu pytań. Pod uwagę braliśmy całość zagadnień związanych z funkcjonowaniem stacji narciarskich, oczywiście z punktu widzenia narciarza. Główny nacisk (a także największą wagę w punktacji) położyliśmy na zagadnienia bezpośrednio związane z jazdą, a więc z ilością, zróżnicowaniem, szerokością i jakością tras, wydajnością naśnieżania, przygotowaniem oraz oświetleniem tras narciarskich, a także wydajnością, nowoczesnością, ilością, wygodą i komfortem użytkowania wyciągów.

Ale to oczywiście nie wszystko. Pod lupę wzięliśmy tak różnorodne, ale bardzo ważne dla narciarzy zagadnienia jak dojazd, parkowanie, jakość obsługi, ceny karnetów, ich wybór i możliwość zakupów online, liczbę, ilość i jakość wypożyczalni i serwisów, czy w końcu zróżnicowanie gastronomii i noclegów, zarówno w okolicy, jak i przy samych wyciągach. Kolejne punkty uzyskiwały poszczególne stacje za dodatkowe atrakcje, przyjazność rodzinom z dziećmi, czy takie szczegóły (prozaiczne, ale jakże istotne) jak ilość, jakość i czystość toalet. Dodajmy, że rzetelne wypełnienie kwestionariusza zajmowało, co najmniej pół godziny. Wystarczy przemnożyć przez liczbę stacji, by zobaczyć ogrom pracy włożonej w ocenę poszczególnych ośrodków.

Koniecznie trzeba zaznaczyć, że zastosowaliśmy otwarty system punktacji, tak więc zmiany, jakie będą zachodzić w kolejnych latach w naszych ośrodkach narciarskich, będą powodowały stały wzrost liczby punktów w rankingu. Każdy kolejny wyciąg, trasa, bar, restauracja czy poprawa jakości naśnieżania spowoduje automatycznie wyższą notę. Co więcej, jesteśmy przekonani, że wiele naszych stacji narciarskich znalazło się w przełomowym momencie swojego rozwoju. W kolejnych latach więc na pewno pojawią się większe i mniejsze roszady w rankingu.

Ocena narciarzy

Ocena naszych czytelników była skonstruowana inaczej. Wszystkim, którzy nie wzięli w niej udziału przypomnimy tylko: przygotowaliśmy ankietę, w której w każdej stacji ocenie podlegała infrastruktura (wyciągi i trasy, gastronomia, dojazd i parkowanie, bezpieczeństwo, przyjazność rodzinom z dziećmi, poziom obsługi i w końcu stosunek ceny do oferowanej jakości). W sumie: osiem krótkich zagadnień, w których można przyznać od 1 do 5 punktów. Następnie wyliczaliśmy średnie oceny stacji, których średnia ważona dała nam końcową ocenę czytelników skionline.pl. Jeżeli końcowa liczba punktów jest identyczna w przypadku kilku stacji, o pozycji decyduje większa ilość punktów przyznana przez redakcje skionline.pl - miejsc ex aequo nie ma.

Następnie nasze wyniki mnożyliśmy przez współczynnik wyliczony na podstawie oceny, wynikiem jest końcowa ocena stacji, decydująca o pozycji w rankingu. Być może wielu czytelnikom taka procedura wydaje się dość skomplikowana, ale dzięki niej uzyskaliśmy (w naszym mniemaniu) duży stopień obiektywności i miarodajności naszego rankingu. Dość powiedzieć w tym miejscu, że dzięki wprowadzeniu oceny czytelników, w naszym zestawieniu zrobiło się naprawdę ciekawie…

Zanim przedstawimy wyniki: ostatnia uwaga. Zdecydowaliśmy się, by ranking podzielić na dwie kategorie. W pierwszej znalazły się duże stacje, w drugiej: średnie i małe ośrodki. Za graniczną wielkość przyjęliśmy łączną długość tras zjazdowych równą 6 km. Powyżej tej liczby ośrodek został zaliczony jako duży. Oczywiście zdajemy sobie sprawę, że wartość ta jest dość arbitralna, sami też długo zastanawialiśmy się (często w dość burzliwych dyskusjach), gdzie postawić granicę - 6 km wydaje nam się wartością najlepiej pasująca do krajowych warunków.

Przejdźmy więc do prezentacji wyników w pierwszej kategorii:

Ranking dużych ośrodków narciarskich

Stacja narciarska Ocena redakcji Ocena czytelników Ocena końcowa

1. Białka Tatrzańska 477 4,46 213
2. Zieleniec Ski Arena 439 4,63 203
3. Czarna Góra 362 4,66 169
4. Dwie Doliny 345 4,44 153
5. Jaworzyna Krynicka 354 3,87 137
6. Korbelów Pilsko 320 4,24 136
7. Szczyrk SON 350 3,80 133
8. Szczyrk COS 313 3,91 122
9. Szrenica 309 3,77 116
10. Krynica-Zdrój Azoty 297 3,91 116
11. Kasprowy Wierch 240 3,02 72

Komentując krótko (na tej liście jakichś wielkich sensacji brak) wszak dużych stacji narciarskich w naszym kraju zachwycającej ilości nie ma. Wygrywa Białka Tatrzańska, tuż za nią Zieleniec, potem Czarna Góra. Dwie Doliny wyprzedzają Jaworzynę Krynicką dzięki dużo lepszej ocenie czytelników (a raczej zdecydowanie za niskiej jak na swoje aspiracje ocenie Jaworzyny). W drugiej części stawki: stacje starsze, niby bardziej renomowane, ale które na początku obecnego stulecia wyraźnie przespały swoje szanse na rozwój, dopiero od kilku lat (a w przypadku SON-u w Szczyrku, od kilku miesięcy) próbujące dogonić uciekająca czołówkę. Martwi bardzo ostatnie miejsce Kasprowego - 72 punkty w ocenie końcowej to "o dużo za mało". O tak niskiej ocenie zdecydowała bardzo słaba ocena narciarzy, jak widać w obecnych czasach sama góra i widoki, już nie wystarczą.

Czas na prezentację wyników w kategorii średnich i małych stacji. Prezentujemy listę 30 najlepszych ośrodków. Pozostałe stacje, których nie znajdziecie na poniższej liście zostały przez nas ocenione i uwzględnione w rankingu, jednak liczba głosów (obowiązkowa składowa końcowej oceny) była zbyt niska, by być miarodajna. Oczywiście nic nie stoi na przeszkodzie, by w przyszłym sezonie zostały ujęte w zestawieniu i "namieszały" w rankingu. A oto zestawienie:

Ranking średnich i małych ośrodków narciarskich

Stacja narciarska Ocena redakcji Ocena czytelników Ocena końcowa

1. Kluszkowce Czorsztyn-Ski 307 4,51 138
2. Wisła Cieńków 302 4,50 136
3. Tylicz Ski 285 4,73 135
4. Laskowa Kamionna 292 4,59 134
5. Poronin Suche-Ski 283 4,74 134
6. Puławy Kiczera Ski 282 4,76 134
7. Istebna Złoty Groń 301 4,41 133
8. Jurgów Ski 290 4,47 130
9. Wisła Nowa Osada 299 4,25 127
10. Bukowina Rusiń-Ski 285 4,47 127
11. Zakopane Harenda 293 4,30 126
12. Rzyki Czarny Groń 267 4,70 125
13. Ski Arena Łysa Góra 269 4,53 122
14. Czarna Góra Koziniec 268 4,43 119
15. Jaworki Arena Narciarska 251 4,74 119
16. Istebna Zagroń 273 4,23 115
17. Wisła Soszów 275 4,07 112
18. Zakopane Szymoszkowa 290 3,82 111
19. Świeradów-Zdrój Ski&Sun 263 4,22 111
20. Małe Ciche 255 4,36 111
21. Limanowa-Ski 236 4,66 110
22. Tylicz Master Ski 228 4,78 109
23. Kasina Wielka Śnieżnica 265 4,06 108
24. Myślenice Chełm 241 4,38 106
25. Ustroń Czantoria 270 3,87 104
26. Karpacz Biały Jar 259 4,03 104
27. Zawoja Mosorny 254 4,06 103
28. Wisła Klepki 232 4,28 99
29. Litwinka Grapa 230 4,22 97
30. Wisła Stożek 241 3,86 93

Tutaj jak widać, większa różnorodność i mniejsze różnice punktowe. Wygrywają Kluszkowce, za nimi plasuje się Wisła Cieńków i Tylicz Ski. W czołówce także Laskowa, Suche-Ski i KiczeraSki, które zajmują wysokie miejsca dzięki znakomitym ocenom czytelników. Przypomnieć w tym miejscu jeszcze trzeba, że każdy czytelnik mógł ocenić każdą stację, ale tylko jeden raz.

Nasz ranking to tylko wierzchołek góry lodowej zgromadzonych przez nas materiałów. W najbliższej przyszłości możecie spodziewać się jeszcze kilku zestawień, które przedstawimy na łamach skionline.pl. Szczególnie ciekawe są zwłaszcza wyniki głosowania czytelników w poszczególnych zagadnieniach (infrastruktura: wyciągi i trasy, gastronomia, dojazd i parkowanie, bezpieczeństwo, przyjazność rodzinom z dziećmi, poziom obsługi i w końcu stosunek ceny do oferowanej jakości). Ale nie uprzedzajmy faktów - za nami dopiero połowa zimy, zdążymy więc jeszcze przekazać Wam wiele ciekawych informacji, które zdobyliśmy w czasie tworzenia rankingu.

Jesteśmy przekonani, że dzięki formule naszego rankingu, udało się nam wspólnie z czytelnikami skionline.pl stworzyć wiarygodny i jedyny w swoim rodzaju ranking. Nie tylko porządkuje obraz rynku naszych stacji, pozycjonuje rangę i popularność poszczególnych ośrodków na naszej scenie narciarskiej, ale także w wielu przypadkach być może będzie pomocny przy wyborze dobrego miejsca na wyjazd, dla wszystkich, których nie bawi ciągłe jeżdżenie w jednym miejscu, a którzy często stają przed trudnym wyborem: "gdzie pojechać?". Jeżeli tak będzie, nasze skromne zadanie uznamy za wykonane do końca!

Wyniki rankingu najlepszych stacji narciarskich w sezonie 14/15 na stronie: Ranking stacji narciarskich, skionline.pl

pk/skionline.pl