lukee Napisano 17 Marzec 2011 Zgłoszenie Share Napisano 17 Marzec 2011 już było blisko...jak zwykle kłody ekoludów:( http://krakow.gazeta.pl/krakow/1,35798,9276622,Piwniczna__Prokuratura_sprzeciwia_sie_narciarzom.html Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
John Napisano 18 Marzec 2011 Zgłoszenie Share Napisano 18 Marzec 2011 (edytowane) Oczywiście pieniactwa sporo, ale wyników badań nie pokażą, bo zapewne ich nie ma. Piękny poziom reprezentuje AGH skoro posługują się takim obrazkiem na konferencji. Na podstawie tego obrazka "specjaliści" z AGH twierdzą, że woda z roztopów po 5 latach pionowego przesiąkania w dół, będzie tą samą zanieczyszczoną wodą jak ta w Popradzie? No i oczywiście w rzece nie występuje przesiąkanie, tylko tam gdzie będzie stok Chyba nie trzeba być naukowcem, by stwierdzić, że to kompletna bzdura. No ale zobaczymy co pokaże pan Kracik. Edytowane 18 Marzec 2011 przez John Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
John Napisano 12 Listopad 2011 Zgłoszenie Share Napisano 12 Listopad 2011 Kolejna dobra wiadomość: http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/krakow/pozwolenie-na-budowe-kicarza-zgodne-z-prawem,1,4902101,wiadomosc.html Pozwolenie na budowę Kicarza zgodne z prawem Sąd administracyjny w Krakowie oddalił skargę sądeckiej prokuratury na decyzję wojewody małopolskiego Stanisława Kracika, który podtrzymał zgodę na budowę stacji narciarskiej na górze Kicarz. Ekolodzy zapowiadają odwołanie do NSA – informuje "Dziennik Polski". - Bardzo cieszy nas ten wyrok, bo po raz kolejny potwierdza to, o czym mówimy od dawna. Pozwolenia na budowę kompleksu sportowo-rekreacyjnego »Kicarz« wydane przez Starostwo Powiatowe w Nowym Sączu zostały wydane zgodnie z prawem – mówi burmistrz Piwnicznej-Zdroju Edward Bogaczyk. Pozwolenie było już kilka razy zaskarżane. Teraz strony postępowania - sądecka prokuratura i Pracownia na Rzecz Wszystkich Istot - mogą złożyć skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Jak relacjonuje Bogaczyk, "ekolodzy zapowiedzieli po rozprawie, że będą się odwoływać od wyroku". - Myślę jednak, że skoro do tej pory i starosta i wojewoda i sąd administracyjny nie znaleźli w pozwoleniu na budowę uchybień, to i Naczelny Sąd Administracyjny się ich nie dopatrzy - stwierdza. Ekolodzy, powołując się na stanowisko niezależnych ekspertów, twierdzą, że inwestycja zagraża wodom mineralnym "Piwniczanki". Dowodzą, że sztuczne naśnieżanie, do którego ma zostać wykorzystana rzeka Poprad, może doprowadzić do skażenia chemicznego i bakteriologicznego źródeł, a prace przy budowie stacji uaktywnią osuwisko na górze Kicarz. 2 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.