Mariusz288

Jak zobaczysz gościa, który wrzuca smieci do rzeki i zwrócisz mu uwagę, a on Ci odpowie... to co wtedy ? sam widzisz, że głupi argument, nie ma sprzecznosci w rozwoju cywilizacyjnym i jednoczesnym chronieniu środowiska, oraz pozostawieniu skrawków dzikiej przyrody Nie łudzę się, że przekonam wszystkich do moich pogladów, ale kurcze ja nie nazywam kogos idiotą, tylko dlatego, że jeździ na nartach, a Durczok tak zrobił, świat nie jest czarny, albo biały, zawsze trzeba mieć troche szerszy horyzont myślowy i byc otwartym na poglądy innych. Tak jeszcze na marginesie, cięzko o bardziej inteligentną, uczciwą i na poziomie grupe społeczną w tym kraju, niż ekolodzy. Wberw powszechej opini, wcale nie mają dredów, oraz pajęczyn między palcami, sa to normlani ludzie i pewnie byscie się sami zdziwili, usłyszawszy że ten kumpel, czy ta kumpela ma takie poglądy jak ci ekoidioci. Sam się o tym przekonałem, bo jeszcze 3-4 lata temu byłem w temacie zielony tak jak i Wy, i tez nie zdawałem sobie sprawy jak cholernie dewastyjemy przyrode w naszym kraju, chyba nie mniej niż w PRLu, sa pozytywy, ale nie powiedział bym aby przeważały nad negatywami. Wystarczy wymienić liczebnosc niektórych gatunków zwierzat. orzeł przedni - 30 par na cały kraj, wystarczy jeden nowy domek letniskowy na polanie i stanowisko przepada głuszec - 300-400 osobników na cąły kraj, obwodnica Augustowa, planowany wyciąg na Police i Mogielnice w b. wyspowym niedźwiedź - 90 osobników na cały kraj, na Jaworzynie Krynickiej była gawra, po wybudowaniu wyciagu stanowisko przepadło ryś - 200 osobników na cały kraj, podobnie jak wyżej, coraz wieksza fragmentacja siedlisk, one muszą mieć duży zwarty kawał lasu 300-500km2, aby zyc, połączony z innymi kompleksami leśnymi, aby wymieniać geny mamusia z synkiem zrobi skrzywione kociaki żbik - trudno powiedzieć, 100-200 osobników, tylko w Bieszczadach i może BN, jw kraska 50-60 par lęgowych na cały kraj, odejscie od tradycyjnego rolnictwa, wycinanie zadrzewien sródpolnych w celu intensyfikowania rolnictwa można tak wymieniać i wymieniać

Czy taki Władysław Szafer jest dostatecznie wykształcony? on nie jest wykształcony tak? nie jest autorytetem? to zobaczmy jakie miał zdanie w sprawie budowy kolejki na Kasprowy Kolej linową na Kasprowy Wierch wybudowano w latach 30. XX wieku. Inwestycja ta spotkała się ze sprzeciwem niemal całego polskiego społeczeństwa i została uznana za inwestycję, która wpłynie destrukcyjnie na przyrodę Tatr. Protestowali wtedy wybitni polscy przyrodnicy, ludzie nauki i kultury, do dymisji podała się Państwowa Rada Ochrony Przyrody wraz z jej przewodniczącym, prof. Władysławem Szaferem.

Taki oto pogląd panował w 19 wieku, obecnie, w mysl regóły zrównowazonego rozwoju, człowiek wcale nie ma za zadanie podporzadkowywac sobie Ziemi, to pisali w ksiedze rodzaju, pomyliłes się. Kiedyś sonda mówiła, że ziemia jest płaska... Jasne, ze osuwiska się zdarzały i beda zdarzać, ale ryzyko ich wystepowania jest o wiele mniejsze gdy stok porasta las.

Bardzo interesujące co napisała Ewa78. . Droga Ewo, weź prosze podręcznik dzieci ze szkoły podstawowej, przeczytasz tam, że las jest ogromnym rezerwuarem wody, zabezpiecza przed powodziami, erozją gleby i osuwiskami. Przykładowo 1ha łaki, jest w stanie zgromadzić 1/9 tej wody, która może wchłonąć 1ha lasu. Wbrew temu co piszesz, nie jest prawda, jakoby regulacja rzek była panaceum na ochrone przeciwpowodziowa, wyprostowane koryto rzeki, bez meandrów i zadrzewien, szybciej przenosi wody wezbrania w dół, a tym samym pietrzy fale powodziową. Najlepszym dowodem sa kraje Europy zachodniej, które mają super wyregulowane rzeki, a jakoś powodzie ich nie omijają. Co jeszcze ciekawsze, i Cie pewnie zszokuje, tam gdzie to tylko mozliwe, prowodzi się prace renaturalizację rzek, czyli proces odwrotny do regulacji. Możesz sobie poczytac np o renaturalizacji dorzecza Renu w Niemczech. Dodatkowo po stokach gór wylesionych woda spływa znacznie szybciej, a przez las się przesącza, także takie wylesienia najwieksze zagrożenia powodują lokalnie, na małych ciekach wodnych.

Tak, tym dzieciom z dr i prof przed nazwiskiem. Robią co mogą, ale prawo póki co uniemożliwa skuteczne działanie. Wystrczy zajrzeć na forum przyrodnicze, jest to jeden z bardziej rozstrzasanych problemów. http://forum.przyroda.org/topics4/motocrossowcy-vt6992.htm Rozwiń prosze swoje poglądy nt. Czorsztyna, z checia obale kilka bzdór rozpowszechnianych na jego temat.

Zazwyczaj tylko czytywałem forum, ale sprowokowany waszym chamstwem i brakiem elementarnej wiedzy przyrodniczej, zdecydowałem się właczyć do "dyskusji". Nie wiem czy jest to dobry pomysł, ale może choć część głupot które tutaj wypisujecie uda mi sie sprostować. Wytłumacze ci dlaczego. Osoby którym tak podiosło się cisnienie, przez lata, w pocie czoła działaja na rzecz ochrony przyrody, którą to tak wszyscy chwalimy sie na zachodzie, a do której tak brak nam szacunku. Często osoby te poświecają swój własny czas, czesto całkowicie za darmo, aby działac na rzecz ochrony przyrody, albo edukacji młodzieży i dorosłych(np ostatnio organizowane tzw"spacery po Krakowie") Ktos wkłada całe swoje serce w sprawę, nie liczac na cokolwiek w zamian, a tutaj w taki sposób go bluzgają. Tekst obraża także przedstawicieli nauki, profesorów doktorów, którzy całe lata zdobywali wiedze i wykształcenie, a których takze obraził Durczok swoim prostackim tekstem. Dla Twojej informacji. Gradacje kornika drukarza, choc obecnie wynikają z błedów w przeszłosci w gospodarce lesnej, w przyrodzie nie sa niczym nazdzwyczajnym, zdarzały się regularnie od zawsze i nie stanowiły jakiegokolwiek zagrożenia dla ciągłości ekosystemu. Lasy w naszej szerokości geograficznej nie wymrą, tutaj każdy ekosystem dązy zawsze do lasu, smierć tych sztucznie nasadzonych świerków, bedzie zyciem dla nastepnych pokolen lasu, docelowo gatunków własciwych, jodeł, buków. Owa gradacja kornika, z punktu widzenia gospodarki leśnej nazywanego szkodnikiem, ma wymiar strat głównie finansowych, nie przyrodniczych. Nie wiem też, w jaki sposób nalezy wiazać gradacje kornika z działanościa niszczycielską ekologów?