Narty - skionline.pl
Skocz do zawartości

simi33

Użytkownik forum
  • Liczba zawartości

    6
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Zawartość dodana przez simi33

  1. Powiedz jeszcze jak ci się jeździło na tym fischerze i z którego on był roku? Czy ci się ta narta podobała i szukasz czegoś podobnego czy np. twardszego, zwinniejszego, szybszego itp? Bo najlepiej wg. mnie dobierać nartę po odczuciach związanych z nartą zmienianą (chyba że ktoś jest początkujący ale Ty nie jesteś). pozdrawiam
  2. Zakładając że poradziłbym sobie z slr-em i fischerem a chciałbym kupić fischera bo jest nowy to moje pytania brzmią: 1.W którym sezonie fischerowi zepsuła się narta rc4 SC pro? bo najnowsza jest słaba: http://testujemynarty.pl/Fischer-RC4...-SC-Powerrail- 2.I czy sc pro na sezon 09/10 jest tak samo dobra jak poprzednie generacje rc4? pozdrawiam
  3. Też zgadzam się że atomic lepszy i przy okazji twardszy (dla moich 51kg za twardy). Chętnie wziąłbym fischera sc pro z sezonu 09/10 ale czytając opinię tegorocznej rc4 railflex sc trochę się zląkłem. Często padało chasłu typu słabe RC4, mało dynamiczne, kiepsko trzymają na twardym itp. Ale są to opinie o tegorocznym modelu, a o zeszłorocznym nic nie potrafię znaleźć. Więc jeszcze raz proszę forumowiczów o opinie na temat rc4 sc pro 09/10 (NIE WC) i porównanie ich do tych opinii: http://testujemynarty.pl/Fischer-RC4-Superrace-SC-Powerrail- bo właśnie te opinie najbardziej mnie niepokoją. z góry dziękuję za wszystkie odpowiedzi pozdrawiam
  4. Skaron atomic d2 sl jest twardszy od fischera sc pro (nie world cup)? Czytając opinie atomica ciągle widzę że jest to jedna z najtwardszych nart slalomowych, a że fischer to miększa deska. Juice czytałem twoją wypowiedź już kilka razy i wynika z tego że rc4 sc pro jest słabszy od atomica raczej poziom blizzarda. Ale nie wiem co Ty byś mi zaproponował?
  5. Tylko na tego fischera muszę się dość szybko zdecydować a wacham się bo opinie tegorocznego modelu są mizerne... A fischera mogę kupić nówkę więc liczę na szczerą opinię o fischerze sc pro z sezonu 09/10.
  6. Jest to mój pierwszy post na tym forum więc serdecznie wszystkich witam. 1. Płeć -Mężczyzna 2. Wiek -15lat 3. Waga -51/52kg 4. Wzrost -166/7 5. Na nartach jeżdżę od 11 sezonów, (15-20 dni w sezonie) 6. Moje umiejętności określam na 6,5 maksymalnie 7 (tylko kilka razy na tyczkach, jeszcze w podstawówce) 7. Moje buty to -salomon course flex 120 8. Teraz jeżdżę na nartach/model -blizzard ge-force g1 146 9. Preferuję styl jazdy krótkim bądź średnim skrętem a czasem po całej szerokości stoku najlepiej na sztruksie ale w Polsce to raczej trudne... 10. Upatrzyłem sobie narty -fischer sc pro 9/10 160cm lub inne wymagające (chcę się jeszcze trochę podszkolić) slalomki 11. Mój budżet na narty to około - 1200 maks 1300zł Nie wiem co mam w takiej sytuacji zrobić bo wiele ludzi mówi mi że naprawdę mocne slalomki (fischer wc sc, atomic d2 sl, rossignol 9sl) są dla mnie za twarde i nie dognę ich odpowiednio do stoku. Dlatego myślę o tym fischerze sc pro 2009/10 (mogę kupić za trochę ponad 1000zł) i potrzebuję o nich opinii i porównania do naprawdę twardych slalomek szczególnie do blizzarda slr którego też mogę kupić w przystępnej cenie. Za wszystkie odpowiedzi z góry dziękuję. pozdrawiam
www.trentino.pl skionline.tv
partnerzy
ispo.com WorldSkiTest Stowarzyszenie Instruktorów i Trenerów Narciarstwa PZN Wypożyczalnie i Centra testowe WinterGroup Steinacher und Maier Public Relation
Copyright © 1997-2026
×
×
  • Dodaj nową pozycję...