zedsdead

To tylko taki luźny pomysł był, trochę doczytałem i faktycznie chyba to nie to czego szukam. Zapytałem bo szukam nart używanych, a akurat była okazja. W każdym razie jestem już prawie zdecydowany, stoję przed wyborem pomiędzy tymi dwoma modelami: http://www.skionline.pl/sprzet/?co=kolekcje_narty&id_grupy=2903&id_modelu=3994 długość 180 cm http://www.skionline.pl/sprzet/?co=kolekcje_narty&id_grupy=2363&id_modelu=30 długość 177 cm Cena jest prawie ta sama, min. Magnumy polecał mi mihumor we wcześniejszym poście, ale te Atomicy też wydają mi się ciekawe, bardziej uniwersalne, może lepsze dla mniej doświadczonego narciarz jakim jestem ja. Ponad to Atomicy miały ślizgi i krawędzie w trochę lepszym stanie co skłania mnie ku nim. Pytam, bo może coś przeoczyłem, a nie chcę potem żałować wyboru.

Ok, wracam do tematu, co sądzicie o nartach K2 Apache Xplorer? I jaka dł. była by odpowiednia? 177 czy raczej 184?

Dzięki wszystkim za rady, rozglądnę się z tymi nartami o których pisał Mihumor. Ale jeszcze ostatnie pytanie - Mihumor pisze 175cm to min, Mitek - brać najdłuższe jakie są. Czyli ile będzie optymalnie 175cm? Jak znajdę coś ciekawego długiego na 180 to brać? Znalazłem np. coś takiego http://allegro.pl/narty-salomon-24-hours-178cm-2011-nr145-i2187212773.html Długość będzie ok czy to za dużo? A poza tym czy to rozsądna cena za takie narty?

Ok, jeśli mam szukać allroundów, co powiecie o tej narcie? http://www.skionline.pl/worldskitest/?co=test&id_testu=637 Przeglądając fora, często trafia się na słowa "fischer progressor". Tutaj np. jest okazja kupić ją na allegro za 849zł: http://allegro.pl/fischer-progressor-10-c-line-175cm-2010-2011-i2191895392.html I faktycznie lepiej w przypadku takiej narty wybrać długość 175 zamiast 170?

Jakieś konkretne propozycje?

Chill, narty kupiłem kilka lat używane, na allegro. Nie miałem o tym żadnego pojęcia, wcześniej jeździłem na byle jakich deskach które były w domu, więc byłem zadowolony że w ogóle są taliowane. Po prostu uznałem że dł. 15 cm poniżej wzrostu będzie odpowiednia. Nie brałem pod uwagę jakiego rodzaju są to narty. Ale w takim razie mam jeszcze jedno pytanie. Myślałem o tym żeby zostawić te narty ojcu (187 cm wzrostu, ok 87 kg wagi). Czy dla niego lepiej się nadadzą?

Witam, potrzebuję w porady w kwestii doboru długości, a ponieważ jestem bardzo nietypowych "rozmiarów" mam z tym nie mały problem (190 cm wzrostu i 72 kg wagi). Do tej pory używałem atomiców gs9 dł. 175cm, ale stwierdziłem że wolałbym coś zdecydowanie bardziej zwrotnego, a co za tym idzie, że taka długość nart jest dla mnie zbyt duża. Mam zamiar kupić narty Atomic SL11, jednak nie jestem pewny czy takie narty o długości np. 170cm również nie będą za długie. Spotkałem się już kilka razy z opinią że osoby mojej postury powinny raczej kierować się masą ciała, a w takim wypadku wg. przeróżnych tabelek sugerowana długość dla mojej wagi to 160-165cm. No ale narty 25 cm krótsze ode mnie? Sam nie wiem... Jeśli chodzi o mój poziom "wtajemniczenia" określiłbym go jako średniozaawansowany. Jeżdżę na nartach mniej więcej od początku gimnazjum, 2-3 razy w sezonie. W tej chwili mam 22 lata. Nie boję się większych prędkości, radzę sobie na bardziej wymagających trasach, ale zdaję sobie sprawę że nad techniką musiałbym jeszcze popracować. Proszę o rady, najlepiej z opisem dlaczego właśnie taka długość? Jeśli uważacie że inny model bardziej by mi pasował, również chętnie zapoznam się z taką opinią. Tutaj jednak zaznaczam że wolałbym nie zmieniać sprzętu przez dłuższy czas, więc byłbym raczej skłonny dostosować się do nart bardziej wymagających, niż szybko się nimi znudzić. Z góry dziekuję za wasze porady.