ojciecpramatki

W nocy człowieka wywołują, a trzeba spać Wyniki typowania Soczi 1.darek67 60 2.rush 50 3.pete 49 4.marioen 48 5.miraz 47 6.dzw 45 7.szymonidus 44 8.m-ski 43 9.roch 42 10.pinio 41 Walka była zacięta, tylko lider nieco uciekł. Dzięki za wspólną zabawę

Jak pojawią się wyniki za slalom mężczyzn to podsumuję wszystko i zamieszczę na forum.

Widzę, że nie tylko mi się z Verweijem skojarzył biedny Marcelek, ale czy on był, aż takim faworytem? Tylko 2 wygrane slalomy w tym roku i w klasyfikacji PŚ w tej konkurencji też nie powinien prowadzić, z powodu wiadomej tyczki. Liderem powinien być Felix a 20 punktów za nim Henrik a 50 Marcelek.

Jeszcze odnośnie analogii pomiędzy Kristoffersenem a Jansrudem. Nie wiem czy jeszcze pamietacie, ale w 2006 roku, młodziutki Jansrud (miał wtedy 20 lat), jechał na igrzyska w Turynie jako sensacja slalomowa, rok wcześniej wygrał generalkę PE, zdobywając trofea w slalomie i gigancie, a w tamtym sezonie przebił się w PŚ zajmując między innymi 4 miejsce w slalomie. Na igrzyskach zdążył zając 10 miejsce w kombinacji, ale na trasie giganta doznał kontuzji i potem przez prawie dwa lata nie startował, blisko będąc decyzji o końcu kariery. Wrócił silniejszy i już nie walczył o czołowe miejsca w slalomie, ale stał się jednym z najlepszych gigancistów i w Vancouver zdobył medal w tej specjalności, kolejne sezony przyniosły dalszy wzrost siły i przesunięcie w stronę najpierw super-g, a potem zjazdu. W zeszłym roku na MŚ jednak zerwał na trasie super-g ACL i znowu jego kariera stanęła pod znakiem zapytania, ale wrócił i odniósł w Sozi największy sukces w karierze, czym też dał mi nadzieję, bo sam zmagam się właśnie z rehabilitacją po rekonstrukcji

Wczorajsze reakcje i zachowanie Hirschera też nienajlepiej o nim świadczy. Jednak Benny Raich był austriackim mistrzem z o wiele większą klasą, szkoda że zastąpił go taki człowiek. Ale z drugiej strony może czas Marcela się kończy, zastanawiałem się wczoraj nad tym, że w wieku 19 lat większość zawodników, którzy osiągają potem sukcesy w PŚ marzy o wejściu do 30, ale w PE, czyli potem robią potężny progres. Skoro taka jest reguła to jak Kristoffersen uczyni podobny postęp szybko zostanie zdecydowanym liderem w slalomie. Pytanie tylko jak Norwegowie podejdą do jego kariery, chłopak jest wysoki, więc może nabrać masy i walczyć w szybkościówce, już widać że nad nim pracowali, bo w zeszłym sezonie wyglądał jak tyczka slalomowa, podobno 5kg mu przybyło. Svindal, a szczególnie Jansrud też zaczynali od slalomu, a potem trening siłowy sprawiał, że na trasach slalomu tracili mnóstwo ze swoich umiejętności. I na pytanie kto największą gwiazdą igrzysk w sektorze męskim osiągnięcia przemawiają za Jansrudem, ale wiele osób zapamięta styl zwycięstw Teda i Mario.

Jak w piątek posłuchacie Witka D. to szybko zatęsknicie za redaktorem Szczęsnym, on przynajmniej rokuje na przyszłość i może się jeszcze czegoś nauczyć

ładne podium, najstarszy mistrz w historii i najmłodszy medalista obok siebie, tylko po co tam ten Hirscher? Matt w sumie mógłby być ojcem Kristoffersena, gdyby znalazł jakąś chętną nauczycielkę

Ostatnia zemsta Ante Kostelica

Ta trasa się zniszczy tak, że do 30 wejdą z 5 sekundami straty.

Brawo Ted i brawo Francuzi. Chciałem zwrócić uwagę jednak na dwa błędy, które zaważyły na końcowym wyniku. O fenomenalnie jadącym Luitzu już było, natomiast w niemal równie dziwny sposób pozbawił się trzeciego medalu Kjetil Jansrud, który choć 16 po pierwszym przejeździe frunął ze zdecydowanie najlepszym czasem po drugiej trasie i na ostatnim punkcie pomiaru był przed Pinturault, a tuż za Missilier, więć nieoczekiwanie jechał na podium i nic dziwnego, że był wściekły za metą.

Aksel jedzie do domu. http://www.sport.pl/soczi2014/1,134858,15473306,Soczi_2014__Aksel_Lund_Svindal_cierpi_na_alergie_i.html#BoxSportTxt

Miało być osobno, bo nie było odzewu góry odnośnie igrzysk. Wyszło jak wyszło, ale nie martw się jest specjalna klasyfikacja igrzysk prowadzona i w tej chwili wyniki wyglądają w ten sposób: 1.darek67 29 2.ojciecpramatki 26 3.marioen 22 4.roch 21 5.pete 18 6.rush 17 miraz 17 8.buenosaires 16 hucu 16 10.dzw 14

"Ona chyba już ma 20 milimoli na litr, a może już więcej" Też uważam, że komentarz łyżwiarstwa jest bardzo dobry, do tego chciałbym dodać komentatorów slopestyle`u. Stale twierdzę, że na nartach powinno jeździć się po śniegu, a nie po metalowych konstrukcjach, ale przynajmniej czegoś dowiedziałem się na temat tej konkurencji.

Z ciekawostek, dotychczasowa trójka mistrzów olimpijskich odniosła w sumie w PŚ dwa zwycięstwa. Przy czym dwóch z mistrzów olimpijskich wcześniej nigdy nie stało na podium konkurencji w których zwycięzyli, czyli faworytów w gigancie i slalomie należy pewnie szukać w drugiej grupie startowej.

Dzisiaj jednak kilka zdań o komentarzu, bo naprawdę ciężko mi było tego słuchać. Stwierdzam, że redaktor Szczęsny naprawdę robi dobrą robotę, bo sama Pani Lechowska zna tylko jednego zawodnika- Bode Millera. Nie liczyłem ile razy padło to imię i nazwisko w ciągu transmisji, ale myślę że więcej niż wszystkich innych zawodników razem wziętych. Nie ukrywam, że też życzyłem mu medalu, ale igrzyska ogląda wielokrotnie więcej osób niż zawody PŚ i czerpią swoją wiedzę od komentatorów (też przy tej okazji oglądam rózne obce dla mnie dyscypliny i słucham uważnie co mówią, bo sam wiedzy nie posiadam), więc wypadałoby coś powiedzieć o innych zawodnikach, szczególnie że startował i przegrał zawody zawodnik zdecydowanie bardziej utytułowany w super-g niż Bode, czyli Aksel Lund Svindal, ale dla Pani Lechowskiej on nie istniał. PS Do Mitka jeszcze raz, wsłuchiwałem się dzisiaj w ten komentarz i ni cholery nie znalazłem ani jednego zdania, które świadczyłoby o posiadaniu wiedzy niedostępnej dla amatora narciarstwa.

Zasady kolejności startu w kombinacji, kiedy pierwszą częscią jest zjazd bądź super-g, są takie same jak w konkurencjach szybkościowych czyli start według WCSL, gdzie zawodnicy z miejsc: 1-7 startują z numerami 16-22 8-15 8-15 16-30 są losowani do grup 1-7 oraz 23-30 i dopiero później jadą od numeru 31 podług fis punktów, wyjątkami są zawodnicy, którzy mają ponad 500 punktów w WCSL, którzy startują jako pierwsi za pierwszą 30. Maciej Bydliński jest 35 na WCSL w kombinacji, kilku zawodników, którzy są przed nim zabraknie, więc będzie losowany z grupy 16-30, więc może wystartować z numerami 1-7 lub 23-30. Mam nadzieję, że w miarę jasno to wyjaśniłem.

Zanim coś będziesz tak kategorycznie twierdził, proponuję się zapoznać z regułami kolejności startu w zawodach.

Gwoli ścisłości, to jutro może wystartuje, ale w treningu, zawody są pojutrze i nie wiem na jakiej podstawie twierdzisz, że Svindal i Bode pojadą przed Maćkiem?

Czepiacie się Svindal i Miller też nie jechali, bo trasa dzisiaj jakaś taka krótka była 1.17 ledwie.

Tytułem uzupełnienia czołówka olimpijska: 1.darek67 23 2.ojciecpramatki 18 3.marioen 14

Zgadzam się co do kombinowanych duetów komentatorskich, bywa to dobrym pomysłem. Roch cenię sobie Twoje wyważone i przemyślalne wypowiedzi, ale czasem się tak nie da. Skoro bowiem prawdziwa jest teza : " Każdy zawodowiec będzie wiedział więcej o swojej dziedzinie od każdego amatora.", to nie może być prawdziwym twierdzenie o istnieniu wyjątków, które również w swoich poprzednich postach przytaczałem. Ale to tak już na marginesie, generalnie myślę, że wszyscy dyskutujący wiemy o co chodzi i tak naprawdę nie różnimy się, aż tak dramatycznie w poglądach, bo chyba nawet Mitek się zgodzi, że nie każdy zawodnik nadaje się na komentatora.

Całkowita zgoda, było naprawdę nieźle.

Tina Weirather wylądowała wczoraj w szpitalu z kontuzją, więc nie wiem jak z nią będzie.

Też bardzo mi się podobały zawody, wiele radości, natomiast nie zgadzam się z tymi, którzy mieszają z błotem Bydlińskiego, a zajmującą podobne/gorsze miejsca Karolinę Chrapek wychwalają, zachowajmy równowagę. W takim razie kończę swoją misję zliczania punktów, chyba że dla ciekawości poprowadzę osobną klasyfikację dla igrzysk.

Masz rację, to wszystko o czym piszesz jest prawdą, ale jest to tylko ułatwienie, przewaga na starcie nad kimś, kto nie jeździł zawodowo, bo jeżeli było to 30 lat temu, a od tego czasu nie pracowało się nad sobą, nad swoją wiedzą, to na niewiele się to zda. Nieuprawnione jest tylko twierdzenie " Każdy zawodowiec będzie wiedział więcej o swojej dziedzinie od każdego amatora." Generalnie w Twoich postach jest sporo ciekawych spostrzeżeń, natomiast zupełnie niepotrzebnie używasz dużego kwantyfikatora, tam gdzie nie ma to podstaw. Pozdrawiam