koleszka Napisano 14 Sierpień 2003 Zgłoszenie Share Napisano 14 Sierpień 2003 Czesc, Mam 177cm. wzrostu, ok 70 kg wagi. Jezdze raczej srednio, trasy przewaznie czarne lub czerwone, technika "klasyczna" na atomicach 9.18, 170cm, dl.. Nartki suuuper, ale w zeszlym roku przejechalem sie kilka razy na Beta Ride 11.20 zdaje sie, ze 160cm. dl. i... zachorowalem. O ile na muldach 11.20 sa bardziej meczace, to na lodzie czy twardym sniegu jada jak po szynach. Sa duzo twardsze od 9.18 i mozna smigac duzo szybciej z duzym poczuciem bezpieczenstwa. Na Allegro jest oferta na SL9.12+CENTRO310 za 1150pln. Zastanawiam sie czy warto? Nie jezdzilem na 9.12. Czy sa chociaz w poblizu 11.20? Da sie na tym jezdzic "klasycznie" czy tylko "nowoczesnie" i to wkladajac w to duuuuuzo wysilku. Narty to tydzien - dwa w roku, wiec trudno o wyczynowa forme. Aaaaa, jesli juz to jaka dlugosc 160 a moze 150cm? PZDR Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Avensis Napisano 17 Sierpień 2003 Zgłoszenie Share Napisano 17 Sierpień 2003 ATOMICe SL9.12 - 11.20, dlugosc? te dechy to slalomki nie wymagajace szczegolnej sily ale jednak wymuszajace technike krawedziowa. musialbys sie przestawic ale te narty by ci w tym pomogly. jesli chodzi o dlugosc to IMO raczej 160. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mysiauek Napisano 30 Wrzesień 2004 Zgłoszenie Share Napisano 30 Wrzesień 2004 ATOMICe SL9.12 - 11.20, dlugosc? Na 11.20 sie zameczysz na trasie -mam R10.20 i wiem co by bylo przy twardosci 11. SL9.12 sa iedalne na trase, poza nia nie jezdzij Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi