Filip_ Napisano 19 Styczeń 2003 Zgłoszenie Share Napisano 19 Styczeń 2003 Czołkiem, Kupuje nartki 9.12, mam 180 cm, 70 kg, jezdze ostro. Jezdziłem na pozyczonych 9.12 160 cm i były zajebiste! Chyba nie ma co sie pchac w 170 cm? A co sadzicie o 11.12 (np.164 cm) Czy odczuje duza róznice na plus? Są inaczej taliowane. i nie wiem czy to pluc dla jazdy w sumie amatorkiej i nie na tyczkach (ani bojkach ;-) Pozdrawiam Filip Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość axelcarver Napisano 19 Styczeń 2003 Zgłoszenie Share Napisano 19 Styczeń 2003 Pomocy! Jak z tą długością w atom 9.12 mi tam bardziej spasowały 11.12 :-)) na plus :-) hhe hehe ppozdro yaaroo Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Filip_ Napisano 19 Styczeń 2003 Autor Zgłoszenie Share Napisano 19 Styczeń 2003 Pomocy! Jak z tą długością w atom 9.12 Mówisz że jest taki sam fun? a pewnie twardsze? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość axelcarver Napisano 19 Styczeń 2003 Zgłoszenie Share Napisano 19 Styczeń 2003 Pomocy! Jak z tą długością w atom 9.12 wlanei to ze twardziejsz epodobało soie najbardziej po prostu to 9.12 siakies takei mułowate - jezeli oczywiscie moizna tak powiedziec - natomiast osobiscie stwierdzam ze zadna rewelacja a jeszce uwazac tzreba zeby sie z kims innym nie pomylic boc to juz proawie zółto na stokach :-( Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Filip_ Napisano 19 Styczeń 2003 Autor Zgłoszenie Share Napisano 19 Styczeń 2003 Pomocy! Jak z tą długością w atom 9.12 Tos mi stary namieszał... A juz bylem zdecydowany na 9.12. Wioesz ja tez miałem podobne wrazenie. tzn ze jakby mułowate, ale w porównaniu do ubiegłorocznego modelu z którym miałem okazje porównać.. tegoroczne wydały mi sie mieksze i nie tak agrezywne. Tak wiec mówisz, ze 11.12 tez kreca na maksa? i funik na nich tez wyjebisty? Pozdrowienia i dzieki za porady Filip Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Gość axelcarver Napisano 19 Styczeń 2003 Zgłoszenie Share Napisano 19 Styczeń 2003 Pomocy! Jak z tą długością w atom 9.12 w tym sezonie rekomenduje fischa radarca :-) to jest funik fenomenalny - super mi sie bardzo podoba :-) pozdro - a atomic - 11.12 jest w deche - ale mneij fun od funowego radrca - ja niestety jescze mierze nartki skala przydatnosci do funa - ale liczez ze keidys mi przejdzie :-) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mac Napisano 19 Styczeń 2003 Zgłoszenie Share Napisano 19 Styczeń 2003 Pomocy! Jak z tą długością w atom 9.12 W zeszłym roku kupiłem sobie 9.12 . I jeździło mi się świetnie. W tym roku dokupiłem sobie tanio używane 11.12. W Zakopanem jeździłem przez tydzień na zmianę na jednych i na drugich. Po powrocie do Poznania bez żalu zaniosłem 9-tki na giełdę. Tyle faktów. Może jeszcze to że to był w sumie mój trzeci tydzień na nartach po 15 latach przerwy więc należy wziąć pod uwagę walkę z wtórnym analfabetyzmem, zmianę techniki itd. Ogólnie moje wrażenia są takie że 11-tki dają o niebo lepsze trzymanie niż 9-tki (trzymają wprost niemiłosiernie – aż w nie wgniata). Są znacznie bardziej dynamiczne, czy też agresywne ale to zależy też w dużej mierze od tego do czego się je zmusza. Dały mi tyle frajdy że z 9-tkami zrobiłem to co zrobiłem bez chwili wahania. Jedynym ich wyraźnie odczuwalnym minusem była mniejsza tolerancja co do warunków. 9-tki znacznie lepiej spisywały się w miękkich warunkach podczas gdy 11-stki szły wtedy jak po grudzie. Ale w końcu narty slalomowe są przeznaczone na twarde, przygotowane stoki i tak chyba po prostu ma być. Każda uniwersalność dzieje się kosztem czegoś. Napisałem jakie jest moje doświadczenie więc to też możesz wziąć pod uwagę. Zawsze w końcu może się okazać że po prostu nie umiem jeździć. Pozdrawiam Mac Ps. Ostatnie zdania napisałem pod wpływem rozmowy z przedstawicielem firmy Volkl który po usłyszeniu że początkujący kupił sobie 9.12 stwierdził „Ale żeś se pan krzywdę zrobił”. A ja się przesiadłem na podobno jeszcze trudniejsze i jest mi lepiej. Więc coś tu może być nie tak z tymi moimi odczuciami. Ps.2 Za cholerę nie rozumiem po co komu 120 kg wagi na tą nartę. ( jak wynikało z jednego z postów na podobny temat) Ta narta trzyma tak że siła odśrodkowa dołoży niemal każde kilogramy. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Cuba Napisano 20 Styczeń 2003 Zgłoszenie Share Napisano 20 Styczeń 2003 Pomocy! Jak z tą długością w atom 9.12 Pieprzenie to jedno a prawda to drugie. jak 9.12 to tylko 170 dla Ciebie i full fun jak lekko depniesz jest Twój bez większego wysiłku. A jak wolisz trochę przykarwić i czasem dać sobie trochę adrenaliny na speedzie to tylko 11.12 bo możesz dać zarówno funowo, jak i skrętem ciętym i lekkim gigantem i tu długość 171 a w ostatecznosci 164, a jak nie to omamoglasy dynastarowe które tak naprawdę jako jedeyne ze slalomek mogą konkurować z SL-atomami.( Jeździłem na wszyskich slalomkach oprócz K2 ). A tak nawiasikiem to krótkie staje się jak i winnych przypadkach tylko wytłumaczeniem , a nie zaletą! - więc nie bój się WŁAŚCIWEJ DŁUGOŚCI!!! (narty) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi