Head iSUPERSHAPE

piter100 · 7 Styczeń 2009

Cześć wszystkim,mam pytanko czy jeździł ktoś na [http://www.skionline.pl/sprzet/?co=kolekcje_narty&id_grupy=2363&id_modelu=3029]tych nartach-prośba o opinie.

Edytowane 7 Styczeń 2009 przez piter100

marcus · 7 Styczeń 2009

Jeżdziłem, bardzo przyjemne nartki, jedna uwaga - należy dołożyć 5 cm do " swojego " rozmiaru, będą wtedy stabilniejsze.

marczello · 7 Styczeń 2009

Miałem te narty przez 3 sezony.Świetna narta.Aby wykorzystać jej mozliwości trzeba mieć opanowaną bardzo dobrze jazdę na krawędzi.Idzie jak po szynach.Jestto narta o r=<11m wiec męcząca.

Przy moich 177cm wrostu dł 160 cm idealne.Nie mniej nie więcej.

Teraz mam Progressora9 i pasuje mi bardziej od Heada.A kiedyś myslałem ,że nic lepszego nie znajde.

mihumor · 7 Styczeń 2009

Miałem te narty przez 3 sezony.Świetna narta.Aby wykorzystać jej mozliwości trzeba mieć opanowaną bardzo dobrze jazdę na krawędzi.Idzie jak po szynach.Jestto narta o r=<11m wiec męcząca.
Przy moich 177cm wrostu dł 160 cm idealne.Nie mniej nie więcej.

Teraz mam Progressora9 i pasuje mi bardziej od Heada.A kiedyś myslałem ,że nic lepszego nie znajde.

A możesz kilka słow wiecej na temat tego Progresora? Jaką długość dobrałeś, jak twarda jest ta 9+ mniej więcej i jakie są zalety tej narty dla użytkownika (poza tym co podaje producent) a jakie wady jeśli są?

marczello · 8 Styczeń 2009

A możesz kilka słow wiecej na temat tego Progresora? Jaką długość dobrałeś, jak twarda jest ta 9+ mniej więcej i jakie są zalety tej narty dla użytkownika (poza tym co podaje producent) a jakie wady jeśli są?

Mam je długie 170cm.

Narta jest dość uniwersalna , bardzo łatwo wchodzi w skręty, fajnie trzyma w skrecie i ma fajnego kopa przy wyjsciu.Można ciaśniej i obszerniej pojechać.Narty są twarde.Stabilne.

Super na twardym,ale też w kopkim śniegu.

Wadą jest to , że słabo nadają się na jazde po muldach.

mihumor · 8 Styczeń 2009

Ale Heady też chyba do jazdy po muldach nie były najlepsze? Rozumiem, że te 9+ są nieco twardsze od Heada więc narta o podobnej twardości to powinno być 8+ - myślisz, że do wzrostu 182 można myśleć o takim Progresorze w długości 165? Osobiście myślałem bardziej o 8+ , nie chcę za twardych a przesiadka ma być ze starej SL9ki.

juice · 8 Styczeń 2009

Rozumiem, że te 9+ są nieco twardsze od Heada więc narta o podobnej twardości to powinno być 8+ -

No wlasnie nie wydaje mi sie ze sa twardsze, ale ja gdybam tylko, moze Marczello powie cos wiecej porownujac te dechy (raz sie juz dobijalem, ale jak kamien w wode....)

marczello · 8 Styczeń 2009

Myśle ,że Progresory9 nie są twardsze od I.Supershape.

Na Headach była wieksza frajda z jazdy po muldach.Na Fischerze , tez mam frajde, ale na Haedach było przyjemniej.

Tak jak w SL9 tak i w Headach przy małym promieniu jazda jest męcząca.Ze sketu w skręt , z skrętu w skręt i tak do ...

Na Progresorze zrobisz to samo, a dodatkowo możesz spokojniej się powozić dłuższym skrętem.

Jeżeli pasuje ci charakter SL9 weź Heada 165cm.

piter100 · 8 Styczeń 2009

Dzięki chłopaki za opinie,dzisiaj rano kupiłem te nartki; Head iSUPERSHAPE na 165 cm,R=11,4m i od razu pojechałem na testy do Kasiny.To był strzał w dziesiątkę-zakochałem się w nich od razu,jak marczello napisał jadą po wszystkim lód,sypki śnieg i muldy,nic im nie przeszkadza-jedyny warunek cza jechać na krawędziach,nie lubią ześlizgu.ale tzw."inżynierka na stoku"też da się zrobić.Jednym słowem jestem baardzo zadowolony z nabytku...

Ps;Na Śnieżnicy fajna jazda ale tylko w tygodniu,dzisiaj stok całkiem niezły ludzi mało-jazda na okrągło,tylko MRÓZ nas wygonił,jak zjeżdzaliśmy było -16.Pozdrawiam

mihumor · 8 Styczeń 2009

Pytanie jeszcze o twardośc tych dwóch nart - jak się one mają do starej SL9ki, Head jest chyba nieco twardszy więc Progresor +9 może być podobny? - tak gdybam i dedukuję

Piter 100 :Na Śnieżnicy byłem wczoraj - te same wrażenia, ta sama opinia tyle że wczoraj było nieco cieplej bo niecałe -10. W wekend tam nie byłem z 12 lat - to masochizm chyba. Ciekawe jak jest późnym popołudniem bo stok czynny do 21. A gdzie nabyłeś te Heady i skolko kosztowały jeśli mogę zapytać?

juice · 8 Styczeń 2009

tylko MRÓZ nas wygonił,jak zjeżdzaliśmy było -16.Pozdrawiam

Troszke poza watkiem, ale chcialem powiedziec ze kiepsciuchno

Wczoraj przy -22 nocna 2 godz i dzis tak samo przy - 16 - pelen komfort

piter100 · 9 Styczeń 2009

Witam,heady nabyłem w takim sklepie na Kazimierzu,kosztowały równe 2 tys.tegoroczne.Model z tamtego roku widziałem w Rotundzie za 1750-,ale mieli tylko na 160cm,a to dla mnie chyba troszkę za mało.Dotychczas od 7 lat jeździłem na dynastarach omeglasach-mam 2 modele jeden na 157cm,a drugi na 165 i ten dłuższy jest b.uniwersalny.Na sl9 jeździłem parę lat temu na testach Intersportu(dawny Maks) w Stubaju-wg.mnie fajne ,przyjazne i miękkie nartki do zabawy i nauki.

Co do Headów to więcej napiszę po dalszych testach,wczoraj z synem na zmianę jeździliśmy na zmianę dynastary i head-tak 25 razy przez 5 godzin-i oboje zgodnie stwierdziliśmy że najlepiej jeździło się właśnie na headach.Ja-175cm,79kg,syn 175cm 60kg.

Pozdrawiam

Woytek · 26 Styczeń 2009

witaj

a czy ta narta moze byc porownywana do topowych slalomek typu Fischer WC SC albo Volkl RaceTiger SL? Mysle tez o zakupie ale w dlugosci 170. Pewnie Cie nie pociesze ale dzisiaj w intersporcie staly po 1500 PLN.

Woytek