-PP-

To spora różnica między długością nart a wzrostem... Wg wszystkich teorii narta jest zbyt krótka... a jednak wybrałeś taką długość... Dlaczego skoro pisałeś, że Racetigera wziąłbys jednak 10cm dłuższego....? Z góry dziekuje za odp.

Mitek właściwie i jedno i drugie. Raczej nie będę jeździł zawodowo i w związku z tym, że jeżdżę mało zależy mi na tym aby sobie pojeździć aczkolwiek co roku poprawiam technikę. Czuje, że jeżdżę lepiej. Zawsze pierwszy wyjazd na narty w sezonie poświęcam na doskonalenie. Zawsze biorę instruktora. Ja mam podobne gabaryty jak Twoja Żona. Jestem szczupły i mam niewielka wagę... Dlaczego miałbym brać w związku z tym nartę co najmniej 160 cm? Możesz to uargumentować? Racetiger SC też nie jest typową slalomką jak SL. Rozważam długości 155 cm vs 160 cm. Wciąż mam jednak obawy, że 160 cm będzie i cięższa i bardziej wymagająca i zwyczajnie będę z nią walczył. Mitek bardzo proszę o konkretne argumenty. Dziękuję.

Strzał w 10tkę tak sie właśnie czuję :)

Rozumiem to i szanuję, aczkolwiek z wypowiedź Marionen nie była podparta żadnymi argumentami. Nie dowiedziałem się niczego konkretnego oprócz tego, że NIE BO NIE. Rozumiem również poirytowanie, takich żółtodziobów jak ja z podobnymi wątpliwościami jest tu pewnie pełno. Aczkolwiek gdzie jak nie tu mogę dowiedzieć się czegoś konkretnego a przede wszystkim zrozumieć temat. Wiem już, że narty o długości 150 cm będą zbyt krótkie. Natomiast 165cm myślę, że będą dla mnie za długie. Dlaczego? Bo jeździłem na 162cm potem przesiadłem się na stare Racetigery o długości 153cm i jeździło mi się lepiej. Stąd wniosek, że narty nieco krótsze przy mojej niewielkiej wadze i wzroście dawały więcej przyjemności. Niezależnie od tego jak wielkie mam braki w technice. Rozważam długość 155 cm lub 160 cm. Te narty mają ROCKER czytałem że w związku z tym powiniennem wziąć dłuższe narty choć tu zdania są też podzielone...

Co do butów myślę, że to ma sens. Najważniejsza jest dla mnie wygoda. Moje buty sa dopasowane idealnie. Twoje argumenty przekonały mnie, że nie ma sensu przechodzic na flex 90. Napisałeś, że narty o takiej długości będą za krótkie. Czy możesz uzasadnić swoją wypowiedź? Z góry dziękuję. Wychodzi na to, że do póki nie pojadę gdzieś w Polskę i nie spróbuję nart z innej kategorii - nie dowiem się, jaka narta będzie dla mnie najbardziej odpowiednia.

Doszedłem do wniosku, że to fakt. Aczkolwiek wciąż zastanawiam się, czy zamiast narty typu RACE nie przesiąść się na nartę typu ALL MOUNTAIN.

Chrumcia, jestem ciekawy - opisz proszę jakie są Twoje wrażenie z przesiadki z nart krótszych na te dłuższe? Czy dłuższa narta okazała się być bardziej stabilna przez to łatwiejsza w prowadzeniu? Czy nie jest tak, że jak narta jest dłuższa a tym samym cieższa - co za tym idzie bardziej wymagająca? Potrzeba więcej umiejętności aby sobie z nia poradzić? Gdy przesiadłaś się na dłuższą slalomkę... co miała ona a czego nie dawała Ci krótka slalomka? Z góry dziękuję za Twoja odpowiedź.

Marionen, Twoje porównanie ma się nijak do tego o czym pisałem, ponieważ dziecko początkowo nie potrafi jeździć w ogolę i aby nauczyć się jeździć na rowerze kółka są mu niezbędne. Ja potrafię jeździć na nartach acz w określonym stopniu zaawansowania. Trafniej opisałbym fakt, że wybierając RACETIGERY może porwałem się na samochód sportowy będąc kierowcą dobrym aczkolwiek miejskim. Mam świadomość, że można testować narty VOLKLA na polskich stokach, ale jak napisałem a czego chyba nie doczytałeś - na stokach w mojej okolicy gdzie jeżdżę a nie są to "ważniejsze ośrodki narciarskie" nie mam takiej możliwości. I ten fakt przywiódł mnie na forum gdzie jak sądziłem mogę otrzymać rzeczowe wskazówki podparte określonymi argumentami od osób na poziomie do, których Ty z pewnością nie należysz. Twoja wypowiedź w przeciwieństwie do Kolegów i Koleżanki nie wniosła do dyskusji niczego merytorycznego oprócz tego, że wylałeś na mnie swoje osobiste frustracje. Nie wiem czemu ma służyć Twój pretensjonalny ton i pyskówki pokroju "nie pasuje Ci to spier****". To zdecydowanie nie jest poziom dyskusji, który mi odpowiada. Niestety tak to jest w przestrzeni internetowej, że w gronie życzliwych ludzi znajdzie się jeden rodzynek.

Bardzo dziękuję za odpowiedź. Z testowaniem różnych nart nie jest prosta sprawa. Wyjeżdżam zaledwie kilka razy do roku i tylko polskie okoliczne stoki, gdzie wybór nart w wypożyczalniach jest bardzo mały. Są to zwykle wiekowe już narty. Z nowości nie ma możliwości przetestować czegokolwiek. Upatrzyłem RACETIGERY ponieważ jeździłem na starszym modelu do tej pory i były zadowalające dla mnie. Panowie piszecie, że narta 150 cm za krótka. Bardzo proszę o konkretne argumenty. Za krótka dlaczego? Do tej pory jeździłem na 153 racetigerach i wywnioskowałem, że narta nieco krótsza właściwie tylko 3 cm będzie odrobinę lżejsza, więc będzie mi łatwiej nią manewrować. Czyż nie? Następny rozmiar w tym modelu to 155cm czyli dłuższa od tych na których jeżdżę, więc wnioskuje, że będzie bardziej wymagająca a chciałbym narty nieco mniej wymagającej. Jak pisałem osobie wyżej jestem niewielkiego wzrostu jak i wagi zatem myślę, że im lżejsza, bardziej miękka narta tym łatwiej będzie mi nią sterować. Zgadza się? Może rzecz jest w tym, że zamiast slalomówki powinienem sięgnąć po nartę bardziej uniwersalną... mniej wymagającą typu ALL MOUNTAIN... Jak się domyślam, narty z tej serii będą lżejsze? Bardziej miękkie? Czy dobrze myślę? Bardzo proszę o argumenty. Z góry dziękuję za odpowiedź. Pozdrawiam!

Witam FORUMOWICZÓW. Jestem osobą nową na forum. Po wielu latach jazdy na jednych deskach planuje zmienić narty/buty. Wierzę w Waszą wiedzę oraz doświadczenie. Proszę o pomoc w wyborze nart/butów. 1. Płeć - mężczyzna 2. Wiek - 33 lat 3. Waga - 62 kg 4. Wzrost - 168 jeżdżę od 5 sezonów, ( ok. 30 dni w sezonie) 6. Moje umiejętności określam na 5 7. Moje buty to - ATOMIC HAWX 100 8. Teraz jeżdżę na nartach/model - stare dechy VOELKL RACETIGER TITANIUM SC 153 cm 08/09 9. Preferuję styl jazdy długim/krótkim skrętem, rekreacyjną, po przygotowanych stokach. 10. Upatrzyłem sobie narty - Völkl RACETIGER SC 18/19 11. Mój budżet na narty to około - 3000zł i w górę. Moje dotychczasowe narty były dobrane na zasadzie przypadku aczkolwiek wiele lat jeździło mi się na nich całkiem ok. Jednak po całym dniu na stoku miałem wrażenie, że są dla mnie nieco zbyt sztywne/ wymagające. Moja technika nie jest idealna do tego jestem niskiego wzrostu oraz małej wagi. Stąd miałem czasem wrażenie że te narty są dla mnie za twarde. Że przez moją niewielką wagę nie są odpowiednio dociśnięte co za tym idzie nie mam swobody w ich prowadzeniu. Nie wiem na ile to rzecz mojej wagi a na ile techniki. Chciałbym aby narty prowadziły się równie dobrze aczkolwiek mogłyby być nieco bardziej miękkie/ mniej wymagające. Buty mają flex 100. ATOMIC HAWX to jedyny model, który skrzętnie opina moją wątłą łydkę a przy tym nie ściska jej. Zastanawiam się też nad mniejszym flexem. Mimo iż noga czuje się w tym bucie pewnie to mam wrażenie, że są zbyt masywne, twarde... Upatrzyłem narty VOELKL RACETIGER SC 18/19. Widzę, że jest w długościach 150 cm oraz 155 cm. Myślałem, że gdybym wziął 150cm długość to narta ta będzie się równie dobrze trzymać jak moja obecna w zakręcie aczkolwiek ze względu na to, że jest nieco krótsza, może nie będzie sprawiać takiej trudności jak narta dłuższa. Czy zaś taka logika nie ma sensu? Jeżeli nie tędy droga proszę o podpowiedź, czy całkowicie zrezygnować z takiej narty i przejść na coś mniej wymagającego...? Na co? Z drugiej strony nie chciałbym utracić przyjemności z jazdy, którą daje narta zjazdowa. Myślę również o zmianie buta z FLEX 100 na 90 acz czy duża jest to różnica? Flex 100 z Atomica Hawx dają sporą stabilność aczkolwiek ze względu na moją wątłą budowę oraz niski wzrost a dość spory gabaryt tego buta mam wrażenie czasem jakbym miał na sobie buty po ojcu. Bardzo proszę o wskazówki. Z góry bardzo dziękuję. Pozdrawiam Was. Przemek