Narty - skionline.pl
Skocz do zawartości

p_rafal

Użytkownik forum
  • Liczba zawartości

    25
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Zawartość dodana przez p_rafal

  1. Oho, podkarpackie na końcu
  2. p_rafal

    Płyty!

    Jak dla mnie to: 1. Wyższa pozycja (nie zaczepi butem) 2. Lepsze przenoszenie sił.. 3. Dociążenie nart
  3. Fajne, tylko do tego trzeba mieć konkretny rower
  4. pomyłka, źle przeczytałem, ale odezwę się jeszcze
  5. Mam przez to rozumieć, że smarowania domowe (czym smarowałeś? cyklina/szczotka była?) jest gorsze?
  6. Czyli tak ogólnie: RX 8 07/08 160cm jest szybsze czy wolniejsze od Atomic Beta Race Carv 9.12 01/02 150cm? Jak Wam się wydaje?
  7. 1. Nie męczy mnie - ale ciężko porównać, bo wraz z wyjazdami nogi nieco się wyrobiły... na początku atomy - nogi mnie bolały na drugi dzień, teraz na rx 8 nie. 2. Panuję nad nimi można powiedzieć bez problemów (można powiedzieć, bo bez problemu to eksperci), jadą tam gdzie chcą, jeździłem na nich na tyczkach (1 raz w życiu!- wiadomo bez zbijania, ale tor był narzucony), nie wjechałem w żadną (a obok nich), co jest sukcesem Nie są nerwowe, chyba, że przy szybkiej jeździe na wprost (wiadomo - łapie krawędź), ale ja bardziej jeżdżę krotkie/średnie łuki [nie podnieca mnie jazda na krechę - a poza tym, narty o zacięciu slalomowym do tego się nei nadają] Chciałem bardziej uniwersalną, bo jeżdżę głównie w Polsce 3. Kumpel z którym jeżdżę, zauważył (ja też), że na RX 8 jeżdżę wolniej, jeździmy z podobną prędkością, podczas gdy na 9.12 zawsze zostawał z tyłu raczej. 4. Na płaskim są jakieś wolne - wiem dziwne 5. Przechodząc z krawędzi na krawędź w atomic, rozpędzałem się stopniowo (zależy od podkręcania), tutaj z tym problem... Wiem, jestem upierdliwy, może to są moje urojenia, ale nie wiem co mam z nimi zrobić Narty są zauważalnie lżejsze od Atomica, mimo, że dłuższe całe 10 cm. Dla przypomnienia - jeżdżę na 6.
  8. Jak poznać zbyt wymagającą nartę?
  9. p_rafal

    Wspomnienia sezonu!!

    A ja w piątek wieczorem byłem w Puławach i było twardo, że aż miło, mrozik był.
  10. p_rafal

    Wspomnienia sezonu!!

    Ja w piątek wieczorem może też wyskoczę na narty. I proszę mi tu nie pisać o jakimś końcu!
  11. Hah, nie pasują mi te RX 8. Używałem je 4 dni - teraz chcę je sprzedać... Na Atomach (które na szczęście nadal mam) lepiej mi się jeździ(ło) Wygląda na to, że jeszcze chwilę 9.12 je zostawię... Mam sentyment do nich. Ewentualnie będę szukał czegoś podobnego (9.12 / 9.16 lub coś w tym stylu o dł 155 lub 160)... Hihi Parafrazując bugajsona Bo atomic to atomic i basta Ave atomic!
  12. Narty były 4 dni na stoku, stan jak nowe - kilka drobnych rysek na wiązaniach i ślizgach. Pochodzą od prywatnego użytkownika (ode mnie ), kupiłem je 2 tygodnie temu. Niestety, nie spełniły moich oczekiwań w związku z czym chcę je sprzedać.[poza tym, potrzebuję gotówki] Kontakt -- p_rafal[małpa]op.pl (lub forum) Wiązanie FS 10 + Fp9 Zdjęcia http://picasaweb.google.com/RafaU0/Rx8# (pisać jeśli chcecie jeszcze jakieś) Cena - 760 (możemy rozmawiać ) [nowe nieco ponad 900!] Jestem otwarty na Wasze propozycje Pozdrawiam Aha - przy przelewie (bez wystawiania na allegro) przesyłka gratis.
  13. To samo miałem dopóki moje (Fisher F8000 MF) się nie ułożyły do mojej stopy... W tej chwili są już ok. Nie masz czasem nawet delikatnego płaskostopia?
  14. RX 8 - długośc 165 ok?
  15. p_rafal

    dobór twardości buta

    Nie można kuć w oczy, ale można kłuć w oczy Najprościej - pouczasz innych, a sam zrobiłeś babola Tylko się nie gniewaj :*
  16. p_rafal

    dobór twardości buta

    Mam F8000 MF - są bardzo wygodne Mogę w nich jeździć i trochę chodzić przez cały dzień, z dopiętymi jak do jazdy. Więc NIE zawsze flex powyżej 100, oznacza niewygodę
  17. Atomic tamten, to SL. Wolę cross. Sam mam wciąż Atomica i jestem zadowolony - ale są już zużyte - mało krawędzi i za krótkie. Te RX 8 - długość 165 będzie ok?
  18. Zdecydowałem, że lepiej będzie, jak wezmę cross'ówkę. Więc atomic SL i tak odpada.. Myślę nad: BLIZZARD CMX 11 IQ dł. 166 cm Fischer RX 8 FIRE 165cm K2 Moto Cross 167cm
  19. W tej cenie znajdziesz cokolwiek? Ewentualnie BLIZZARD CMX 11 IQ dł. 166 cm? Proszę, pomóżcie, bo gubię się w tym. Najlepiej byłoby crossówkę, ale jak będzie coś SL to przeżyję..
  20. Witam. Wiem, że takich tematów było sporo, ale czas biegnie do przodu, a ponadto nie chcę komuś robić bałaganu w jego sprawach i uważam, że zasługuję na "swój kącik" 1. Kiedy najlepiej jest kupić/ sprzedać narty? Zamierzam zmienić w końcu swoje wysłużone już Atomic Beta Race Carv 9.12 Jeżdżę głównie w Polsce [podkarpackie]. Szukam czegoś z promieniem do ok 17m. Moja obecna narta to druga slalomka z sezonu 01/02 --> w róznych warunkach jeździła - ogólnie nie narzekałem Narta nie do "wożenia się". Chciałbym aby narta była trwała [rdzeń drewniany?] żebym nie musiał jej przez co najmniej 3 sezony zmieniać, tym bardziej iż planuję zakup używanych lub nowych (jakaś chyba meega promocja) tak do 700/900zł. Może być niewybaczająca błędy (nauczę się czegoś może), może mi dać w kość ale też żebym był w stanie je "docisnąć", może być wymagająca - bo jak wymaga, to kształci , nogi kształtowane na przysiadach - silne. Nie chciałbym żeby mi jej "brakło" po powiedzmy dwóch sezonach. Poziom mój to pewnie gdzieś w okolicach 6 ze sporymi ambicjami i chęcią doskonalenia się w kunszcie narciarskim Jeżdzę 4 sezon z tego co kojarzę... Mam ~173/4,waga różnie - od 68 do ponad 73, docelowo koło 75. Firma nie ma znaczenia, może być mało znana, pod warunkiem, że sprzęt dobry.. Wygląd narty na ostatnim miejscu jako kryterium wyboru. Jakie modele moglibyście mi polecić, abym szukał? Muszą być przynajmniej z sezonu 05/06 - starszych na pewno nie chcę. Chyba, że trafię na jakiś okaz z małym przebiegiem Ewentualnie rzućcie może ogólnikami, typu pierwsza cross, druga slalomka... Pozdrawiam Buty Fischer Soma F8000 MF http://www.skionline.pl/sprzet/?co=k...id_modelu=1053 Znalazłem Atomic SL 10ib za 750... cena kusząca.. tylko czy wystarczą mi te narty na powiedzmy 3 sezony? Nie wyklepią się? jak z ich jakością? [myślałem o dł. 163] http://www.skionline.pl/sprzet/index.php?co=kolekcje_narty&id_grupy=1947&id_modelu=2427 Myślałem też nad Fischer RX8 ... ale one są droższe o 150 zł. I kosztuję 900, a nie tak jak Atomic 750 http://www.skionline.pl/sprzet/?co=kolekcje_narty&id_grupy=1975&id_modelu=2485 Pozdrawiam Na forum innym (wiadomo ), polecono mi K2 Moto Cross... Co o tym myślicie? 167cm byłoby ok?
  21. Helou Jestem tu nowy. Poszukuję nart dla swojego taty - wzrost ~ 175 (albo jakoś tak) waga - 72kg skala umiejętności - pewnie gdzieś między 5, a 6 (wg. skali z pewnego forum narciarskiego) Nie wiem, co wybrać. Ma buty - jakieś salomona, nie pamiętam oznaczenia Szukamy jakiejś uniwersalnej narty na przygotowane stoki. Styl jazydy - brak - póki co wyrabia się... :> Ale nie rozwija dużych prędkości - raczej jeździ spokojnie... Odnośnie nart - myśleliśmy nad długością pewnie koło 155/160. Cena - 700/800 zł - używane ocziwyście Wymagania - uniwersalna narta, długie skręty, krótkie skręty, ma wystarczyć pewnie gdzieś na 3-4 sezony... PS> Widzieliśmy u gościa Atomic SL 9 - za około 800 zł z wiązaniami (na płycie)... Co o tym myślicie? Proszę o pomoc i z góry gorąco dziękuję. ... jeśli coś zrobiłem nie tak, proszę, nie bijcie Pozdrawiam.
www.trentino.pl skionline.tv
partnerzy
ispo.com WorldSkiTest Stowarzyszenie Instruktorów i Trenerów Narciarstwa PZN Wypożyczalnie i Centra testowe WinterGroup Steinacher und Maier Public Relation
Copyright © 1997-2021
×
×
  • Dodaj nową pozycję...