Triss

Mitek, miło Cię tu znowu widzieć:happy: Czyli znowu chodzi o marketing? Ja na taką nartę nie zwróciłabym uwagi, bo grupę Race itp. odrzuciłam z założenia. No i jakoś tak podskórnie czuję, że jednak typowa narta damska będzie lepiej odpowiadała moim marnym umiejętnościom. Mitek - jeśli jeszcze mogę Cię pomęczyć, - czy polecasz / zdecydowanie odradzasz jakiś model z tych poniżej? Odrzuciłam najniższe modele - piankowe i lekkie.Wszystkie z listy mają drewniany rdzeń. Swoje wątpliwości zamieściłam obok. 1. Volkl Viola, długość 155 czy 162? Taliowanie niezależnie od dł.: 123-74-95, ale promień skrętu tej dłuższej to aż 16,4m. To jest ok czy nie bardzo? 2. Dynastar Glory 74 xpress. dł. 156 czy 163? I czy w ogóle ta grupa (ALL-M) jest ok? 3. Salomon Cira, dł. 154 czy 161? Pod butem 77-78 - to jest ok? 4. Rossignol TEMPTATION 75 W. dł. 160, 122-75-111. Ew. Temptation 77 w, choć te dwie różnią się chyba jedynie szerokością pod butem. Warto któreś brać po uwagę?

Mimo wszystko, bezpieczniejszą opcją wydają mi się narty 70-75 pod butem. W sensie - wydają się bardziej uniwersalne, stabilniejsze, "wybaczające błędy"... Poza tym nie mam zacięcia sportowego, więc jakoś kiepsko się identyfikuję z grupą Race.

Popatrzę zatem i dziękuję za odp. Jak pojeździsz to opisz wrażenia pls. :smile:

Wezmę pod uwagę w przyszłości. Odległej :wink:

Z tego co widziałam w kilku źródłach, Absolut Joy nie mają rdzenia drewnianego, tylko "Superlite Composite". Może w poprzednim sezonie było inaczej. Dopiero model Super Joy posiada drewno, ale tylko przy krawędziach; środek to ten wspomniany wyżej KOROYD.

Proponujesz mi narty z grupy Race? Mogę wiedzieć dlaczego?

Ok. Szukam zatem nart z drewnianym rdzeniem, bo przekonują mnie przedstawione tutaj oraz znalezione w necie argumenty. Mam na liście kilka całkiem nowych modeli, ale też wątpliwości dot. długości / taliowania / promienia skrętu :. A może nie powinnam tak bardzo wnikać i po prostu coś wylosować... Pomożecie? 1. Volkl Viola, długość 155 czy 162? Taliowanie niezależnie od dł.: 123-74-95, ale promień skrętu tej dłuższej to aż 16,4m. To jest ok czy nie bardzo? 2. Dynastar Glory 74 xpress. dł. 156 czy 163? I czy w ogóle ta grupa jest ok? 3. Salomon Cira, dł. 154 czy 161? Pod butem 77-78 - to jest ok? 4. Rossignol TEMPTATION 75 W. dł. 160, 122-75-111. Ew.Temptation 77 w, choć te dwie różnią się chyba jedynie szerokością pod butem. Warto któreś brać po uwagę? Head - niestety, te, które mieszczą się w moim budżecie, nie mają drewna w środku. A szkoda, bo połączenie nowych technologii i drewna brzmiało zachęcająco.

Idealist, dzięki za wpis. Filmy z testów oczywiście oglądam, od dawna, choć wolę te nt. techniki jazdy Z tym grafenem to do końca nie wiadomo, ile go jest w tej narcie i czy faktycznie przekłada się to w jakiś sposób na jej właściwości. Dla pewności najlepiej brać tę i z grafenem, i z drewnem A Ty który model wybrałaś?

Mitku, bardzo mnie cieszy, że odpisujesz i nazywasz rzeczy po imieniu. I też mam poczucie, że producenci wszystko niepotrzebnie komplikują, jakby nie można było tego uprościć i ubrać w czytelną oraz jednoznaczną strukturę. Wracając do meritum, wydaje mi się, że potrzebuję czegoś bardziej "ze środka", biorąc pod uwagę moje cele rozwojowe oraz okazje do nauki. Na bardziej zaawansowane modele może kiedyś przyjdzie czas (oby) - najwyżej wymienię wtedy narty. Rossi - U10 wydają mi się mocno na wyrost. Chyba potrzebuję czegoś mniej ambitnego. I tu kluczowe jest Twoje "(...) jak umiesz". No jeszcze nie umiem, niestety. Przejrzałam też ofertę Dynastar. Czy narta z grupy All Mountain, a konkretnie Glory 74 xpress (najniższa a grupy, ale z drewnianym rdzeniem) będzie ok? Ew. ta wyższa, 79 xpress? Czy to w ogóle zły kierunek?

Jeśli wierzyć opisom w katalogach, to U10 jest dla mocno zaawansowanych / ekspertów (cyt. "model ekspercki dla kobiet"). Jak widzę taki opis, to odpuszczam, z wiadomych przyczyn. Ale może to znowu jakieś słowotwórstwo marketingowe, nie wiem. Używana - teoretycznie mogłaby być, ale obawiam się, że nie będę potrafiła ocenić stopnia zużycia i w efekcie wrócę do sklepu. Czy dobrze rozumiem, że lekka to pianka / kompozyt, a dobra to z drewnem? Bo teraz prawie przy każdej kobiecej piszą, że "ultra-lekka", "lżejsza o 20%" itp. Nawet przy U10 jest, że ultra-lekka. Można się pogubić.

Mitek, bardzo dziękuję za odpowiedź. "Nieco" użyłam w znaczeniu "trochę, odrobinę". Oczywiście jestem całkowicie na początku drogi, co do tego nie ma wątpliwości.

Hej! Mam kilka typów, lecz liczę na opinie bardziej doświadczonych i zorientowanych w temacie. 1. Płeć - K 2. Wiek - 38 3. Waga - 58 4. Wzrost - 169 5. Na nartach jeżdżę od 2 sezonów (7-10 dni w sezonie) 6. Moje umiejętności określam na 3-4 7. Moje buty to - Atomic Hawx 90 (jeszcze nie ujeżdżane...), wcześniej Salomon Quest Access 70, ale okazały się za szerokie i "kapciowate" 8. Teraz jeżdżę na nartach/model - brak brałam z wypożyczalni, różne modele, prawdopodobnie z grupy dla początkujących, konkretów nie pamiętam 9. Preferuję styl jazdy - po przygotowanych stokach, ale też daję radę na rozjeżdżonym stoku pod koniec dnia; trasy niebieskie 10. Upatrzyłem sobie narty - Volkl Aurena / Volkl Viola / Salomon W-Pro / Head Absolut Joy / Rossignol Unique 2 / Fischer Breeze 11. Mój budżet na narty to około - 1500 Moje dylematy: Co do długości, to chyba powinnam celować w okolice 156-162. Czy inaczej? Czy narty, które wymieniłam, nie będą zbyt ambitne? Chcę się uczyć, ale nie chciałabym się zniechęcić... Czy istotne jest, aby rdzeń był drewniany? Czy mam szansę poczuć różnicę na tym etapie, czy może lepiej zostawić sobie ten dylemat na bardziej odległą przyszłość? Czy ten grafen w nartach Head to tylko marketing, czy faktycznie ma sens? Niewiele opinii na ten temat znalazłam. Z góry dziękuję tym, którym chciało się to przeczytać, a jeszcze bardziej tym, którzy zdecydują się coś podpowiedzieć. Dobrego sezonu!