Wypadek w Zwardoniu. Tym razem "tylko" złamana noga

[michaś]

Rozumiem , że nigdy nie miałeś do czynienia z naszym wymiarem sprawiedliwości do czynienia jako poszkodowany, bo wtedy Byś tego nie napisał.

Twoja wypowiedź natomiast po raz kolejny potwierdza, że nie masz zielonego pojęcia o powszechnie obowiązujących w Polsce przepisach prawnych. Twoja opinia jest natomiast typowym głosem ludu rodem z programów typu Uwaga TVN czy Interwecja. Zanim znowu coś napiszesz zapoznaj się, że stanem prawnym proszę bo stworzenie kazuistycznych przepisów na każdy przypadek nie powoduje "ulepszania" prawa a wręcz przeciwnie sprawia, że system prawny staje się zawiły i niezrozumiały dla takich osób jak Ty. Mylisz instytucje prawa karanego z prawem cywilnym, chcesz narzucać na organy państwa i instytucję obowiązki, które już są w zakresie ich kompetencji, inna całkiem sprawa to natomiast egzekucja przepisów.

Może GOPR Twoim zdaniem powinien prowadzić postępowania przygotowawcze, a potem popierać oskarżenie w procesie karnym a dalej jeszcze dochodzić odszkodowania w procesie cywilnym?

Poza tym jeżeli masz ubezpieczenie NNW to odszkodowanie dostajesz od ubezpieczyciela a później ubezpieczyciel ma roszczenie zwrotne do sprawcy wypadku więc wcale nie Ty musisz go poszukiwać.

Kwestię ile to musisz mieć pieniędzy aby dochodzić swoich praw pozostawię bez komentarza bo zaraz jeszcze dorzucisz skorumpowane sądy itd.

[Maxim]

Twoja wypowiedź natomiast po raz kolejny potwierdza, że nie masz zielonego pojęcia o powszechnie obowiązujących w Polsce przepisach prawnych. Twoja opinia jest natomiast typowym głosem ludu rodem z programów typu Uwaga TVN czy Interwecja. Zanim znowu coś napiszesz zapoznaj się, że stanem prawnym proszę bo stworzenie kazuistycznych przepisów na każdy przypadek nie powoduje "ulepszania" prawa a wręcz przeciwnie sprawia, że system prawny staje się zawiły i niezrozumiały dla takich osób jak Ty. Mylisz instytucje prawa karanego z prawem cywilnym, chcesz narzucać na organy państwa i instytucję obowiązki, które już są w zakresie ich kompetencji, inna całkiem sprawa to natomiast egzekucja przepisów.

Może GOPR Twoim zdaniem powinien prowadzić postępowania przygotowawcze, a potem popierać oskarżenie w procesie karnym a dalej jeszcze dochodzić odszkodowania w procesie cywilnym?

Poza tym jeżeli masz ubezpieczenie NNW to odszkodowanie dostajesz od ubezpieczyciela a później ubezpieczyciel ma roszczenie zwrotne do sprawcy wypadku więc wcale nie Ty musisz go poszukiwać.

Kwestię ile to musisz mieć pieniędzy aby dochodzić swoich praw pozostawię bez komentarza bo zaraz jeszcze dorzucisz skorumpowane sądy itd.

Chyba faktycznie jestem " jak to napisałeś głosem ludu z TVNu lub podobnych, ale nie jestem oderwany od życia jak TY który myśli że wszystko jest takie piękne jak to piszesz, w Twoim życiu rządzi kodeks cywilny i karny, wspaniali ubezpieczyciele, wspaniałe i sprawiedliwe oraz szybkie sądy, wszyscy poszkodowani otrzymują co ich a sprawcy drżą przed Twoją sprawiedliwośćią. Przekonaj jeszcze raz jakie to szybkie i sprawiedliwe mamy sądy, prawo i bezinteresownych ubezpieczycieli, szczególnie że wielu na tym forum o tym się przekonało, poczytaj ze zrozumieniem kilkanaście wątków na tym forum jak długo ludzie poszkodowani użerają się w sądach o odszkodowania, jak ich lekceważą ubezpieczyciele to może zrozumiesz o czym mówię, o przepisach w których poszkodowany będzie chroniony i wspomagany w dążeniu do zadośćuczyniania a sprawca odpowie za materialnie za wyrządzoną szkodę. To Ty nie wiesz o czym piszesz , jak sprawy sądowe się Ciągną, ile to kosztuje i nie każdego stać na dobrego prawnika który prawidłowo poprowadzi sprawę w sądzie. A bez dobrego prawnika w sądzie nie ma co sie pokazywać bo przegrasz każdą sprawę i życzę abyś o tym nie musiał przekonać sie na własnej skórze.

[MB]

Twoja wypowiedź natomiast po raz kolejny potwierdza, że nie masz zielonego pojęcia o powszechnie obowiązujących w Polsce przepisach prawnych. Twoja opinia jest natomiast typowym głosem ludu rodem z programów typu Uwaga TVN czy Interwecja. Zanim znowu coś napiszesz zapoznaj się, że stanem prawnym proszę bo stworzenie kazuistycznych przepisów na każdy przypadek nie powoduje "ulepszania" prawa a wręcz przeciwnie sprawia, że system prawny staje się zawiły i niezrozumiały dla takich osób jak Ty. Mylisz instytucje prawa karanego z prawem cywilnym, chcesz narzucać na organy państwa i instytucję obowiązki, które już są w zakresie ich kompetencji, inna całkiem sprawa to natomiast egzekucja przepisów.

Może GOPR Twoim zdaniem powinien prowadzić postępowania przygotowawcze, a potem popierać oskarżenie w procesie karnym a dalej jeszcze dochodzić odszkodowania w procesie cywilnym?

Poza tym jeżeli masz ubezpieczenie NNW to odszkodowanie dostajesz od ubezpieczyciela a później ubezpieczyciel ma roszczenie zwrotne do sprawcy wypadku więc wcale nie Ty musisz go poszukiwać.

Kwestię ile to musisz mieć pieniędzy aby dochodzić swoich praw pozostawię bez komentarza bo zaraz jeszcze dorzucisz skorumpowane sądy itd.

Dołączę do Maxima.

Wszystko co piszesz [ michaś ]to wyidealizowany prawny zapis nie mający nic wspólnego z rzeczywistością.

A najprawdziwsze są ostatnie dwa słowa z twojego posta. (itd się nie liczy)

[michaś]

Chyba faktycznie jestem " jak to napisałeś głosem ludu z TVNu lub podobnych, ale nie jestem oderwany od życia jak TY który myśli że wszystko jest takie piękne jak to piszesz, w Twoim życiu rządzi kodeks cywilny i karny, wspaniali ubezpieczyciele, wspaniałe i sprawiedliwe oraz szybkie sądy, wszyscy poszkodowani otrzymują co ich a sprawcy drżą przed Twoją sprawiedliwośćią. Przekonaj jeszcze raz jakie to szybkie i sprawiedliwe mamy sądy, prawo i bezinteresownych ubezpieczycieli, szczególnie że wielu na tym forum o tym się przekonało, poczytaj ze zrozumieniem kilkanaście wątków na tym forum jak długo ludzie poszkodowani użerają się w sądach o odszkodowania, jak ich lekceważą ubezpieczyciele to może zrozumiesz o czym mówię, o przepisach w których poszkodowany będzie chroniony i wspomagany w dążeniu do zadośćuczyniania a sprawca odpowie za materialnie za wyrządzoną szkodę. To Ty nie wiesz o czym piszesz , jak sprawy sądowe się Ciągną, ile to kosztuje i nie każdego stać na dobrego prawnika który prawidłowo poprowadzi sprawę w sądzie. A bez dobrego prawnika w sądzie nie ma co sie pokazywać bo przegrasz każdą sprawę i życzę abyś o tym nie musiał przekonać sie na własnej skórze.

Jako, że nadal opowiadasz swoje wyświechtane i populistyczne hasła to odpowiem Ci jak "chłop krowie na rowie" bo inaczej chyba nie zrozumiesz. Mi karzesz czytać ze rozumieniem, a sam nie czytasz tego co ja napisałem. Bo jak nie pisałem nic o tym jak wygląda egzekucja przepisów tylko jakie są powszechnie obowiązujące przepisy w tym zakresie.

1. W razie wypadku sprawca odjeżdża i tyle go szukaj, wszyscy maja Cię w du....!, gestor wyciągu - bo po co sobie robić problem.

Gestor tak jak i pozostali świadkowie wydarzenia mogą pomoc w ujęciu sprawcy w ramach społecznego obowiązku i do czasu przyjazdu policji pozbawić go wolności bez poniesienia odpowiedzialności za ten czyn, który w normalnej sytuacji wypełniałby znamiona przestępstwa.

Ponadto zgodnie z art. 162 § 1 k.k., kto człowiekowi znajdującemu się w położeniu grożącym bezpośrednim niebezpieczeństwem utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu nie udziela pomocy, mogąc jej udzielić bez narażenia siebie lub innej osoby na niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

Tak więc wszystko w tym zakresie jest uregulowane a, że Ty nie pomagasz i szybko uciekasz, żeby nie mieć jak to piszesz "kłopotów" to gratuluje obywatelskiej postawy.

2. Policja - bo po co problem i statystyka + większość to olewające pracę gnojki / jak ktoś ma inne zdanie, czytaj jest policjantem , mogę wskazać konkretne przypadki i podyskutować

Jeżeli zgłaszasz popełnienie przestępstwa policja nie może sobie tego olać jeżeli istnieje uzasadnione podejrzenie, a musi wszcząć w zależności od kategorii czynu zabronionego dochodzenie lub robi to prokurator jeżeli wymagane jest wszczęcie śledztwa.

Rozumiem, że Ty natomiast masz szeroką wiedzę w tym zakresie wyniesioną prawdopodobnie ze wspomnianych wcześniej przeze mnie programów typu "TVN Uwaga". A więc faktycznie jesteś niesamowitym przykładem do dyskusji w tym zakresie bo wg Ciebie wszyscy się opierdalają tylko nie Ty.

3. GOPR - jesteś tylko kolejnym numerem w ich statystyce i księdze wypadków.

GOPR jest własnie od tego, żeby udzielał pierwszej pomocy, i przewoził do szpitala, a każdą akcję ratunkowa odnotowuje, aby otrzymać dotację budżetową. Nie wiem czy wiesz ale własnie w celu niesienia pomocy powstał GOPR. Ty byś rozumiem chciał, aby GOPR miał jeszcze 100 innych kompetencji i robił dla Ciebie Bóg wiec co. A nie pomyślałeś w tym swoim bystrym rozumku, że gdyby musiał wypełniać inne zadania to odbiło by to się niekorzystnie na akcjach ratowniczych. Zaraz byś pierwszy krzyczał, że GOPR nie udziela pomocy tylko łazi po sądach, bo ratownicy wypełniają jakieś papierki zamiast lecieć do potrzebującego.

4. My narciarze, nie reagujemy na powodujących zagrożenie i wypadki bo mamy więcej kłopotów z powodu naszej pomocy / ciąganie po przesłuchaniach, sądach - w innych miejscowościach / nikt nas nie informuje że możemy składać zeznania na odległość i wiele szykan które nas dotykają.

Mów za siebie forumowy krzykaczu, bo łatwiej jest Ci wypisywać banialuki na forum niż faktycznie tworzyć społeczeństwo obywatelskie wykazując obywatelską i pomocną postawę.

Jeżeli jesteś świadkiem to sam powinieneś podać dane osobowe poszkodowanemu lub policji, abyś w razie sporu przed sądem mógł zeznać co widziałeś i pomoc poszkodowanemu. Ale skoro dla Ciebie wielkim kłopotem jest udanie się na godzinę do sądu. Jakie ciąganie po przesłuchaniach? Jeżeli jesteś z miejscowości, która jest daleko od rejonu sądu w którym toczy się sprawa to sąd z urzędu w ramach pomocy prawnej wystąpi do sądu z Twojego rejonu abyś złożył zeznania przed sądem w rejonie, którego mieszkasz.

Szykany?? Podaj proszę jakie szykany spotkały się w związku z występowaniem w charakterze świadka??

I dlatego moje słowa o odpowiedzialności sprawców - powinno byc prawo które od początku chroni poszkodowanego, tj. zobowiązuje do pomocy na stoku przez GOPR, POLICJĘ, Gestora wyciągu / udostepnienie zapisów kamer / czytelny system dla świadka, nie powodujacy dla nie go uszczerbku w kosztach i wizerunku / czyt. szykany z strony sprawcy / i wielu, wielu innych spraw

O udostępnienie zapisów kamer może wystąpić tak policja w dochodzeniu jak i jako strona w postępowaniu cywilnym może wystąpić o przeprowadzeniu dowodu z zapisu tych kamer. Dalej, będąc świadkiem nie ponosisz żadnych kosztów gdyż te ponoszone są przez Skarb Państwa, który pokrywa wszelkie koszty dojazdu i ewentualne straty w zarobkowaniu gdy wykonujesz pracę inną niż na podstawie umowy o pracę. Uszczerbek w wizerunku podczas składania zeznań?? a co ciekawe proszę o przykłady i jeszcze raz przypominam abyś podał przykłady szykan, które Cie spotkały w Twoim "bogatym doświadczeniu" wstępowania w charakterze świadka. I jakie to jeszcze przykrości Cie spotkały...

To Ty nie wiesz o czym piszesz , jak sprawy sądowe się Ciągną, ile to kosztuje i nie każdego stać na dobrego prawnika który prawidłowo poprowadzi sprawę w sądzie. A bez dobrego prawnika w sądzie nie ma co sie pokazywać bo przegrasz każdą sprawę i życzę abyś o tym nie musiał przekonać sie na własnej skórze.

Zapewniam Cie, że wiem dokładnie jakie są wpisy sądowe, kiedy możesz wstąpić o bezpłatna pomoc prawną, kiedy możesz być zwolniony z kosztów i ewentualnie jakie organizacje udzielają bezpłatnej pomocy prawnej.

Ty naturalnie wiesz o czym piszesz problem w tym, że Twoja ignorancja prawna jest porażająca. Podejrzewam, że nigdy nie uczestniczyłem w postępowaniu przed sądem może poza posiedzeniem o stwierdzenie nabycia spadku (sic!).

Cała Twoja wiedza prawna opiera się natomiast na tym co wyczytasz w brukowych gazetach i brukowych programach bo z tego co piszesz podejrzewam, że nigdy nie miałeś żadnej ustawy w ręku no może poza ustawa zasadnicza, która przesyłano każdemu do domu w 1997 roku.

A teraz włącz telewizor i obejrzyj "Sprawę dla reportera" pani Jaworowicz, tam nabędziesz kolejną dawkę wiedzy prawniczej i będziesz mógł coś ciekawego napisać...

Jeżeli natomiast wpadniesz po raz kolejny na pomysł "ulepszania" prawa to sprawdź proszę najpierw czy przypadkiem na takie rozwiązanie nie wpadł już ktoś przed Tobą, mało tego czy taka instytucja nie występuje już czasami w przepisach, bo narazie to bawisz się w wyważanie otwartych drzwi...

[Maxim]

Jako, że nadal opowiadasz swoje wyświechtane i populistyczne hasła to odpowiem Ci jak "chłop krowie na rowie" bo inaczej chyba nie zrozumiesz. Mi karzesz czytać ze rozumieniem, a sam nie czytasz tego co ja napisałem. Bo jak nie pisałem nic o tym jak wygląda egzekucja przepisów tylko jakie są powszechnie obowiązujące przepisy w tym zakresie.

Gestor tak jak i pozostali świadkowie wydarzenia mogą pomoc w ujęciu sprawcy w ramach społecznego obowiązku i do czasu przyjazdu policji pozbawić go wolności bez poniesienia odpowiedzialności za ten czyn, który w normalnej sytuacji wypełniałby znamiona przestępstwa.

Ponadto zgodnie z art. 162 § 1 k.k., kto człowiekowi znajdującemu się w położeniu grożącym bezpośrednim niebezpieczeństwem utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu nie udziela pomocy, mogąc jej udzielić bez narażenia siebie lub innej osoby na niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

Tak więc wszystko w tym zakresie jest uregulowane a, że Ty nie pomagasz i szybko uciekasz, żeby nie mieć jak to piszesz "kłopotów" to gratuluje obywatelskiej postawy.

Jeżeli zgłaszasz popełnienie przestępstwa policja nie może sobie tego olać jeżeli istnieje uzasadnione podejrzenie, a musi wszcząć w zależności od kategorii czynu zabronionego dochodzenie lub robi to prokurator jeżeli wymagane jest wszczęcie śledztwa.

Rozumiem, że Ty natomiast masz szeroką wiedzę w tym zakresie wyniesioną prawdopodobnie ze wspomnianych wcześniej przeze mnie programów typu "TVN Uwaga". A więc faktycznie jesteś niesamowitym przykładem do dyskusji w tym zakresie bo wg Ciebie wszyscy się opierdalają tylko nie Ty.

GOPR jest własnie od tego, żeby udzielał pierwszej pomocy, i przewoził do szpitala, a każdą akcję ratunkowa odnotowuje, aby otrzymać dotację budżetową. Nie wiem czy wiesz ale własnie w celu niesienia pomocy powstał GOPR. Ty byś rozumiem chciał, aby GOPR miał jeszcze 100 innych kompetencji i robił dla Ciebie Bóg wiec co. A nie pomyślałeś w tym swoim bystrym rozumku, że gdyby musiał wypełniać inne zadania to odbiło by to się niekorzystnie na akcjach ratowniczych. Zaraz byś pierwszy krzyczał, że GOPR nie udziela pomocy tylko łazi po sądach, bo ratownicy wypełniają jakieś papierki zamiast lecieć do potrzebującego.

Mów za siebie forumowy krzykaczu, bo łatwiej jest Ci wypisywać banialuki na forum niż faktycznie tworzyć społeczeństwo obywatelskie wykazując obywatelską i pomocną postawę.

Jeżeli jesteś świadkiem to sam powinieneś podać dane osobowe poszkodowanemu lub policji, abyś w razie sporu przed sądem mógł zeznać co widziałeś i pomoc poszkodowanemu. Ale skoro dla Ciebie wielkim kłopotem jest udanie się na godzinę do sądu. Jakie ciąganie po przesłuchaniach? Jeżeli jesteś z miejscowości, która jest daleko od rejonu sądu w którym toczy się sprawa to sąd z urzędu w ramach pomocy prawnej wystąpi do sądu z Twojego rejonu abyś złożył zeznania przed sądem w rejonie, którego mieszkasz.

Szykany?? Podaj proszę jakie szykany spotkały się w związku z występowaniem w charakterze świadka??

O udostępnienie zapisów kamer może wystąpić tak policja w dochodzeniu jak i jako strona w postępowaniu cywilnym może wystąpić o przeprowadzeniu dowodu z zapisu tych kamer. Dalej, będąc świadkiem nie ponosisz żadnych kosztów gdyż te ponoszone są przez Skarb Państwa, który pokrywa wszelkie koszty dojazdu i ewentualne straty w zarobkowaniu gdy wykonujesz pracę inną niż na podstawie umowy o pracę. Uszczerbek w wizerunku podczas składania zeznań?? a co ciekawe proszę o przykłady i jeszcze raz przypominam abyś podał przykłady szykan, które Cie spotkały w Twoim "bogatym doświadczeniu" wstępowania w charakterze świadka. I jakie to jeszcze przykrości Cie spotkały...

Zapewniam Cie, że wiem dokładnie jakie są wpisy sądowe, kiedy możesz wstąpić o bezpłatna pomoc prawną, kiedy możesz być zwolniony z kosztów i ewentualnie jakie organizacje udzielają bezpłatnej pomocy prawnej.

Ty naturalnie wiesz o czym piszesz problem w tym, że Twoja ignorancja prawna jest porażająca. Podejrzewam, że nigdy nie uczestniczyłem w postępowaniu przed sądem może poza posiedzeniem o stwierdzenie nabycia spadku (sic!).

Cała Twoja wiedza prawna opiera się natomiast na tym co wyczytasz w brukowych gazetach i brukowych programach bo z tego co piszesz podejrzewam, że nigdy nie miałeś żadnej ustawy w ręku no może poza ustawa zasadnicza, która przesyłano każdemu do domu w 1997 roku.

A teraz włącz telewizor i obejrzyj "Sprawę dla reportera" pani Jaworowicz, tam nabędziesz kolejną dawkę wiedzy prawniczej i będziesz mógł coś ciekawego napisać...

Jeżeli natomiast wpadniesz po raz kolejny na pomysł "ulepszania" prawa to sprawdź proszę najpierw czy przypadkiem na takie rozwiązanie nie wpadł już ktoś przed Tobą, mało tego czy taka instytucja nie występuje już czasami w przepisach, bo narazie to bawisz się w wyważanie otwartych drzwi...

Długo zastanawiałem się czy z Tobą nadal polemizować , ale z osobą która nadal nie potrafi czytać ze zrozumieniem a w dodatku próbuje mi wmówić słowa których nie powiedziałem , nie ma o czym merytorycznie dyskutować.

Również z szacunku dla innych Forumowiczów , którzy czytają to forum o i dla narciarzy a nie jak to nazwałeś krzykaczy w temacie prawnym / zawsze możesz przenieść się na takie forum i może tam znajdziesz chętnych do kłótni / kończę udział w tym temacie. Nie będę prowokował Ciebie, wspaniałego znawcę tematu, szczególnie z tej praktycznej a nie teoretycznej strony. Mea Culpa.

Poczytaj , oczywiście ze zrozumieniem, tematy z krzywdą i problemami ludzi z tego Forum, i może? zastanów się nad sobą.

W odpowiedzi na Twoje " Chłop krowie na rowie ", nie znałem tego bo jestem z innej części Polski, ale fajne:D , odpowiem.

Miałem na studiach wspaniałego mentora i mawiał " Nie ruszaj gówna bo cię pochlapie i umarze oraz po poruszeniu cuchnie" , ja niestety trąciłem takie i smrodek się rozszedł.

pozdrawiam.

PS. Wolę naprawdę spędzać czas na nartach niż użerać sie w necie.

[michaś]

Długo zastanawiałem się czy z Tobą nadal polemizować , ale z osobą która nadal nie potrafi czytać ze zrozumieniem a w dodatku próbuje mi wmówić słowa których nie powiedziałem , nie ma o czym merytorycznie dyskutować.

a to rozumiem, że te słowa, które cytowałem w swoje poprzedniej wypowiedzi nie były Twoje,a Maxim to nie Ty? Ciekawe, ciekawe trzeba było od razu powiedzieć, że cierpisz na rozdwojenie jaźni...

Poczytaj , oczywiście ze zrozumieniem, tematy z krzywdą i problemami ludzi z tego Forum, i może? zastanów się nad sobą.

Merytorycznie odniosłem się do Twoich postulatów zmian w prawie, prosiłem o wskazanie np. szykan o których piszesz, a Ty nie potrafisz tego zrobić więc kto ma się nad sobą zastanowić? Może jednak Ty skoro gadasz od rzeczy nie mając pojęcia o czym piszesz. Rozmowa o prawie to rozmowa o faktach a nie o "dupie marynie"... ale chwała Ci, że postanowiłeś przestać się wypowiadać skoro nie potrafisz napisać nic merytorycznego w dyskusji.

Miałem na studiach wspaniałego mentora i mawiał " Nie ruszaj gówna bo cię pochlapie i umarze oraz po poruszeniu cuchnie" , ja niestety trąciłem takie i smrodek się rozszedł.

Cieszę się Twoim szczęściem, że skończyłeś studia, aczkolwiek czytając poziom Twoich wypowiedzi lepiej by było gdybyś publicznie się do tego nie przyznawaj bo to reszcie magistrów chluby nie przynosi...