Jaworzyna Krynicka PKG

[arek14]

Właśnie znalazłem taką informację

http://www.rp.pl/artykul/705493,1051106-Kolej-na-Jaworzyne-Krynicka-sprzedana.html

[Cosworth240]

Postawili tam jakiś nowy wyciąg? Powstała nowa trasa? Czy dalej jest wszystko tak jak było? Jeżeli tak to nie zrobili żadnej inwestycji Przynajmniej z punktu widzenia narciarzy.

Czyli na razie zrobili dokladnie tyle samo, co chwaleni przez wszystkich Slowacy w Szczyrku.

Inwestycje zrobili bo dokupili spory osrodek w Krynicy, a z Twojego posta wynikalo, ze nic nie zrobili. Mysle, ze jednak kupili by robic na tym kase i zapewne jezeli oplacac sie bedzie stawiac kolejna kolej to tak zrobia. To jest biznes a nie koncert zyczen. Zimy byly do luftu, to czekaja zapewne na jakikolwiek zwrot z interesu.

[Tadeusz T]

1.

Czyli na razie zrobili dokladnie tyle samo, co chwaleni przez wszystkich Slowacy w Szczyrku.

2.

Inwestycje zrobili bo dokupili spory osrodek w Krynicy, a z Twojego posta wynikalo, ze nic nie zrobili. Mysle, ze jednak kupili by robic na tym kase i zapewne jezeli oplacac sie bedzie stawiac kolejna kolej to tak zrobia. To jest biznes a nie koncert zyczen. Zimy byly do luftu, to czekaja zapewne na jakikolwiek zwrot z interesu.

Ad 1.

Przygotowanie inwestycji narciarskiej trwa kilka, a nawet kilkanaście lat (kanapa w Karkonoszach)

Słowacy już zrobili ogrom pracy projektowej i papierkowo - urzędniczej czyli przygotowali kilka inwestycji.

Może czegoś nie wiem, ale nie słyszałem o żadnych pracach przygotowujących inwestycje przez PKG.

Ad 2.

Chyba się nie rozumiemy. My piszemy o inwestycjach narciarskich, a Ty o biznesowych. To 2 bardzo odległe światy.

Inwestycja narciarska jest oczywiście także inwestycją biznesową, dobrą, średnią lub złą.

Inwestycja biznesowa nie musi mieć jakiegokolwiek związku z narciarstwem - patrz zakup Jaworzyny czy PKLu.

Tadek

Edytowane 21 Listopad 2015 przez Tadeusz T

[Hextor]

Czyli na razie zrobili dokladnie tyle samo, co chwaleni przez wszystkich Slowacy w Szczyrku.

Inwestycje zrobili bo dokupili spory osrodek w Krynicy, a z Twojego posta wynikalo, ze nic nie zrobili. Mysle, ze jednak kupili by robic na tym kase i zapewne jezeli oplacac sie bedzie stawiac kolejna kolej to tak zrobia. To jest biznes a nie koncert zyczen. Zimy byly do luftu, to czekaja zapewne na jakikolwiek zwrot z interesu.

Słowacy kupili Szczyrk znacznie później i już w przyszłym sezonie będą trzy nowe ultra nowoczesne kanapy. Poprawili też naśnieżanie i mają plan rozbudowy ośrodka na kilka lat.

Natomiast PKG nie zrobiło żadnych inwestycji. Co za różnica kto jest właścicielem kolejek w Krynicy? Te same kolejki co były są dalej. Jak by tą samą kasę zainwestowali np. gondolkę na Goryczkowej czy nowe wyciągi koło Mosornego to by było co innego. Do tego obiecywali rok temu że uruchomią trasę na Gubałowkę, wybory wygrał ten co miał wygrać i jest cisza. Obecnie nawet nie mają żadnych planów inwestycyjnych na przyszłość.

Z nimi to jest wielki wał, bo z tego co pamiętam jednym z kryteriów przetargu były właśnie plany inwestycyjne. Musieli tam nieźle naściemniać, że wygrali. To jest sprawa dla CBA, mam nadzieje, że ktoś dobierze się im do tyłka.

[Cosworth240]

Ad 1.

Przygotowanie inwestycji narciarskiej trwa kilka, a nawet kilkanaście lat (kanapa w Karkonoszach)

Słowacy już zrobili ogrom pracy projektowej i papierkowo - urzędniczej czyli przygotowali kilka inwestycji.

Może czegoś nie wiem, ale nie słyszałem o żadnych pracach przygotowujących inwestycje przez PKG.

Ad 2.

Chyba się nie rozumiemy. My piszemy o inwestycjach narciarskich, a Ty o biznesowych. To 2 bardzo odległe światy.

Inwestycja narciarska jest oczywiście także inwestycją biznesową, dobrą, średnią lub złą.

Inwestycja biznesowa nie musi mieć jakiegokolwiek związku z narciarstwem - patrz zakup Jaworzyny czy PKLu.

Tadek

Ponieważ wątek jest o Pilsku, to nie bardzo jest sens to ciągnąć, ale dodam dwa lub trzy słowa, bo nie byłbym sobą. Słowacy mają bardzo dobrą politykę informacyjną. W Polsce mają nawet do tego wynajętą agencję PR, stąd wszyscy wiemy co Słowacy planują i rzekomo robią, natomiast PKL cokolwiek robi, to po cichu - kupno Jaworzyny odbyło się z wielkiego zaskoczenia i bez wielkiego chwalenia się, że teraz to jeden z ośrodków PKLu.

Słowacy w przeciwieństwie do PKL nabyli ośrodek, który jest totalnym skansenem i wymaga zbudowania od zera, ale w miejscu gdzie od lat są trasy i infrastruktura narciarska. PKL ma mix kilku ośrodków, z których wiele posiada w miarę nowoczesne wyciągi i co najmniej ok systemy śnieżenia. Duża część tych ośrodków ma słabe perspektywy rozbudowy.

PKL zapowiedziało póki co, że chciałoby zmodernizować Goryczkową, ale temat jest z wiadomych względów niełatwy i to już trwa bardzo wiele lat i niekoniecznie coś się szybko zmieni. Na Gubałówce mają problem z właścicielami gruntów, więc zaproponowali postawienie bodaj dwóch kanap i zbudowanie nowych tras obok. Temat też niełatwy, trzeba zainwestować w tereny, na których do tej pory nie było tras, infrastruktury itd.

Nadal upieram się, że pierwszy post sugerował, że PKL jest be, bo nic nie robi - nie było jakiegoś rozróżnienia na inwestycję narciarskie/biznesowe. Do tego mimo wszystko trudno nie nazwać kupna dużego - jak na polskie warunki - ośrodka narciarskiego inwestycją narciarską, ale powiedzmy że rozumiem sens tego o co Wam chodzi. Oczekiwaliście po PKLu, że będzie budował wyciągi, wycinał nowe trasy itd. Oni mają moim zdaniem na to mniejsze szanse, bo mają ośrodki, które mniej się do tego nadają. A jeżeli się nawet nadają Kasprowy, Gubałówka, to są to bardzo trudne tematy. Ale to nie znaczy, że nikt nic nie robi żeby się to ruszyło do przodu.

WRACAJĄC do meritum wątku - NA PILSKU BIAŁO i pada dalej... yupieee...