Nowy użytkownik Napisano 22 Grudzień 2006 Zgłoszenie Share Napisano 22 Grudzień 2006 widzieliście ostatnie wyniki PŚ ? (oczywiście ,że tak ! ) : GS-M Svindal (Atomic górą !! SL-K Schild (Atomic górą !!. .. ten post to "odpowiedź - żart" na "Palander rządzi.." . Proszę nie traktować tego postu jako atak na "Fiszerowców" . Chcę tu tylko powiedzieć , że to ludzie jeżdza na nartach a nie narty z ludzmi na grzbiecie a dotyczy to nie tylko zawodowców. Od lat działam w branży fotograficznej i tutaj panuje podobna sytuacja. Posiadacze canonów udowadniają "nikonierom" wyższość ich canonów nad nikonami i odwrotnie. I jedne i drugie mają swoje wady i zalety, i jednym i drugim robi się dobre zdjęcia. To my robimy zdjęcia a nie aparat. Są tylko dwa warunki : trzeba co nieco wiedzieć o fotografii i poznać sprzęt. Wydaje mi się ,że podobnie jest z nartami . Mimo podobnego taliowania, charakterystyki, przeznaczenia itp jedne będą lepsze w ciasnym skręcie a inne w średnim itd itp. To my mamy kierować nartami a nie one nami. Oczywiście jednym deskom wystarczy "powiedzieć" jedźta w lewo ciasnym i już a inne trzeba będzie o to "mocniej poprosić" . Idealnego sprzęty NIE MA ! i nie będzie, bo po pierwsze technika idzie do przodu a po drugie co rok firmy muszą sprzedac nową kolekcję. pozdrawiam wszystkich narciarzy bez względu na markę nart i życzę wszystkim śnieżnych i zdrowych (bez urazów kolan itp Świąt , nowych - najlepszych nart pod choinką i mnóstwo frajdy z jazdy na nartach, desce, rowerze.. lub na bele czym w przyszłym roku ! Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
JC Napisano 22 Grudzień 2006 Zgłoszenie Share Napisano 22 Grudzień 2006 Panander rządzi ? No i racja! PS ... ale Canon jest lepszy! Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
ryba Napisano 22 Grudzień 2006 Zgłoszenie Share Napisano 22 Grudzień 2006 Panander rządzi ? Tak JC, Canon jest lepszy od Atoma jeżeli chodzi o zdjęcia ale nie wiem jak długo . Pewnie niedługo aparat będzie montowany w wiązaniach, kijkach, kaskach. A lustrznaka fajna była... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Czarny Napisano 22 Grudzień 2006 Zgłoszenie Share Napisano 22 Grudzień 2006 Panander rządzi ? Eeeeeee tam Nikony sa najlepsze od zawsze Cononiki to takie zabawki plastikowe :) hihihihihihihi Super najfajniesi fotografowie mają Nikony i Minolty (chyba?) Pozdr Adam I tak Fischer RZĄDZI Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Nowy użytkownik Napisano 22 Grudzień 2006 Autor Zgłoszenie Share Napisano 22 Grudzień 2006 Panander rządzi ? Może najfajniejsi tak ale najlepsi (czytaj - większość fotografów sportowych) mają canony. wystarczy przyjrzeć się fotoreporterom jakiego sprzętu używają na zawodach, co najczęściej witać ? same białe "rury" (mam na myśli obiektywy a nie fotoreporterów , a co to oznacza ?? CANON ps nikonem też czasami robię (najczęściej zdjecia do dowodu itp) a takie cuś jak minolta (kiedyś niezła marka) to już nie istnieje, teraz to się nazywa sony a tak wracając do najlepszych nart to...A... ) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
jarek Napisano 22 Grudzień 2006 Zgłoszenie Share Napisano 22 Grudzień 2006 Panander rządzi ? Wiadomo nie od dzisiaj, ze firmy przez reklame i endorsment robia ludziom wode z mozgu i potem bierze sie takie przywiazanie do marki ..., a to jest zwykla maniplacja przebieglych psychologow i specjalistow od marketingu. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
JC Napisano 22 Grudzień 2006 Zgłoszenie Share Napisano 22 Grudzień 2006 Panander rządzi ? He, he Co do "rur" tych białych, wróciłem we wtorek z PŚ w Alta Badia i Val Gardena i ... moja nowa biała rura bardzo się sprawdziła, oj bardzo! 70-200 f2.8 L USM IS - wtajemniczeni będą wiedzieli dlaczego ... Postaram się po świętach zaprezentować kilka fotek wykonanych z pomocą "białej rury", a tak na marginesie ... na 100 % fotoreporterów na stoku 98% mam białe rury + Canony ... czyli dołączyłem do tych wodogłowych Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Nowy użytkownik Napisano 22 Grudzień 2006 Autor Zgłoszenie Share Napisano 22 Grudzień 2006 Panander rządzi ? Myślę, że Jarkowi chodziło o to , że producenci przez reklamę mącą w głowach "zwykłym" użytkownikom, amatorom. Zawodowcy wiedzą czym mają robić zdjecia, wybierają to co najlepsze. W narciarstwie jak wiadomo jest trochę inaczej, zawodnik wybiera lepszą ofertę a nie to co lubi. ps też kocham swoją eLkę jest the best Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Czarny Napisano 23 Grudzień 2006 Zgłoszenie Share Napisano 23 Grudzień 2006 Pytanie?? Centralnie nie wiedziałem ze Minolty nie ma już hehe. Pojebało sie tym wszytskim firmom i tyle. A mam pytankko w takim razie jak tu tyle speców od aparatów czy mój "Słaby" Nikon 65 (model nie pamiętam) + 2 obiektywy wystarczą na robienie fotek w Krynicy z żonką i czy mam pędzic juz do sklepu i łykac canona? I druga kwestia , jaki trzeba miec sprzet zeby robic wypasione zdjęcia rodem Pierelli Kalendar , bo nie ukrywam że chęnie porobił bym takie fotki moim koleżankom. Aha i jaka jest koszt takiego cacka. Pozdrawiam i z góry dziękuje Adam Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Nowy użytkownik Napisano 23 Grudzień 2006 Autor Zgłoszenie Share Napisano 23 Grudzień 2006 Pytanie?? F65 nie jest taki słaby ważniejsza jest optyka a nikon podstawową (amatorską) optykę ma całkiem niezłą. Absolutnie wystarcza ten komplet do robienia zdjęć i na pewno będzie lepszy niż jakikolwiek kompakt cyfrowy, a jeszcze jedno trzeba używac dobrych filmów (fuji !) ad2 najlepiej mieć aparat srednioformatowy ("analog"+optyka ok 5-15 tys zł, cyfrowy bez optyki od 50 tys w górę) , jak cię nie stać na średni to mały obrazek - cyfra : Canon 5D (8500-9000zł + optyka), analog - mozesz nawet do swojego dokupic dobrą optykę (portretówka 85/1,8 - 1800-2000zł) , a teraz studio : lokal ???? najtaniej u siebie w mieszkaniu , lampy : dobre 5-7 szt (ok 10-15 tys) , tanie (chińskie) 2-4 tys , najtańsze (chińskie) 100-150 zł/szt , światłomierz- 1500-2500 zł, osprzęt do lamp (statywy, parasolki softboxy itp) 5000zł , system zawieszenia teł - 2,5-5 tys , tła firmowe (przydało by się z 5 ok 6-8 tys., tanie ok 1000zł dobry statyw z głowicą 1000-1500zł. wolny czas, wyrozumiała żona lub jej brak, skrzynka piwa , wino -3 butelki , słoneczny brzeg - 1 butelka itp ...chyba nie chce mi się tego wszystkiego dodawać ... ale mozna tez robić taniej , w plenerze (np. najbliższy las, stara fabryka, nowa zelandia-i przy okazji pośmigać na nartach , barbados, ministerski dworzec we włoszczowie(wej??), .... a tak w ogóle wszystko do studia (made in china , ale chodzi) za małe pieniadze dostaniesz tutaj : www.funsports.pl również pozdrawiam ps może będziemy mieli nowy dział forum ? "narty & foto" Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
tikk Napisano 23 Grudzień 2006 Zgłoszenie Share Napisano 23 Grudzień 2006 Pytanie?? Wolę narty - wychodzi taniej ;-) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Czarny Napisano 23 Grudzień 2006 Zgłoszenie Share Napisano 23 Grudzień 2006 Pytanie?? Łał ale jestem w szoku. Raz- z powodu niesamowitej umiejetnosci pisania łatwo i szybko (tzn. Zrozumiale). Dwa- takich informacji to nawet w sklepie nie podzacą --nieźle. Aha i ciesze sie ze tak słabo nie wypada ten aparacik mój. Ale z tego co piszesz to mozna sobie kupic kopa takiego za nawet 50tyśków. To ja chyba dam sobie spokój bo to za tą kaskę mam np: dwa komplety michelin sport ps2 najlepiej ubute w 225/24/17 i mozna pszalec jak następny komplet w garażu na mnie czeka:) I do tego narty i cos na serfa można odpolic jakiegoś 4.70 na słabsze podmuchy, a co? Wiec chyba zostane przy moim małym Nikonku i bede kupował spoko klisze Moze jakis jeszcze obiektyw... A do Chile i tak polece z żonką po nowym roku.. PEACE!! Pozdr Adam Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi