kowalczuk
-
Liczba zawartości
410 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
5
Zawartość dodana przez kowalczuk
-
Burza Mózgów WOW, to była prawdziwa burza mózgów. Analiza się bardzo pogłębiła. Ale też chyba nikt nie może powiedzieć, że to wszystko o czym tu była mowa, nie ma żadnego wpływu na politykę inwestycyjną zarówno w górach jak i nie tylko. Państwo to organizm naczyń połączonych.
-
WOW, to była prawdziwa burza mózgów.
-
Jeśli Wy kol. Honza nie znacie innej formy dyskusji jak tylko kłótnie, to już Wasz problem. Prawie każdy temat jest kontrowersyjny, tym bardziej chyba nadaje się do dyskusji i do tego chyba służy forum. Po to wywalczyliśmy chyba sobie wolność słowa. Jeśli nie to temat nadaje się raczej pod Towarzystwo Wzajemnej Adoracji. Oczywiście można też zapomnieć języka i nie dyskutować w ogóle. Tylko gdzie byśmy dzisiaj jako ludzkość byli? Pewnie potrafilibyśmy jedynie wymachiwać maczugami. Czyżby w temacie nowych inwestycji narciarskich aż tak wszystko wszędzie jest dobrze, że wolno nam się tylko z tego cieszyć? Nie wolno tu dotykać żadnego tematu? (To właśnie metoda wczesnego PRL-u). Brak Wam kol. Honza merytorycznie-logicznych argumentów, dlatego Was nerwy tak ponoszą, a może i z jakiegoś powodu chcielibyście wszystkim pozamykać usta. Mam pomysł otwieram wątek p.t.: "Bezdyskusyjna Lista Nowych Inwestycji w Górach - dyskusja nie dozwolona, nie wolno komentować i dementować, da się uwiarygodnić tu nawet i kłamstwa".
-
Kolego Honza to Ty zaczynasz/prowokujesz dyskusje odbiegając od ścisłego tematu, żeby potem móc krzyczeć troll. To Ty ciągle masz do mnie zarzuty odnośnie spraw, które nie mają bardzo ścisłego związku z tematem, a które najczęściej wyciągasz z całego kontekstu mojej wypowiedzi. To Ty piszesz a potem usuwasz swoje wypowiedzi, zacierając tym samym po nich ślady. To co ja piszę ma związek z nowymi inwestycjami, tylko odpowiedzi na posty wydają się odbiegać. Ta moja wypowiedź była właśnie taką odpowiedzią. Ja zgadzam się na przeniesienie tej części dyskusji, która nie wylicza nowo powstałych inwestycji pod inny wątek. Już o tym pisałem. Tylko jak to zrobić? Brakuje Ci logicznych argumentów by odpowiedzieć w kwestiach, które sam poruszasz a potem krzyczysz "NA POMOC!". Przepraszam wszystkich za ten incydent.
-
-
-
Z albumu: Miscel
-
Kol. Shuger, po pierwsze, nikt się tu nie umawiał. Podatki są na nas nakładane bez naszej aprobaty. Po drugie, każdy uczciwy i dobry ekonomista Ci powie, że państwo może się rozwijać tylko przez rozwój własnej gospodarki. Wszelkiego rodzaju podatki, choć do pewnego stopnia konieczne, to jednak tylko ten rozwój ograniczają. Nadmiernie opodatkowany kraj w ogóle już nie jest w stanie się rozwijać, a przy tak słabej gospodarce rodzimej jak nasza następuje to bardzo szybko. Osobiście uważam, że taki stan już właśnie w Polsce osiągnęliśmy. Nie wiem kto, ale ktoś widać Ci wmówił, że jest odwrotnie, i że nas Polaków należy w przyszłości opodatkowywać jeszcze więcej, likwidując przy tym podmioty gospodarcze. Nie wystarczyło im pieniędzy z wyprzedaży polskiej gospodarki, więc teraz się biorą za nasze portfele? I Ty jako "patriota" to popierasz? Spójrzmy prawdzie w oczy. Przy takim tempie wzrostu Europy dogonić nigdy się nie uda. Wyraźnie to obrazuje wykres na podstawie danych z International Labour Organization. Pod względem średnich zarobków jesteśmy na poziomie Brazylii, kraju III świata. I z kogo oni chcą ściągać jeszcze większe podatki? Patrz interaktywny wykres online ---> http://www.bit.ly/duzJBy Jest to jednocześnie moja odpowiedz na Twój i kol. Honzy zarzut - na "znienawidzoną" przeze mnie statystykę.
-
http://www.gapminder.org/world/#$majorMode=chart$is;shi=t;ly=2003;lb=f;il=t;fs=11;al=95;stl=t;st=t;nsl=t;se=t$wst;tts=C$ts;sp=5.89096774193549;ti=2006$zpv;v=0$inc_x;mmid=XCOORDS;iid=ti;by=ind$inc_y;mmid=YCOORDS;iid=rEF20Sw6Sy7tn4DKsKSDDMQ;by=ind$inc_s;uniValue=8.21;iid=phAwcNAVuyj0XOoBL_n5tAQ;by=ind$inc_c;uniValue=255;gid=CATID1;iid=p7mVTH_9OzWHQ2J6f54LXXA;by=grp$map_x;scale=lin;dataMin=1980;dataMax=2006$map_y;scale=lin;dataMin=0.21;dataMax=41$map_s;sma=23;smi=2.65$cd;bd=0$inds=i29_p001996aWcX;i37_l001980dbdY;i239_l001980gUdR;i238_l001980bAeb;i218_l001980cPdW;i217_l001980gId2;i211_l001980cad7;i156_l001980fud5;i129_l001980gMdS;i110_l001980a4ec;i108_l001980d4d4;i82_p001993afcp;i76_l001980fedX;i14_l001980d0eh;i21_l001980bgdQ;i59_l001980cBei;i57_p001995cTdr;i85_l001980dker;i75_l001980fdej;i168_l001980bid7;i178_p001997cjdp [GVIDEO][/GVIDEO] [YOUTUBE][/YOUTUBE]
-
No dobrze, ale jakie widzisz rozwiązanie problemu? Czy może istnieć państwo bez polityków? I nie rozumiem, czy to PiS dzisiaj rządzi? Rządzący Polską układ z scentralizowaną władzą nie można chyba nazwać prawicą, z powodu tej centralizacji właśnie. Centralizacja raczej PRL i lewicę przypomina.
-
Trzeba więc ich ciągle sprawdzać i przypominać sobie nawzajem to co mówili, czego my właśnie niestety nie robimy.
-
To, dlaczego tych nowych inwestycji jest tak mało, to też dotyczy tematu nowych inwestycji. Ale, jestem Ci gotów przyznać dużo racji, z tym że częściowo. Przyjrzałem się temu wątkowi jeszcze raz wstecz jak to się dzieje. Z chęcią bym wiele rzeczy przeniósł, ale temat się rozwijał w wyniku odpowiedzi na poprzednie posty. Nie jestem w stanie przenieść nie swoich postów i też nie mam do tego prawa. Jeśli przeniosę tylko swoje, wszystko straci sens. Nikt nie będzie "biegał" po innych wątkach by sprawdzać co tam jest w odpowiedzi. Tak bywa prawie zawsze. Jeśli ktoś komuś odpowie w innym wątku taka odpowiedź będzie wyrwana z kontekstu, bez ciągłości a więc bez sensu. Wątki przestałyby się poszerzać tematycznie jeżeli wszyscy ograniczylibyśmy się do podawania suchych faktów wyłącznie, bez komentarzy i każdy trzymałby się bardzo wąsko danego tematu, co niestety raczej nigdy się nie dzieje. Po prostu ja tego nie zacząłem. Myślę że software jest nie przystosowany do tego typu dyskusji pomiędzy wątkami. Układ wątków jest sekwencyjny, a trzeba byłoby dodać dodatkowy wymiar, czyli możliwość jakiegoś sprawnego połączenia z innym wątkiem.
-
Nietoperz w Szczyrku to typowy przykład, że tak naprawdę nie chodzi tu o żadną ekologię. Nietoperze giną masowo od skrzydeł wiatraków, których końcówki poruszają się z bardzo dużą szybkością. Ale to już ekologów nie interesuje, podobnie jak wiele innych spraw związanych z rzeczywistą ekologią. Ciekawe jak stosunkowo wolny wyciąg narciarski albo narciarz może zabić nietoperza?
-
Jeżeli tematy jak losy Lasów Państwowych, na których leżą najlepsze tereny narciarskie, które w dodatku stanowią 1/4 terytorium kraju, są dla Ciebie zwykłym za przeproszeniem cyt. "pieprzeniem w bambus", to proponuję, żebyś się dobrze stuknął w swoją głowę, to może wtedy ją obudzisz. A swój post możesz sam cyt. "wywalić", jak to może przemyślisz.
-
To prawda, zablokowali wiele razem z Ochroną Środowiska, blokowali też i za PRL-u. Tym samym blokowali rozwój turystyki, a więc i rozwój całych regionów. Ale może to raczej zależy od tego jaki to rodzaj rządów był. Może po sprywatyzowaniu jak niektóre tereny dostaną się w niepożądane ręce np. pseudo-ekologów, to już w ogóle odwrotu nie będzie.
-
Choć główne media tego nie nagłaśniają to jednak bardzo ważne sprawy rozgrywają się obecnie nie tylko dla nas narciarzy ale i dla całej Polski. Czy Lasom Państwowym grozi prywatyzacja? Artykuł inicjujący pt."Przyszedł czas na destrukcję jednej z ostatnich ostoi polskiej państwowości, jaką są polskie Lasy Państwowe" - Prof. dr hab. Jan Szyszko http://www.wpolityce.pl/view/3822/_Przyszedl_czas_na_destrukcje_jednej_z_ostatnich_ostoi_polskiej_panstwowosci__jaka_sa_polskie_Lasy_Panstwowe_.html Lasy Państwowe włączone do sektora publicznego 2010-10-27, 13:25 Rząd jednogłośnie zdecydował o włączeniu Lasów Państwowych do sektora finansów publicznych. - czytaj dalej Pomijając wszystkie inne aspekty polityczne jak myślicie, czy prywatyzacja polskich Lasów otworzy szerszą drogę inwestycjom narciarskim czy też odwrotnie, jeszcze bardziej je zablokuje?
-
Można, ale nie w władzach lokalnych tkwi cała przyczyna. Inwestycje narciarskie muszą mieć zgodę władz centralnych. Nie będę się powtarzał, o tym już było wcześniej. (patrz też => http://www.psnit.pl/pdf/bariery.pdf ) Dopóki na samej górze nie dojdzie do zmian, dopóki tam nie zmienią się przepisy, zawsze będzie to droga przez mękę z ogromnym ryzykiem, że i tak w końcu dojdzie do zablokowania przez pseudo-ekologów. Nie tylko nie można rozwijać tam turystyki, ale i nie wolno połączyć się z Czechami. Miasto Jelenia Góra sięga aż do granicy z Czechami. Na grzbiecie Karkonoszy w pobliżu Przełęczy Karkonoskiej łączy się z największym kurortem zimowym Czech Szpindlerowym Mlynem. Wystarczyłby 1 wyciąg narciarski, żeby narciarz mógł tam się z Jeleniej Góry przedostać. Ale i tego też nie wolno, choć odcinek przez Park Narodowy to tylko kilkaset metrów. Zarówno Jeleniogórzanie jak i my wszyscy Polacy, żeby tam dojechać musimy objeżdżać całe Karkonosze spalając przy tym dodatkowo miliony ton paliwa. Drogi prowadzą przez Park Narodowy, a także tereny objęte nowo stworzonym programem ochrony środowiska "Natura 2000". Gdyby rzeczywiście chodziło tu o prawdziwą ekologię, to ktoś powinien pomyśleć (=>zobacz na mapie). Nikogo to jednak nie obchodzi. Nie nada i już. I jak to wygląda? Nie jak celowe działanie na szkodę rozwoju regionu? Nie jest to absurd?
-
Można, ale nie w władzach lokalnych tkwi cała przyczyna. Inwestycje narciarskie muszą mieć zgodę władz centralnych. Nie będę się powtarzał, o tym już było wcześniej. (patrz też => http://www.psnit.pl/pdf/bariery.pdf ) Dopóki na samej górze nie dojdzie do zmian, dopóki tam nie zmienią się przepisy, zawsze będzie to droga przez mękę z ogromnym ryzykiem, że i tak w końcu dojdzie do zablokowania przez pseudo-ekologów. Nie tylko nie można rozwijać tam turystyki, ale i nie wolno połączyć się z Czechami. Miasto Jelenia Góra sięga aż do granicy z Czechami. Na szczycie Karkonoszy łączy się tam z największym kurortem zimowym Czech Szpindlerowym Mlynem. Wystarczyłby 1 wyciąg narciarski, żeby narciarz mógł tam się z Jeleniej Góry przedostać. Ale i tego też nie wolno, choć odcinek przez Park Narodowy to tylko kilkaset metrów. Zarówno Jeleniogórzanie jak i my wszyscy Polacy, żeby tam dojechać musimy objeżdżać całe Karkonosze spalając przy tym dodatkowo miliony ton paliwa. Drogi prowadzą przez Park Narodowy, a także tereny objęte nowo stworzonym programem ochrony środowiska "Natura 2000". Gdyby rzeczywiście chodziło tu o prawdziwą ekologię, to ktoś powinien pomyśleć (=>zobacz na mapie). Nikogo to jednak nie obchodzi. Nie nada i już. I jak to wygląda? Nie jak celowe działanie na szkodę rozwoju regionu?
-
Stolica Karkonoszy - Jelenia Góra - wyludnia się. Wyludniają się karkonoskie gminy. Młodzi nie widzą tam przyszłości. Na potwierdzenie tego co pisałem poprzednio, jest nawet artykuł. Artykuł z http://www.nj24.pl/index.php?option=com_content&task=view&Itemid=113&&id=9650 lub http://www.naszesudety.pl/?p=artykulyShow&iArtykul=7970 Autor: rob 04.11.2010. Jelenia Góra „kurczy się” w szybkim tempie. W ciągu czterech lat ubyło 3 tysiące mieszkańców. Podobna tendencja utrzymuje się także w innych gminach Kotliny Jeleniogórskiej. - To bardzo niebezpieczne zjawisko – uważa dr Maciej Pawłowski, dyrektor Zamiejscowego Ośrodka Dydaktycznego Politechniki Wrocławskiej. Dane demograficzne są przerażające. W ciągu czterech lat liczba mieszkańców stolicy Karkonoszy zmniejszyła się o 3 tysiące. Jeśli tak dalej pójdzie, wkrótce Jelenia Góra nie będzie nawet miastem 80-tysięcznym. W 2006 roku w Jeleniej Górze zameldowanych było 85 309 osób, w tym roku jest ich już tylko 82 239. Dane te pochodzą ze strony Państwowej Komisji Wyborczej. Komisja przed każdymi wyborami pobiera informacje ze wszystkich miast o liczbie ludności i liczbie uprawnionych do głosowania. Tegoroczne dane o ludności pochodzą z 30 września. Podobna tendencja utrzymuje się też w innych gminach powiatu jeleniogórskiego. Co ciekawe, tracą też górskie kurorty. Szklarska Poręba w 2006 roku liczyła 7208 mieszkańców. Cztery lata później jest ich już tylko 6842. W rozwijającym się dynamicznie Karpaczu ubyło ponad 200 osób. Według danych z 2006 roku pod Śnieżką mieszkało 5097 osób, obecnie – 4872. Cały artykuł w "Nowinach Jeleniogórskich" nr 44/10. Niektóre Komentarze: Czytelnik (IP:83.8.19.xxx) 2010-11-06 00:07:57 Szkoda Jelenia Góra - dziura ! Np Galeria ja pitole to to jest ? Nie ma gdzie zaparkować A do tego kto np zarabia w JG 2500 netto ? Znam ludzi co zarabiają 870 zł Dużo mówią np Radni i Prezydent i gdzie to jest co obiecują ? Odpowiedz | Cytuj1 0 wyjechalam z wrocka (IP:78.8.32.xxx) 2010-11-05 09:45:16 15 lat temu przeprowadzilam sie tu z wrocka i byl to wybor swiadomy. Tylko, ze.. niczego tak nie zaluje!!! jelenia to pustynia kulturalna, rozrywkowa i handlowa.. samorzad nie robi nic, zeby zachecic inwestorow.. konczy sie na pieknych planach, papierowych.. doliczyc do tego kiepska sluzbe zdrowia, kolejki do specjalistow zajete na kilka miesiecy. Masakra! to nie jest miejsce do mieszkania a i walory turystyczne mocno przereklamowane! Taka wiocha! - dobrze, ze juz nie wojewodzka Czytaj więcej na http://www.nj24.pl/index.php?option=com_content&task=view&Itemid=113&&id=9650 - Są tam ciekawe niektóre komentarze.
-
Nie napisałem, że to konkretnie Ty chcesz to zrobić ani też żadna inna konkretna osoba, ale dodałem na początku zwrot "chyba, że", co w całokształcie moich tu wypowiedzi należy rozumieć, iż nie dostrzeganie w sprawach krajowych problemów gospodarczych Sudetów, hipotetycznie może właśnie do tego doprowadzić. Bo cóż warta jest ziemia, która nie jest w stanie wyżywić swoich mieszkańców? Dlaczego Cię to tak obrusza? Mam nadzieję, że Ty osobiście akurat nie jesteś za coś takiego odpowiedzialny, ale to Ty mi zarzucasz nieobiektywność w widzeniu, ponadto przyjmujesz za "dobrą monetę" wiele tych kłamstw, które ci pseudo-ekolodzy starają się nam-społeczeństwu narzucić i trzeba bardzo uważać by nie spełniać tu roli tzw. "pożytecznego idioty", co wiele razy miało już miejsce w historii. Jak mam Ci to wytłumaczyć skoro nie chcesz wziąć pod uwagę nawet prostych faktów, których podałem tu wiele. Warszawa nigdy o Sudety nie dbała, a nawet po wojnie zaraz wysyłali tu tzw. szabrowników, którzy dla odbudowy stolicy rozbierali tu cale gotowe budynki, a nawet wsie. Jak widać dziś też ma nas w nosie. Czym to się może skończyć? Jak myślisz? To wszystko wygląda jak celowa robota. Tak więc zanim zaczniemy okładać się "po ryjach" postaraj się pomyśleć odrobinę.
-
Do kolegi Shuger-a Z niektórymi Twoimi poprzednimi wywodami nawet się zgadzam, ale pozwól, że tu się odniosę do tego co kierujesz bezpośrednio pod moim adresem. Skąd masz taką wiadomość i pewność? Sam ją sobie zmyśliłeś? Do Polski przyjeżdżałem, żeby móc się zaopiekować starszym i chorym członkiem rodziny. Na nartach jeździłem głównie z myślą by móc zachować dobre zdrowie. Natomiast nie rozumiem co złego widzisz w odwiedzaniu Polski przez mieszkających za granicą Polaków. Zostawiają w niej przecież gdzieś indziej zarobione pieniądze, płacąc też przy tym podatki i akcyzy. Chyba jest to korzystne dla gospodarki kraju. Szkopuł w tym, że właśnie Polska na "bazę wypadową" jak piszesz, za bardzo się dla mnie nie nadaje, właśnie z powodu tej niezbyt rozwiniętej infrastruktury. Widzisz w tym miejscu wychodzi z Ciebie kompletne nie zrozumienie zagadnień ekonomii. Właśnie chciałbym przyjechać do kraju by móc pracować nad jego rozwojem, bardziej konkretnie to rozwojem turystyki w górach, a jeszcze bardziej konkretnie nad rozwojem infrastruktury narciarskiej. I chciałbym, żeby tam panowały normalne warunki w tej pracy. Żeby nie było takiego prawa, że na zakończenie wpadną ekolodzy i mimo, iż wcześniej zrobiono wszystko zgodnie z obowiązującym planem zagospodarowania przestrzennego, i tak wszystko zablokują. (Podano już tu link kiedyś, iż mają takie prawo - http://www.psnit.pl/pdf/bariery.pdf - bardzo ciekawe kto im to załatwił, bo teraz Polska należy do nich, albo do ich mocodawców może raczej). Chciałbym, żeby te plany były gotowe, tak żebym nie musiał się z ekologami użerać latami - czasu na ich dokończenie było aż nadto - 21 lat. Chciałbym, żeby proces zatwierdzania projektów odbywał się szybko i sprawnie, żeby nie był przeciągany w nieskończoność. Chciałbym to wszystko dlatego, żeby mój kraj z tej mojej pracy mógł tym sposobem wyciągnąć jak największe korzyści. Chciałbym nie zmarnować czasu, który przecież jest tak drogi. Niestety to są tylko moje marzenia. Realia są dokładnie odwrotne. W rzeczywistości byłoby to tylko zmarnowaniem czasu i środków. Z tego co widać jak dotąd w wielu przypadkach w tym kraju często nawet całego życia nie starczy, żeby doprowadzić tego typu inwestycje do końca. Większość ośrodków wygląda jak nie dokończona robota.
- 7 387 odpowiedzi
-
- 1
-
-
- nowe inwestycje
- polska
- (i 5 więcej)
-
Co Ty za ideologię tutaj siejesz? Masz czasem jakieś przebłyski racjonalnego myślenia, ale ogólnie brzmisz jak jakiś chiński propagandysta z epoki Mao Tse-Tunga nawołujący do niszczenia, kułaków, kapitalistów i normalnej działalności gospodarczej. Skąd wtedy będą te podatki jak gospodarkę zniszczysz? O ekonomii nie masz pojęcia w ogóle i marzy Ci się nowa epoka jakiegoś nowego rodzaju komunizmu utrzymywanego przy pomocy ciągle wzrastających podatków. W których szkołach tak dzisiaj uczą w Polsce? Weź się za jakąś porządną edukację, poznaj trochę świata, inne systemy, przyczyny ich wzrostu i upadków to może coś zrozumiesz. Inaczej będą Tobą manipulować. Naprawdę szkoda czasu na dyskusję z Tobą.
-
Przypominam, że Dolny Śląsk to też Polska, chyba że chcecie go gdzieś upłynnić. Na Dolnym Śląsku ich od 21 lat prawie nie ma.
-
Inwestycji nie ma bo taka już jest polityka inwestycyjna. A żeby były to trzeba ją zmienić, a jak to zrobić jak wszyscy mamy od niej stronić? O czym już było kilka postów wcześniej: 242=> Więcej... http://wroclaw.gazeta.pl/wroclaw/1,3...#ixzz14x3FQtzn
-
Wy ekolodzy nie odwracajcie kota ogonem i nie narzekajcie, iż brak Wam wolności słowa. To Wy właśnie cieszycie się pełnym poparciem kolejnych rządów RP i mediów. To Wasza polityka blokowania wszystkiego jest od 21 lat właśnie realizowana (no może z krótkimi wyjątkami w tym czasie). Wcześniej zresztą było może nie aż tak źle, ale bardzo podobnie. Dlatego nasz kraj nigdy nie może dojść do niczego.
-
My wszyscy nie potrzebujemy podnoszenia podatków i opłat tylko ich maksymalnego obniżenia. Aby uwolnić "spętaną więzami" gospodarkę.
