fredek321
-
Liczba zawartości
2 398 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
16
Zawartość dodana przez fredek321
-
Zajawka "sponsorowana" przez pseudoekologów. Budowa trwa, ma wszelkie pozwolenia. Psy szczekają, a karawana jedzie dalej.
-
Marzeniem byłoby takie oświetlenie, jak na dole. Nowe fotki są wiadomo gdzie. :wink:
-
A na Miziowej biało i jeżdżą orczyki :wink: http://korbielow.net/kamera_online_pilsko/
-
Na najwyższych szczeblach :wink: załatwiłem, że będzie 3 metry śniegu :laughing:
-
Doping masz zapewniony
-
I tu natychmiast wkroczy nasza ulubiona pracownia na rzecz nie wiadomo kogo. :
-
Armatka Supersnow - 900 pobiera 40 - 500l wody na minutę. Załóżmy, że średnio 200. W Białce pracuje ponad 100 armatek, dla wyliczeń przyjmijmy 100. Pobór wody na godzinę 100x60x200=1200000l = 1200m3. Czyli można założyć, że armatki białczańskie zbiornik przy Jontku opróżniają w godzinę. Cosworth240 - zgubiłeś jedno 0 przy litrach.
-
Tutaj też ciekawy materiał http://korbielow.net/video_news/2014/08/12/ Zobaczcie jaka musi być pokrywa śnieżna, żeby dało się jeździć na nartach.
-
Jedno i drugie. Przed budową zbiornika zawsze brakowało wody, ośrodek ma (miał?) za mało armatek no i zawsze liczono na hojność natury.
-
W ubiegłym sezonie, jak byłem w Jontku, była mowa o poprawie naśnieżania i oświetleniu :smile: od Buczynki.
-
OK. Z tej stronki http://www.lanove-drahy.cz/?page=vyr&id=3 wynika, że są czwórki wyprzęgane.
-
Większa przepustowość to wojna z pracownią. Może to powoduje lekki chaos informacyjny. Czy wiadomość, że to ma być 4, a nie 6 pochodzi od inwestora?
-
Mam wątpliwości co do typu krzesła. W artykule na stronie głównej mowa jest o 4-osobowym wyprzęganym. Natomiast na stronie producenta http://www.tatralift.eu/pl/product/type-slf-4p/ mowa jest o: "Comfortable loading of the passengers is enabled by loading conveyor in the valley station,which is synchonized with the speed of transportation rope"
-
Niestety :angry: leży za dźwigiem. Nic się nie zmienia od wielu dni.
-
Zdemontowana jest pierwsza podpora, która podobno miała niewłaściwą wysokość i kąt.
-
W tej chwili niestety dźwig coś robi. Być może chodzi o usunięcie niedociągnięć związanych z wysokością podpór.
-
Po prostu trwają igrzyska. :wink: Mediom ta sytuacja odpowiada najbardziej, bo najlepiej się sprzedaje. A wyroki WSA mówią tylko jedno - administracja musi przeprowadzić postępowanie ponownie.
-
Wystarczyłoby 15000, tak jak w KIO.
-
Nareszcie ktoś w Jontku pomyślał o PR. Przez chwile pomyślałem, że zatrudnili Ciebie. :wink:
-
Na jakiej podstawie twierdzenia z punktu 1 i 2? Jest jakiś prawomocny wyrok/orzeczenie w tej sprawie? Czy może twierdzi tak jakaś organizacja pseudoekologiczna? Podobnie jak z "koszmarnym" wypadkiem. Znasz sprawę, obrażenia, wyniki dochodzenia, winnych? Jeżeli chodzi o punkt 3, to jeszcze raz przeczytaj sentencje wyroku.
-
Powyżej podałem link do wyroku WSA. Powiedz na czym polega nieprofesjonalizm i rzekomo nieprawne działanie inwestora.
-
Dla niezdrowo podnieconych ekoterrorystów link do sentencji wyroku. http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/718A2D3E12. Czytać tak długo aż zrozumiecie.
-
Jeden już był - wynik NEGATYWNY. Dalszy ciąg to obecnie tylko gdybanie.
-
Krawędzie naostrzone, ślizgi nasmarowane. :laughing:
-
Zapraszamy.
