DeeJay Napisano 15 Październik 2009 Zgłoszenie Share Napisano 15 Październik 2009 Witam, jestem nowym użytkownikiem forum. Mam pytanie do kogoś, kto faktycznie zna się na doborze sprzętu. Mianowicie zamierzam kupić narty Atomic ST12 z sezonu 06/07 lub 07/08. Czy jest jakaś zasadnicza różnica między tymi modelami? Czy tylko zmienił się wygląd zewnętrzny? Mierzę 183cm, ważę 75kg. Jaką długość powinienem kupić? 160cm czy 165cm? I najważniejsze: jaki but dobrać do tego sprzętu? Liczę na podpowiedź konkretnego modelu. Jeżdżę agresywnie, funcarvingowo, bardzo dobrze oceniam swoje umiejętności. Z góry dzięki za wszelkie porady! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mihumor Napisano 15 Październik 2009 Zgłoszenie Share Napisano 15 Październik 2009 165 cm moim zdaniem, mam ten sam wzrost i jeździlem na slalomkach 160 i 165 Atomica i jest duża różnica na korzyść. Buty z flem 110 lub więcej - zależy jak znosisz twarde buty i w jakich będzie Ci wygodnie - tego bym się głównie trzymał, modelu nikt Ci nie doradzi bo różnie pasują do stopy i najpierw poprzymierzaj a potem pytaj o te co przypasowały. A różnica - nie wiem ale jeśli wogóle to chyba niewielka. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
dareklewandowski Napisano 15 Październik 2009 Zgłoszenie Share Napisano 15 Październik 2009 . A różnica - nie wiem ale jeśli wogóle to chyba niewielka. Ja nie widzę różnicy:cool:,tak jak wcześniej pisał mihumor wybierz 165 cm. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
DeeJay Napisano 15 Październik 2009 Autor Zgłoszenie Share Napisano 15 Październik 2009 Jeszcze jedno pytanie do Was: Który model Atomica z sezonu 08/09 odpowiada modelowi ST wymienionemu w temacie? Jakie są różnice i które bardziej polecacie? Dodam, że ST są dla mnie obecnie najlepszymi, które testowałem. Z ubiegłego sezonu nie miałem nic na nogach. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
dareklewandowski Napisano 15 Październik 2009 Zgłoszenie Share Napisano 15 Październik 2009 Jeszcze jedno pytanie do Was: Który model Atomica z sezonu 08/09 odpowiada modelowi ST wymienionemu w temacie? . Tutaj pojawia się lekki problem,musiałbyś się zdecydować na SL/slalomka/lub SX/cross/-ale dalej grupa race.ST to naprawdę fajna narta i wymagająca:) Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mihumor Napisano 15 Październik 2009 Zgłoszenie Share Napisano 15 Październik 2009 Odpowiednik to były SL11 w tym roczniku - to była w zasadzie ta sama narta tyle,że już nie niebieska i iała też dostępne większe długosci. Zgadzam się - fajne narty. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
DeeJay Napisano 16 Październik 2009 Autor Zgłoszenie Share Napisano 16 Październik 2009 Jeszcze jedno pytanie do Was: jak ma się ST12 do modelu METRON B5i z sezonu 08/09? Chodzi dokładnie o ten model: http://www.e-busola.pl/atomic-narty-atomic-metron-b5i-+-wiazania-neox-310-o_l_6164.html Opiszecie najważniejsze różnice między nimi jeśli możecie. I które lepsze do funcarvingu? Dzięki! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mysiauek Napisano 16 Październik 2009 Zgłoszenie Share Napisano 16 Październik 2009 No mają sie nijak do siebie. Są z całkiem innych światow. M:B5 to mega twarda maszyna do zpaierniczania po każdym rodzaju sniegu. Czy się nada do funu? Wiesz, widzieliśmy już gościa na Elanach MagFire12 jadącego "łokieć" bodajże. Ale taka samo można mieć Mitsu Pajero i jeździć nim tylko do pracy. Można: ale po co ? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
DeeJay Napisano 21 Październik 2009 Autor Zgłoszenie Share Napisano 21 Październik 2009 Niestety ST12 o długości 165cm nie dostane już nigdzie. W związku z tym mam pytanie: który model jest lepszy, ST12 czy SL11 z 08/09? Lepsze będą ST12 o długości 160cm czy SL11 o długości 163cm? Wiem, że SL11 jest miększą nartą, nie posiada płyty a podniesione wiązanie zintegrowane z nartą. Dzięki z góry za porady i opinie! ps A może ktoś z użytkowników posiada na sprzedaż ST12 165cm lub może wie, gdzie taki sprzęt jeszcze dostane? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Machu Napisano 21 Październik 2009 Zgłoszenie Share Napisano 21 Październik 2009 Niestety ST12 o długości 165cm nie dostane już nigdzie. W związku z tym mam pytanie: który model jest lepszy, ST12 czy SL11 z 08/09? Lepsze będą ST12 o długości 160cm czy SL11 o długości 163cm? Wiem, że SL11 jest miększą nartą, nie posiada płyty a podniesione wiązanie zintegrowane z nartą. Dzięki z góry za porady i opinie! ps A może ktoś z użytkowników posiada na sprzedaż ST12 165cm lub może wie, gdzie taki sprzęt jeszcze dostane? Tym zdaniem sobie sam odpowiedziałeś To jest ogromna różnica dlatego ST 12 w tym zestawie Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
DeeJay Napisano 21 Październik 2009 Autor Zgłoszenie Share Napisano 21 Październik 2009 czyli mam rozumieć, że ST12 160cm jest dla mnie zdecydowanie lepsza niż SL11 163cm? tak jak pisałem na początku, mam 183cm wzrostu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Machu Napisano 21 Październik 2009 Zgłoszenie Share Napisano 21 Październik 2009 Powiem tak, 163cm było by lepsze od 160 cm przy twoim wzroście, ale na upartego to nie będzie az tak źle. druga sprawa, kasa za te narty podobna a sama technologia się zmieniła - to drugi minus. W sumie możesz szukać na Allegro lub popytaj u dystrybutora - firma Summit, mają sklep na pl. Wolności w Katowicach. Co do flexu butów to zależy jak jeździsz, 110 jest ok, ale to już trzeba mieć wyrobione nogi by nie skonać po 3h jazdy, a jazda fun wymaga trochę siły. Jak nie masz to 100 powinny być ok. Kolejną sprawą jest to iż niektórzy ludzie do jazdy typowo fun podnosili wiązania o kilka cm oraz jeździli na bardzo krótkich nartach, dlatego moim zdaniem nie powinno by problemu. Poza tym każde narty można sprzeda lub przetestować zanim się kupi Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mihumor Napisano 21 Październik 2009 Zgłoszenie Share Napisano 21 Październik 2009 Myślę, że 160 nie będzie źle, ja mam też 183 tyle, że 10 kg więcej i jeździłem na 160 dosyć długo, no były nieco za krotkie niestety ale byłem znacznie cięższy i to w twoim wypadku będzie mniej odczuwalne, tak jak pisal Machu - 163 lepsze ale 160 też obleci. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.