Ranking

Figo,najmocniej przepraszam ,myślałem,że to mało kogo interesuję,więc mimowolnie wrzuciłem zdjęcia na Facebooka. No i tyle. Ten Aquapark jest malutki,jak np. jedna strefa w termach w Białce,tyle,że tu mamy jeden dość spory basen główny i jeden malutki dla dzieci + różne atrakcje,a w Białce są same malutkie baseniki + basenik zewnętrzny. Aquapark w Istebnej ma też swoje wady: 1.Woda w basenie głównym jest dość zimna,dobra do pływania,ale już na leżankach czy stojąc marzniemy... 2.Brak takich atrakcji bąbelkowych jak w Bukowinie czy nawet wspomnianej Białce 3.Brak basenu zewnętrznego 4.Restauracja - menu ogranicza się do frytek i zapiekanki... pozostałe 3 pozycje to kawa i inne napoje... Nie wiem jak oni chcą kogoś zatrzymać na cały dzień?Ja bym umarł z głodu!

Gdybyś ten program oglądał uważnie, to zwróciłbyś uwagę na kartkę ze szkicem sytuacyjnym, która mignęła przez moment na ekranie. Gdybyś w tym momencie zatrzymał odtwarzanie, to zauważyłbyś, że jechali całkiem innymi torami, nikt nikogo nie doganiał, a zderzyli się praktycznie czołowo! (bo ten fakt zdaje się także umknął Twojej uwadze) Ponadto zwracam uwagę, że jeśli ktoś jedzie techniką karwingową, to nie jest w stanie w ułamkach sekund przejść z krawędzi na krawędź i zmienić tor jazdy, tak jak ktoś jadący krótkim skrętem techniką klasyczną. Więc twierdzenie, że Pan Sławek mógł uniknąć wypadku, jest mocno nieuzasadnione. Ja w pierwszej chwili myślałem tak samo jak Ty i w pierwszych swoich komentarzach dałem temu wyraz. Ale po kilkukrotnym odtworzeniu tego programu, po przestudiowaniu szkicu oraz pokazanego zdjęcia z miejsca wypadku, zmieniłem zdanie. Zresztą fakt, że przybili na miejsce karabinierzy też nie byli w stanie ustalić kto ponosi winę za ten wypadek, chyba o czymś świadczy! Tym bardziej więc może budzić wątpliwości, że jakiś sędzia który nie widział miejsca wypadku, zapewne nigdy nie był w Alpach i być może nawet w ogóle nie jeździ na nartach, nie miał żadnych wątpliwości, kto był winnym tej kolizji. Więc proponuję, żebyś na spokojnie ten film przejrzał kilka razy i wczuł się w rolę, jakbyś sam na miejscu Pana Sławka jechał techniką karwingową i nagle tuż przed sobą zobaczył jadącego z przeciwka drugiego narciarza.

1. Koszty leczenia zostały pokryte już dawno przez podatników (a właściwie obywateli ubezpieczonych w NFZ) a sprawa jest z powództwa cywilnego o zadośćuczynienie 2. Jeśli pozwany został wystartowany przez instruktorkę jako drugi (co mi umknęło) to dobrze wiedział, że przed nim jedzie kolega. Miał przegląd sytuacji i widział, że go dogania. Bez problemu mógł zaplanować niekolizyjny tor jazdy. Przypomnę, że kurs był dla zaawansowanych narciarzy. 3. To, że uratował życie koledze którego wcześniej uszkodził to wielkie szczęście pozwanego bo w tej chwili mógłby być sądzony o nieumyślne spowodowanie śmierci z KK i dodatkowo o zadośćuczynienie wdowie z KC. 4. Pozwany i jego rodzina są głęboko przekonani o swojej niewinności - ani przez chwilę nie mają refleksji, że nawet w przypadku współwiny doprowadził do ciężkiego kalectwa powoda i jest odpowiedzialny za ten stan choćby w 50%. Nie feruję tutaj wyroku - od tego jest sąd a dyskusja ma chyba nas wszystkich uczulić aby bardziej uważać bo konsekwencje takich zdarzeń mogą być hmmm daleko idące. Pozdro Wiesiek

Mylisz się, ubezpieczyciel płaci do kwoty na jaką się ubezpieczony ubezpieczył, jak wiadomo ubezpieczenie które wykupujemy jadąc za granicę na narty jest zupełnie dobrowolnie, z programu wynika że była polisa zbiorowa, którą organizator gwarantował, no i pewnie była jakaś śmieciowa, taka żeby się tylko nazywało że jest. Ja np. lecąc w styczniu do Andory pomimo faktu że uczestniczyłem w wyjeździe zorganizowanym, który zawierał ubezpieczenie i tak wykupiłem sobie polisę taką jak zawsze kupuję jadąc na narty za granicę, właśnie dlatego że obawiałem się że ta zbiorowa polisa to jakiś chłam i wolałem wydać parędziesiąt zł, niż doktoryzować się co to za polisą mi gwarantuje biuro podróży.

Byłem wczoraj w ośrodku Zagroń w Istebnej. Na nowy sezon przygotowana jest tam nowa trasa wytyczona po prawej stronie od krzesła. Stok jest wykarczowany i wyrównany. doszły mnie słuchy, że w przyszłym roku obok nowej trasy ma staną kolejne krzesło.

A ja popieram i p. R i Kubę BB! Wie co pisze. O mnie nie powiesz, że chcę mieć willę z sejfem i BMW bo do życia wystarczy mi normalne mieszkanie a szjaswagenami się wręcz brzydzę. Piszę na tym forum ostrożnie bo są tu ludzie nie znający słowa tolerancja i wolność myśli, ale powiem Ci, że choć mieszkam w Gdańsku to Szczyrk jest bardzo mi bliski i mimo wszystkich jego wad i zalet kocham go jak swoje gniazdo. Dla mnie, miłośnika staroci i jak to TU określono "złomu" obecny stan jest OK, ba nawet fajnie bo mi przypomina dziecięce lata a z powodu braku nowoczesnej infrastruktury nie ma efektu białczańskiego i w to mi graj. Faktycznie jest tak, że nie wiadomo co w Szczyrku się dzieje. Odbijanie piłeczki. Moim zdaniem o kasiorę. Jak zwykle zapewne też o partykularne interesy urzędasów z UM. Nie tylko p. R chce wydrzeć kasę. Wydrzeć... ;-??? A co on akcje charytatywną ma prowadzić..? To biznes. Każdy z Was na jego miejscu robiłby to samo. Ja z panem R odbyłem zimą dłuuugaśną rozmowę. Będąc wcześniej nieco uprzedzonym, muszę powiedzieć, że zmieniłem zdanie na jego temat. Popieram jego działania. Znając zaś pazerność polskich urzędasów nie dziwię się, że jest jak jest. Dla UM ważniejsza jest kolejka linowa do sanktuarium... cóż.. to wiele tłumaczy.