ustawa

[dareklewandowski]

było o zdrowiu w ciązy,a tu kolejny temat wzbudzający różne opinie;)Sejm znowelizował ustawę o ochronie zdrowia i wprowadził zakaz palenia tytoniu w wielu miejscach publicznych, w tym w lokalach gastronomicznych i rozrywkowych. Za zmianami głosowało 217 posłów, 165 było przeciw, a 48 wstrzymało się od głosu. Ustawą zajmie się jeszcze Senat.

Przygotowana przez sejmową komisję zdrowia i popierana przez rząd ustawa wprowadza całkowity zakaz palenia m.in. w barach, restauracjach, dyskotekach, środkach transportu publicznego (w tym w taksówkach i samochodach służbowych), szpitalach i ośrodkach zdrowia, zakładach pracy, na przystankach komunikacji publicznej, publicznych miejscach przeznaczonych do wypoczynku i zabawy dzieci (np. na plażach).

Przyjęta w Sejmie poprawka mniejszości złagodziła niektóre z tych propozycji. Zakłada, że właściciele lokali gastronomicznych o powierzchni poniżej 100 metrów kw. będą mogli zdecydować czy ich lokale będą w całości przeznaczone wyłącznie dla osób palących czy niepalących. W większych lokalach (powyżej 100 m kw.) właściciel będzie mógł wydzielić sale dla palących.

Palenie byłoby dopuszczalne w specjalnie wydzielonych pomieszczeniach w hotelach, akademikach, uczelniach wyższych, a także np. w domach spokojnej starości i domach zakonnych.

Za złamanie zakazu palaczowi groziłoby 500 zł mandatu. Za nieumieszczenie w lokalu lub pojeździe informacji o zakazie palenia - grzywna. Ustawa przewiduje też zakaz sprzedaży wyrobów tytoniowych przez internet, dopuszcza natomiast produkcję i wprowadzanie do obrotu tzw. e-papierosów. Ustawa zakłada zmiany regulacji dotyczących reklamy; wprowadziła zakaz prywatnej reklamy wyrobów tytoniowych.

Inicjatorzy zmian przypominają, że 9 mln Polaków regularnie pali 15-20 papierosów dziennie, a z powodu palenia co roku umiera w Polsce 70 tys. ludzi.

za wp.pl:rolleyes:

Edytowane 5 Marzec 2010 przez dareklewandowski

[SB]

było o zdrowiu w ciązy,a tu kolejny temat wzbudzający różne opinie;)

Nie wiem czy można swobodnie wygłosić swój pogląd na to zagadnienie:pStrach się bać/pisać:DNo ale raz kozie śmierć:Dlaczego niepalący mają się męczyć z tego powodu że palący mają nałóg palenia?A dlaczego to palący nie mogli by się pomęczyć nie paląc - tak jest zdrowiej dla wszystkich:rolleyes:I żeby nie było że nie rozumie palaczy, bo paliłem, dużo paliłem z paczkę na dzień, a że swego czasu 3 razy w tygodniu dzień zaczynałem o 2 w nocy to i 1,5 paczki poszło za taki dzień.Od 13 lat nie palę i można to zrobić z dnia na dzień, bez żadnych plastrów, e papierosów czy innych pierdołów, po prostu pojechałem na wczasy, nie zabrałem papierosów i od tamtej pory nie - więc da się! :)Proekologiczny Austryjak jak wyrzuca karton z mleka to potrzebuje 5 koszy na śmieci:rolleyes:, a na krześle chciał mi kasztan jeden dziecko uwędzić:

[mihumor]

Jestem za, cieszy mnie ta ustawa i mam nadzieję, że będzie wchdzić coraz silniej w zycie. Dziesieć lat temu byłem w Hiszpanii i tam lokalny zwyczaj palenia wszędzie doprowadzał mnie do frustracji. W dalekobierznym autobusie przód był dla niepalących, tyl dla palących, no i palili, w bankach przy okienkach były popielniczki i Hiszpanie bez niczego jarali szlugi wpłacając/wypłacając kasę.Tam sie palilo wszędzie i zawsze i kazdy - nawet dzieci bez obciachu i reakcji kogokolwiek. No i oni mogli taką ustawę wprowadzić więc dlaczego nie my. Idę z dzieciakami do restaurana a tam siedzi sobie pan z panią i normalnie jarają, śmierdzi oczywiscie wszystkim bo oni jarają, idę z kumplami na piwo - moje ciuchy po powrocie tak śmierdzą fajami jakby były wykonane z wypalonych petów. Wchodze do knajpy i od razu szok smrodowy. Ludzie palący jakby nie było zakazów palili by wszędzie, widzę to od lat "na zakładzie", zreszta za komuny paliło się nawet w biurach, no i wodke sie piło na codzien przy robocie - taki był folklor, teraz sie nie pali już i bardzo dobrze.

Dodam,że nigdy nie paliłem tytoniu - inne rzeczy, które paliłem sie nie liczą bo je opisuja całkiem inne ustawy:D - głównie o wypalanie traw mi sie rozchodzi

[MB]

Ja też jestem za!!! Za nie paleniem w miejscach publicznych (choć to szerokie pojęcie)

Nigdy nie paliłem tytoniu nałogowo.

Popalałem jak mi już wódeczka rozum odbierała,ale mnie strasznie dyńka na drugi dzień dawała czadu.:mad:

I teraz nawet wódeczka nie jest w stanie zmusić mnie do petka.

A łąk ( czytaj traw ) nie wypalałem nigdy,

[dareklewandowski]

Nie wiem czy można swobodnie wygłosić swój pogląd na to zagadnienie:p

Strach się bać/pisać

No ale raz kozie śmierć;

Dlaczego niepalący mają się męczyć z tego powodu że palący mają nałóg palenia?

A dlaczego to palący nie mogli by się pomęczyć nie paląc - tak jest zdrowiej dla wszystkich:rolleyes:

I żeby nie było że nie rozumie palaczy, bo paliłem, dużo paliłem z paczkę na dzień, a że swego czasu 3 razy w tygodniu dzień zaczynałem o 2 w nocy to i 1,5 paczki poszło za taki dzień.

Od 13 lat nie palę i można to zrobić z dnia na dzień, bez żadnych plastrów, e papierosów czy innych pierdołów, po prostu pojechałem na wczasy, nie zabrałem papierosów i od tamtej pory nie - więc da się!

Proekologiczny Austryjak jak wyrzuca karton z mleka to potrzebuje 5 koszy na śmieci:rolleyes:, a na krześle chciał mi kasztan jeden dziecko uwędzić:

W Austrii i w Niemczech to dopiero palą:pchociaż już się widzi w lokalch podział pomieszczeń,nie tylko wyznaczonych tabliczką,w Montafon obowiazuje całkowity zakaz palenia w lokalach gastronomicznych:rolleyes:

Jestem palaczem i rozumię osoby niepalące,wszystko wymaga troszkę kultury;)-czyli zadbania o osoby niepalące.Nie jestem przekonany,czy takie ustawy podniosą kulturę zdrowotną Naszego społeczeństwa,tym bardziej,że są glosowane w Sejmie w godzinach nocnych,a rano przedstawiciele społeczeństwa nie wiedzą jaka jest treść ustawy:p

[MB]

Jestem palaczem

Doktorze ale palenie szkodzi zdrowiu!!!:D

[dareklewandowski]

Doktorze ale palenie szkodzi zdrowiu!!!:D

:DAle to jest świadomy wybór:rolleyes:,najgorzej umrzeć zdrowym:p

Nie ,jasne nie jest to zdrowe:p,sam Św.Prof.Religa się przekonał,chociaż twierdził jak ja na wstępie:eek:

[Boogie]

wiecie dla mnie tutaj jest taka kolizja dwoch spraw

wolności obywatelskich i takiej ochrony ze strony państwa

demokraci pełna parą powiedzą ze te wolności to cos czego nie mozna zakazywać ani ograniczać jednak wg mnie tutaj gore powinno wziąć to zdrowie publiczne i troska państwa o nas samych bo dzięki przepisom mozna narzucić jakiś pogląd na daną sprawę choć jak wiemy kazdy myśli swoje to w tym wypadku taka akcja ze strony ustawodawcy jest potrzebna. pytanie tylko jak środowisko produkujące te używki zareaguje bo jak wiemy to naprawdę jest potęzna branża i oni z pewnością będą chcieli pokazać ze mając coś do powiedzenia

[dareklewandowski]

wiecie dla mnie tutaj jest taka kolizja dwoch spraw

wolności obywatelskich i takiej ochrony ze strony państwa

demokraci pełna parą powiedzą ze te wolności to cos czego nie mozna zakazywać ani ograniczać jednak wg mnie tutaj gore powinno wziąć to zdrowie publiczne i troska państwa o nas samych bo dzięki przepisom mozna narzucić jakiś pogląd na daną sprawę choć jak wiemy kazdy myśli swoje to w tym wypadku taka akcja ze strony ustawodawcy jest potrzebna. pytanie tylko jak środowisko produkujące te używki zareaguje bo jak wiemy to naprawdę jest potęzna branża i oni z pewnością będą chcieli pokazać ze mając coś do powiedzenia

Bugi podchodzisz do sprawy jak prawnik:)a może to przygotowanie palaczy na niesamowite koszty:pA ja mam to ...,przyjdzie czas to rzucę:pI wierzę Sławkowi,że można to zrobić bez e-papierosów,nie paliłem 2 lata ,rzucając papierosy z dnia na dzień,ale nikotynizm jest jak alkoholizm-lubi powracać

[Boogie]

Bugi podchodzisz do sprawy jak prawnik:)a może to przygotowanie palaczy na niesamowite koszty:pA ja mam to ...,przyjdzie czas to rzucę:pI wierzę Sławkowi,że można to zrobić bez e-papierosów,nie paliłem 2 lata ,rzucając papierosy z dnia na dzień,ale nikotynizm jest jak alkoholizm-lubi powracać

no lubi bo tez kiedys paliłem potem popalałem znowu palilem aż w końcu przestałem:)

koszty hmm tylko widzisz i teraz znowu taki spór się pojawia skoro nikotynizm i alkoholizm to choroby XXI w to dlaczego nie zakazać picia takze w barach i restauracjach tutaj mozna teraz polemizowac i polemizować dlaczego to jest gorsze od tego. Wydaje mi się ze te 2 siły gospodarki mają za duzo do powiedzenia by to dało się tak latwo zdusić. A ze teraz jest taka ustawa co do papierochów pokazuje na to ze jednak "papierosiarze" tracą powoli na sile co wg mnie jest słuszne.

[dareklewandowski]

no lubi bo tez kiedys paliłem potem popalałem znowu palilem aż w końcu przestałem:)

koszty hmm tylko widzisz i teraz znowu taki spór się pojawia skoro nikotynizm i alkoholizm to choroby XXI w to dlaczego nie zakazać picia takze w barach i restauracjach tutaj mozna teraz polemizowac i polemizować dlaczego to jest gorsze od tego. Wydaje mi się ze te 2 siły gospodarki mają za duzo do powiedzenia by to dało się tak latwo zdusić. A ze teraz jest taka ustawa co do papierochów pokazuje na to ze jednak "papierosiarze" tracą powoli na sile co wg mnie jest słuszne.

Masz rację,dlatego nie wierzę do końca w intencje ustawodawców,jak też w przestrzeganie treści tej ustawy;)będąc w Francji,w kraju gdzie ustawa zakazuje calkowicie palenia tytoniu w miejscach publicznych,była łamana bezkarnie:p

Nikotynizm czy alkoholizm to choroba,ustawą czy mandatami się nie leczy,ale może spelni rolę profilaktykii;)

[magelan]

wiecie dla mnie tutaj jest taka kolizja dwoch spraw

wolności obywatelskich i takiej ochrony ze strony państwa

demokraci pełna parą powiedzą ze te wolności to cos czego nie mozna zakazywać ani ograniczać jednak wg mnie tutaj gore powinno wziąć to zdrowie publiczne i troska państwa o nas samych bo dzięki przepisom mozna narzucić jakiś pogląd na daną sprawę choć jak wiemy kazdy myśli swoje to w tym wypadku taka akcja ze strony ustawodawcy jest potrzebna. pytanie tylko jak środowisko produkujące te używki zareaguje bo jak wiemy to naprawdę jest potęzna branża i oni z pewnością będą chcieli pokazać ze mając coś do powiedzenia

po prostu jak mnie podchodzi jakiś ekolog inaczej (nie mylić z narciarstwem) to ma p......e włącznie z ......... a mogę p.... ,,,,,, i ekologia zyska i zdrowie i niech se pali w domu:D

[Boogie]

a po 2 to jest projekt który nie trafił do laski marszalkowskiej więc wiecie

pojawią sie lobbysci i rozejdzie sie po kosciach:)

[dareklewandowski]

a po 2 to jest projekt który nie trafił do laski marszalkowskiej więc wiecie

Bugi :)Ty chyba jescze na trasach włoskich śmigasz;)-

Sejm znowelizował ustawę o ochronie zdrowia i wprowadził zakaz palenia tytoniu w wielu miejscach publicznych, w tym w lokalach gastronomicznych i rozrywkowych. Za zmianami głosowało 217 posłów, 165 było przeciw, a 48 wstrzymało się od głosu. Ustawą zajmie się jeszcze Senat.

:D:D;)

Może Prezydent pali/kiedyś palił,a może brat;):p/:D

[Boogie]

Bugi :)Ty chyba jescze na trasach włoskich śmigasz;)-

Sejm znowelizował ustawę o ochronie zdrowia i wprowadził zakaz palenia tytoniu w wielu miejscach publicznych, w tym w lokalach gastronomicznych i rozrywkowych. Za zmianami głosowało 217 posłów, 165 było przeciw, a 48 wstrzymało się od głosu. Ustawą zajmie się jeszcze Senat.

:D:D;)

Może Prezydent pali/kiedyś palił,a może brat;):p/:D

KU** ale dałem plame po całosci:D no to sie porobiło teraz to juz inna rozmowa:d

[dareklewandowski]

KU** ale dałem plame po całosci:D no to sie porobiło teraz to juz inna rozmowa:d

:D:D;)Nie masz szans lobbingu;)

[Boogie]

:D:D;)Nie masz szans lobbingu;)

no jest jeszcze lobbing za zmiana przepisów:D

[dareklewandowski]

no jest jeszcze lobbing za zmiana przepisów:D

Tak, ale to musisz mieć dojście do najwyższych;)później tylko można liczyć na zmianę opcji politycznych w Sejmie;)

[Boogie]

Tak, ale to musisz mieć dojście do najwyższych;)później tylko można liczyć na zmianę opcji politycznych w Sejmie;)

coś tak czuję ze to się tak nie skonczy i będą liczne nowelizacje:)

[dareklewandowski]

coś tak czuję ze to się tak nie skonczy i będą liczne nowelizacje:)

Być może,bo posłowie,którzy mają bardziej radykalne poglądy i nie spali podczas głosowania-zgłaszają już ogromne niezadowolenie;)Czyli nie dasz rady w sprawie ludzi chorych-palaczy;)