Narty - skionline.pl
Jump to content

surfing

Members
  • Content Count

    2,169
  • Joined

  • Days Won

    58

Everything posted by surfing

  1. Skalnik.pl BUTY Aktywne filtry: GoreTex: NIE Wodoodporność: NIE Cholewka: SKÓRZANA https://www.skalnik.pl/buty/buty-meskie/nie-35-buty-skorzane?product_list_limit=39&product_list_order=creation_date&wodoodpornosc=219437
  2. Zdarłem podeszwy Vibram w starych Asolo więc czas na zmianę. Trochę się namierzyłem i jednak znowu ASOLO NUCLEON MID bo na rynku nie ma lżejszego chroniącego kostkę, tak dobrze oddychającego buta z Gore. Nowy model trochę lżejszy i cieńszy w środku, po pierwszej wycieczce odczuwalnie mniej ciepły niż stary model - membrana GORE-TEX® Extended Comfort robi różnicę.
  3. Wygląda na to że Polak aktualnie może liczyć tylko na tranzyt i dlatego Rząd Austrii prowadzi obecnie rozmowy z kolejnymi krajami w sprawie ponownego otwarcia granicy.
  4. Wjazd do Austrii Od 4 czerwca granice Austrii są otwarte dla Niemiec, Liechtensteinu, Szwajcarii, Słowacji, Słowenii, Czech i Węgier. Jeśli wjeżdżasz do Austrii z tych krajów, nie musisz poddawać się kwarantannie ani przedstawiać zaświadczenia lekarskiego. Rząd Austrii prowadzi obecnie rozmowy z kolejnymi krajami w sprawie ponownego otwarcia granicy. Wszyscy podróżni przyjeżdżający z krajów innych niż Niemcy, Liechtenstein, Szwajcaria, Słowacja, Słowenia, Czechy i Węgry muszą przedstawić świadectwo zdrowia (nie starsze niż 4 dni), albo zobowiązać się do 14-dniowej samo-kwarantanny. Tranzyt przez Austrię dozwolony, przejazdy tranzytowe bez postoju są dopuszczalne. https://www.austria.info/en/service-and-facts/coronavirus-information
  5. Zgodnie z informacją zamieszczoną na stronie Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Republiki Słowackiej od dnia 02.06.2020 r. od godz. 7:00 obywatele UE i członkowie ich rodzin nie będą potrzebować zezwolenia MSW RS na tranzyt przez Słowację podczas podróży do kraju, którego są obywatelami.
  6. Rząd Czech zatwierdził listę krajów z których od 15.06.2020 turyści będą mogli przyjeżdżać bez ograniczeń. Lista obejmuje również wszystkich sąsiadów Republiki Czeskiej, w tym Polskę Słowację i Niemcy. https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/vlada-cestovani-koronavirus-semafor-zemi.A200601_045840_domaci_kop
  7. Dzisiaj Czeski Rząd omówi system, który ustanawia bezpieczne kraje, do których Czesi mogą podróżować bez ograniczeń lub z których turyści mogą przyjeżdżać do Czech. W pierwszej fazie powinno być siedem państw, w których obywatele czescy będą mogli podróżować bez obowiązkowych testów na kowid-19. „Powinna to być Austria, Węgry, Niemcy, Słowenia, Chorwacja, Grecja i Bułgaria ” - powiedział Petříček w wywiadzie dla iDNES.cz. https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/vlada-cestovani-koronavirus-semafor-zemi.A200601_045840_domaci_kop
  8. Ciekawa trasa, jeszcze takiej pętli nie jechałem, muszę spróbować. Zaplanowałem szczegółowo w wersji minimum pchania roweru. 28km 1100m w gorę. https://de.mapy.cz/s/ramurukola
  9. Odradzam żółty do góry, bo większość to pchanie roweru po luźnych kamieniach 500m w górę, Szyndzielnia na podjazd raczej szlak czerwony (nartostrada) od Dębowca lub od Szczyrku Biłej. Na Szyndzielni nawet niebieskie Single są wymagające, a czerwone odcinkami wyłącznie dla wprawnych zjazdowców a nie dla zwykłych kolarzy MTB. Sahara już zarosła Początek Sahary trasy narciarskiej już nie ma, ale przynajmniej jest czarny Singiel Dziabar
  10. Prawie, z tym że na Skrzyczne jest kilka wersji podjazdu. https://mapy.cz/s/jofapogele
  11. Klasyk dawno temu jechałem podobnie, zamysłem nowej trasy było wykorzystanie powstałych MTB Trial do zjazdów oraz test roweru. Zjechałem w Szczyrku HipHopA Air + Flow 8 km zjazdu Z Szyndzielni zjechałem RockNRollą i Twister 10,6km W sumie zjazdów było 18,6 km single-trackami. Skoro wszystko po nowemu to i pierwszy raz wspomogłem się kanapą na Jaworzynę
  12. Czerwony szlak to raczej dla pieszych, tak proponują mapy.cz dla roweru górskiego https://mapy.cz/s/huvojapozo Ta trasa ma 2000 m podjazdów, pewnie na Skrzycznym warto podładować.
  13. Polecam super pętlę wykorzystującą większość MTB Trial w naszej okolicy, start i meta na Bielskich Błoniach Trasa: Bielsko - Szczyrk - Zbójnicka Kopa - Czyrna - Klimczok - Szyndzielnia - Kozia Góra - Błonie Bielsko. Szczegóły https://mapy.cz/s/bavakufemo ale GPS nie łapie całej szerokości serpentynek na zjazdach. Pętla ok 50 km na rowerze tradycyjnym, ciekawe czy elektrykowi wystarczy baterii?
  14. Wcale mnie to nie dziwi, kilka razy w Grecji mieszkałem w jednym hotelu z Brytyjczykami, było ich ok.70% w hotelu wiec spora grupa, większość to ludzie z gigantyczną nadwagą (18 latki ważące dużo ponad 100 kg), do tego ich niehigieniczny tryb życia i mamy efekt. Podobny problem mają w Stanach
  15. A słyszałeś o zasadzie równości, bezstronności i równego traktowania wobec prawa? Zasada bezstronności oznacza, że organy administracji i ich pracownicy nie powinni w swoich działaniach kierować się jakimikolwiek interesami czy motywami pozaprawnymi, które mogą naruszać interesy stron. Natomiast zgodnie z zasadą równego traktowania, wszystkie strony znajdujące się w takiej samej sytuacji powinny być traktowane w porównywalny sposób, bez jakichkolwiek przejawów dyskryminacji. Jak podkreślił WSA w Warszawie, prawo do równego traktowania przez władze publiczne wyraża się w sferze prawa administracyjnego m.in. tym, że podmioty o tym samym statusie prawnym mogą na gruncie tych samych przepisów oczekiwać takich samych rozstrzygnięć orzekających o przyznaniu bądź odmowie przyznania uprawnień, które z tych przepisów wynikają (patrz: wyr. WSA w Warszawie z 5.10.2004 r., II SA 3196/03).
  16. Bardzo dobry pomysł, ale optymalnie jest mieć patent żeglarza i ISSA Offshore Skipper - wielu młodych tak robi. ISSA stawia na praktykę, szkolą na jachcie małą grupkę, jacht pływa cały czas, a nazwisko instruktora widnieje na patencie-czyli instruktor osobiście ręczy za wiedzę kursanta. Człowiek z certyfikatem ISSA nie ma obaw wypożyczenia jachtu morskiego bo wie co go czeka, a u właściciela wzbudza większe zaufanie. Może z powodu konkurencji ISSA egzaminy na patent Sternika stały się formalnością.
  17. Niestety Stowarzyszenie Pracowania na rzecz Wszystkich Istot skutecznie blokuje proces inwestycyjny w Brennej prawdopodobnie za zgodą TMR . Pracownia popiera budowę ośrodka narciarskiego w Szczyrku na obszarze Natura 2000, a wręcz domaga się poparcia władz miasta Szczyrku dla tej inwestycji w Szczyrku na obszarze Natura 2000 , działając niemal jako rzecznik inwestora. Trudno zrozumieć z jakich względów Pracownia publicznie prezentuje stanowisko Szczyrkowskiego Ośrodka Narciarskiego. Więcej poniżej Stanowisko Inwestorów realizujących przedsięwzięcie pn.: „Kotarz Arena – Centrum Aktywnego Wypoczynku” w Brennej, jako główne zadanie projektu „Beskidzkie Centrum Narciarstwa”, wpisanego przez Rząd RP do Strategii na rzecz Odpowiedzialnego Rozwoju oraz do Programu dla Śląska Od blisko pięciu lat społeczność Gminy Brenna, w tym lokalni przedsiębiorcy, jej mieszkańcy regionalne organizacje i stowarzyszenia, władze na szczeblu lokalnym i regionalnym aktywnie dążą do zrealizowania projektu pn. „Beskidzkie Centrum Narciarstwa”, które zostało wpisane przez Rząd RP do „Strategii na Rzecz Odpowiedzialnego Rozwoju” w jego części dotyczącej inwestycji „Kotarz Arena - Centrum Aktywnego Wypoczynku” w Brennej. W ramach dotychczasowych prac pozyskaliśmy dla potrzeb projektu ponad 170 ha gruntów oraz ponad 32 mln zł na finansowanie projektu wraz z zapewnieniem dalszego pełnego finansowania uwarunkowanego uzyskaniem niezbędnych zgód i pozwoleń, nad którymi aktualnie pracujemy. Dla docelowej realizacji inwestycji powstały jak dotychczas 4 spółki powołane do życia przez blisko 50 mieszkańców i firm z Brenną związanych. Do programowania inwestycji utworzona została 11 osobowa Rada Naukowa projektu. Podjęliśmy także współpracę z 5-osobowym zespołem eksperckim z dziedziny nauk przyrodniczych i ochrony środowiska. W jego skład wchodzą profesorowie nauk przyrodniczych, osoby o najwyższej kompetencji, wiedzy i doświadczeniu uznawanych w kraju i za granicą. Wójt Gminy proceduje zmianę miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru naszej inwestycji, którego uchwalenia spodziewamy się w najbliższych tygodniach. W konsultacji ze znaczącymi europejskimi producentami i projektantami krajowymi opracowaliśmy koncepcję lokalizacji kolei gondolowych i kanap, które winny zastąpić 12 zdewastowanych, nie działających wyciągów orczykowych. Zaprogramowaliśmy budowę ok. 2 tys. miejsc hotelowych, restauracyjnych i aquaparku o wysokim standardzie. Projekt przewiduje rozwiązania znacząco poprawiające gospodarkę wodną, likwidację skażenia wód powierzchniowych i istotną eliminację niskiej emisji, jako wyników dotychczasowej strategii rozwoju opartej o budownictwo letniskowe. Przyszłość rozwoju gospodarki Gminy zamierzamy oprzeć na konkurencyjnych całorocznych usługach turystycznych wraz z powrotem do tradycji kulturowych wypasu owiec na halach, uprawy ziół, pszczelarstwa i innych produktów oraz obrządków regionalnych. Docelowo w projekcie przewidujemy budowę własnego lokalnego systemu energetycznego z wykorzystaniem odnawialnych źródeł energii i stworzeniem rozwiązań zmierzających do samowystarczalności energetycznej. Przedstawiając tą bardzo skróconą informację ze stanu wykonanych prac i pojawiających się przeszkód, chcielibyśmy w jasnej formie wskazać na problem nadużywania udziału organizacji społecznych w niezwykle skomplikowanym procesie inwestycyjnym, mając również na uwadze obecne projekty zmiany ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko oraz niektórych innych ustaw (dalej jako Ustawa OOŚ). Realizujemy wszelkie wymagane procedury planistyczne i prawne z należytą starannością i z poszanowaniem prawa środowiska. Niestety nasze prace, mogące doprowadzić do skutecznego rozpoczęcia realizacji inwestycji, są stale opóźniane i blokowane, przez osoby fizyczne i organizacje społeczne domagające się prawa udziału w procedurach na prawach stron. Działalność takich osób czy organizacji, co do zasady słuszna, potrzebna i normalna, w cywilizowanym procesie inwestycyjnym, stanowi jednak w praktyce naszego przypadku przejaw nadużywania pozycji prawnej i nie służy celowi dla jakiego została usankcjonowana. Z naszego doświadczenia wynika, iż jest ona obiektywnie całkowicie nieuzasadniona, nie dotyka spraw faktycznie istotnych i nie zmierza do faktycznej ochrony środowiska naturalnego czy słusznego interesu właścicielskiego. Służy ona raczej bezkompromisowemu zablokowaniu inwestycji jako takiej, bez względu na powody i skutki, a do tego może być podejmowana w interesie podmiotów konkurencyjnych i ze szkodą dla normalnego cywilizowanego procesu inwestycyjnego i interesu społecznego. Źródłem umocowań organizacji ekologicznych w procesie inwestycyjnym są przepisy prawne czyniące te organizacje całkowicie bezkarnymi w blokowaniu procesów inwestycyjnych. Nadawany im nadzwyczajny status procesowy skutkuje praktycznie brakiem realnej możliwości wykluczenia tychże osób i instytucji z dopuszczenia do oceny procesów inwestycyjnych, przy jednoczesnym braku ich odpowiedzialności materialnej za wyrządzoną szkodę, czy też odpowiedzialności karnej za umyślne blokowanie prawnie dopuszczalnych procesów inwestycyjnych. Stanowi to zachętę do nadużywania stanowiska tych środowisk, częstego braku transparentności ich działań, a w efekcie możliwości powstania zjawiska wspierania, jednego inwestora z jednoczesnym blokowaniem jego prawdopodobnego konkurenta. Otwarcie podkreślić należy, iż w zdecydowanej większości przypadków, nie tylko naszej Gminy, ale również wielu innych miejscowości turystycznych, źródłem problemów nie są rzeczywiste bariery środowiskowe a właśnie stanowiąca nadużycie prawa aktywność dobrze zorganizowanych współdziałających ze sobą organizacji ekologicznych oraz osób nimi zarządzających. Bardzo często dzieje się to niezależnie od uwarunkowań krajobrazowych czy walorów przyrodniczych, ponieważ najtańszą i najprostszą formą zablokowania inwestycji w obowiązujących przepisach jest protest. Mechanizm ten najprościej jest nam przedstawić na przykładzie realizacji inwestycji „Kotarz Arena – Centrum Aktywnego Wypoczynku”. We wszystkich prowadzonych postępowaniach administracyjnych związanych pośrednio lub bezpośrednio z naszą Inwestycją, Stowarzyszenie Pracowania na rzecz Wszystkich Istot z Bystrej (dalej jako PnrWI) z premedytacją uczestniczy jako strona lub skarży postanowienia odmawiające jej udziału w postępowaniu. Dodatkowo składa skargi na Inwestora na podstawie niezweryfikowanych i nieprawdziwych argumentów, pochłaniając jego czas i pieniądze. Liczne pomówienia powodują negatywny odbiór społeczności lokalnej oraz przyszłych Inwestorów. Manipulacje opinią publiczną wpływają na wydawane decyzje przez urzędy administracji państwa i często przytłaczają urzędników przestraszonych agresywnością „społeczników”. Ewentualne procesy odszkodowawcze, jakkolwiek teoretycznie możliwe, będą jednak tym samym fiasko naszych starań inwestycyjnych, mogą być też działaniem irracjonalnym wobec fatalnych uregulowań prawnych i niewydolnych struktur sądownictwa. Działania te pokazujemy na przykładach z realizacji projektu: 1. Wsparcie określonych Inwestycji przy jednoczesnym blokowaniu pozostałych Ośrodek w Brennej to nie jedyny tego typu kompleks narciarski powstający w tym regionie. Od kilku lat trwa rozbudowa ośrodka narciarskiego w Szczyrku, który powstaje w zbliżonych przyrodniczo warunkach, lecz o znacznie większej skali wylesień i ingerencji, a jednocześnie z ingerencją w samą Naturę 2000 Beskidu Śląskiego, co nie ma miejsca w Brennej. Pracownia na rzecz Wszystkich Istot nie miała nic przeciwko wylesieniu ok 47 ha w Szczyrku, a z takiego powodu sprzeciwia się zniesieniu statusu lasu ochronnego na powierzchni 25,7 ha gruntów w Brennej. PnrWI nie stawiała sprzeciwu wobec zniszczeniu cennego siedliska naturowego (kwaśna buczyna) w Szczyrku, a jest przeciwna ingerencji w to siedlisko w Brennej oddalone 1,5 km od granicy obszaru chronionego. I tu rodzi się pytanie dlaczego Pracownia nie interweniowała wobec rozbudowy ośrodka narciarskiego w Szczyrku? W listopadzie 2016 r., poproszona o doradztwo i wsparcie w planowanego przedsięwzięcia w Szczyrku nie wyraziła sprzeciwu wobec znacznie bardziej ingerującej w środowisko przyrodnicze inwestycji, a wręcz wyraziła pełną akceptację dla działań zagranicznego Inwestora tu cytat stanowiska Pracowni: „Ponadto oczekują od gminy (Szczyrk – przypis własny) jasnego stanowiska, że Krajowe Centrum Aktywnego Wypoczynku (w Brennej - przypis własny) jest nieatrakcyjne dla miasta Szczyrk w kontekście potencjału inwestycyjnego Szczyrkowskiego Ośrodka Narciarskiego i to, że w przyszłości będzie on liderem narciarstwa w Polsce.” [Wyciąg z protokołu Sesji Rady Miejskiej w Szczyrku z dnia 29 listopada 2017 r.] (podkreślenie własne) Zaskakujące jest stanowisko organizacji ekologicznej, która w sposób jednoznaczny i całkowicie bezkrytyczny popiera budowę ośrodka narciarskiego na obszarze Natura 2000, a wręcz domaga się poparcia władz miasta dla tej inwestycji, działając niemal jako rzecznik inwestora. Trudno zrozumieć z jakich względów Pracownia publicznie prezentuje stanowisko Szczyrkowskiego Ośrodka Narciarskiego. Właściwe umiejscowienie interesów pozwoliłoby na pełniejsze zrozumienie intencji przedstawicieli PnrWI . 2. Manipulowanie opinią publiczną Dziełem PnrWI była ofensywa medialna dotycząca rzekomej nielegalnej wycinki przez nasz Projekt, 1,5 ha lasu, tj. około 250 drzew pod planowaną inwestycję. W licznych publikacjach medialnych Stowarzyszenie przypisywało Inwestorom w Brennej dokonanie „Rzezi drzew” oraz zniszczenia siedliska przyrodniczego pod planowaną budowę inwestycji narciarskich. Informacja ta była kłamstwem zarówno co do przypisywania tego działania Inwestorowi jak i legalności oraz skali wycinki. Stowarzyszenie nigdy nie sprostowało podawanych medialnie informacji, ani też nie poinformowało o korzystnym dla naszego Projektu zakończeniu postępowania administracyjnego w sprawie. Pomimo to Stowarzyszenie nigdy nie przeprosiło Inwestorów za formułowane pomówienia. Poniżej cytujemy namiastkę zarzutów, z które opublikowano w mediach społecznościowych, artykułach prasowych, a także podczas debat publicznych: ⎯ „Rzeź drzew w Beskidach. Pod topór poszło 1,5 hektara lasu” ⎯ „Ekolodzy alarmują: ze stoku koło Brennej zniknęło półtora hektara lasu” ⎯ „Jak podają ekolodzy obrońcy przyrody, ktoś w niewyjaśnionych okolicznościach wyciął w Brennej blisko 1,5 hektara lasu” [Źródło: portal PnRWI, Gazeta codzienna] Ostatecznie, jak się okazało, przedmiotem całej sprawy było wycięcie 4 drzew wykonane w dozwolonym prawnie celu polegającym na przywróceniu użytkowania rolniczego terenu. Kolejną ofensywą medialną Stowarzyszenia była publikacja pt. „Fikcja w Brennej, czyli jak zrobić Studium pod inwestora” Sylwia Szczutowska, Kama Kotowicz, Pracownia na rzecz Wszystkich Istot opublikowana na stronie internetowej Stowarzyszenia w dniu 24 kwietnia 2017 [Źródło:http://gory.pracownia.org.pl/aktualnosci/223-fikcja-w-brennej-czyli-jak-gmina-przygotowuje-studium-pod-inwestycje-narciarskie] W publikacji znalazło się bardzo wiele nieprawdziwych i nie merytorycznych zarzutów min. dotyczących o rzekomej nieopłacalności przedsięwzięcia, braku źródeł finasowania, konfliktów społecznych, problemów z dostępnością wody, pozorowanie działań proekologicznych w projekcie: ⎯ „Gdyby inwestycja była realna i opłacalna, to projekt połączenia Brennej ze Szczyrkiem zyskałby aprobatę władz Szczyrku oraz słowackiego inwestora TATRA MOUNTAIN RESORTS.” ⎯ „Studium jest zmienianie pod plany inwestora, wbrew woli części mieszkańców. Kto zapłacił za Studium?” ⎯ „Czy Inwestycja jest możliwa do realizacji ze względów przyrodniczych (drożność korytarza ekologicznego, puszczyk uralski itp.)” ⎯ „Przyrodnicza perła Śląska Cieszyńskiego zostanie całkowicie zniszczona przez infrastrukturę narciarską” ⎯ „Studium ukrywa problem z dostępnością wody dla mieszkańców i konkurencji KCAW” ⎯ „Silne konflikty społeczne oddolne i generowane przez inwestora” ⎯ „Inwestor nie posiada środków finansowych ani terenu niezbędnego do realizacji inwestycji, nie ma również szans zewnętrznego finansowania inwestycji” ⎯ „Brak możliwości wydania decyzji środowiskowych” ⎯ „Studium realizuje mrzonki inwestora o ośrodku narciarskim na miarę alpejskiego kurortu z „przybudówką ekologiczną” tj. fotowoltaika” Stowarzyszenie przedstawiało zatem w większości zarzuty biznesowe (nie środowiskowe!) wobec prywatnej inwestycji, i to bez znajomości jej założeń i szczegółowych rozwiązań projektowych, nie mówiąc już o znajomości sytuacji finansowej projektu. Nazywanie podejmowane przez inwestora działania „tuszowaniem zniszczeń przyrodniczych”, „przybudówką ekologiczną”, jest klasycznym przykładem demagogii, z którą wobec unikania z Inwestorem otwartej debaty, nie sposób polemizować. Zarzuty te nigdy też nie zostały sprostowane przez Stowarzyszenie pomimo wniosku w tym zakresie. Kolejnym przykładem standardów działania PnrWI, jest sytuacja, kiedy w lipcu 2019 r. Stowarzyszenie Pracownia na Rzecz Wszystkich Istot po otrzymaniu decyzji SKO w Bielsku - Białej w sprawie dotyczącej zniesienia ochronności lasów na gruntach prywatnych Kotarz Agro sp. z o. o. (decyzja przekazująca sprawę do ponownego rozpatrzenia Staroście Cieszyńskiemu), kolejny raz wprowadziła opinię publiczną w błąd. Mianowicie, bezpośrednio po wydaniu ww. decyzji w mediach pojawiły się publikacje zainicjowane przez Stowarzyszenie wpisem pt. „Koniec Inwestycji na Kotarzu w Brennej. Wygrało prawo i przyroda”. W treści czytamy: „inwestor nie ma szans na zmianę miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, co oznacza czerwone światło dla inwestycji”. Informacje podane w publikacji były nieprawdziwe, ale wywołały obawy mieszkańców i Inwestorów co do szans powstania inwestycji oraz zaabsorbowały zespół projektowy do licznych sprostowań. Decyzja odnośnie ochronności lasów nie ma wpływu na uchwalenie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego i nie blokuje w żadnym przypadku projektu. Co ważne Stowarzyszenie ogłosiło „zwycięstwo” i koniec „wrogiej inwestycji” niezależnie od tego, że ww. decyzję zaskarżyło do Sądu Administracyjnego. Ostatecznie WSA w Gliwicach decyzję SKO utrzymało w mocy, o czym w treści poniżej. 3. Bezpodstawne oskarżenia o nielegalne działania W powyższych sprawach, obok manipulacji opinią publiczną, PnrWI bezkarnie kieruje w stosunku do Spółek Grupy Kotarz bezpodstawne zarzuty oparte o nieprawdziwe informacje, albo wydumane podejrzenia (wszczyna albo zgłasza swe uczestnictwo we wszczętych postępowaniach). Zarzuty te jak do tej pory nie znajdują potwierdzenia w rozstrzygnięciach poszczególnych organów, ale prawdopodobnie celem działań tej organizacji nie jest wcale zapewnienie zgodności Inwestycji w z ochroną przyrody. Cel działania PnrWI zdaje się być zrealizowany – nasza Inwestycja rozwija się wolniej. 4. Udział w postępowaniach administracyjnych na prawach strony – wydłużanie postępowań. Uzyskanie zgody na zmianę przeznaczenia gruntów leśnych na cele nierolnicze i nieleśne w ramach sporządzonego projektu planu zagospodarowania przestrzennego odbywa się w trybie decyzji administracyjnej wydawanej przez Marszałka Województwa na podstawie wniosku Wójta Gminy Brenna i przebiega następująco: ➢ Od końca roku 2017 trwa procedura zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla gminy Brenna w rejonie góry Kotarz, która uwzględnia pełny zakres Inwestycji „Kotarz Arena – CAW”. PnrWI w sposób nad wyraz aktywny bierze udział w ww. procedurze. procedura nie może jak na razie zakończyć się uchwaleniem akceptowanych przez nas zmian, pomimo już dwukrotnego wyłożenia planu do publicznego wglądu i pomimo akceptacji zmian przez takie organy jak Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska. ➢ W maju 2019 r. Wójt Gminy Brenna w związku z uchwalaniem ww. projektu zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, złożył między innymi odpowiednie wnioski administracyjne o zmianę przeznaczenia gruntów leśnych na cele nierolnicze i nieleśne do Urzędu Marszałkowskiego Województwa Śląskiego oraz do Ministerstwa Środowiska. ➢ Stowarzyszenie Pracownia Na Rzecz Wszystkich Istot z siedzibą w Bystrej, oczywiście wystąpiła o dopuszczenie do udziału w tych postępowaniach na prawach strony, ale zarówno Urząd Marszałkowski, jak i Ministerstwo Środowiska odmówiły takiego prawa, powołując się brzmienie przepisów i cel regulacji prawnej. ➢ PnrWI zaskarżyła, wg. naszej wiedzy, co najmniej postanowienie odmowne Marszałka Województwa., ➢ Z uwagi na wady formalne, rozpatrujące sprawę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach 31 października 2019 r. przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez Urząd Marszałkowski. ➢ W ponownie prowadzonym postępowaniu ww. organ administracji ponownie ocenił sprawę i podtrzymał swoją decyzję w sprawie odmowy udziału PnrWI jako strony. Na takie rozstrzygniecie PnrWI ponownie złożyła zażalenie, które spowodowało ponowne przekazanie sprawy, z przyczyn formalnych, pod ocenę Urzędu Marszałkowskiego. ➢ W ten sposób, po blisko roku czasu jesteśmy w tym samym punkcie wyjściowym. Ma marginesie jedynie warto wspomnieć, iż postępowanie w przedmiocie zgody na zmianę przeznaczenia gruntów leśnych na cele nierolnicze i nieleśne nie jest postępowaniem dającym jakiekolwiek prawa inwestycyjne czy budowlane, ale wyłącznie elementem procedury planistyczne po stornie Gminy. Postępowanie o pozbawienie lasów Kotarz Agro sp. z o.o. charakteru ochronnego, prowadzone na wniosek Spółki złożony w trybie art. 16 ust. 1a ustawy o lasach przed Starostą Cieszyńskim, przebiega następująco: ➢ Wnioskiem z dnia 24 kwietnia 2018 r. Spółka wniosła na podstawie art. 16a ust. 1 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o lasach, o pozbawienie charakteru ochronnego lasu będącego jej własnością. ➢ Pracowania na Rzecz Wszystkich Istot złożyła wniosek o udział w tym postępowaniu na prawach strony i tym razem wniosek ten został uwzględniony przez organ rozpatrujący sprawę w pierwszej instancji. ➢ W toku postępowania organ I instancji zwrócił się również o konieczne informacje do Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska. ➢ Kolejno Stowarzyszenie zażądało opinii biegłego. Starosta zwrócił się do biegłego o wydanie opinii celem ustalenia czy obszar leśny objęty wnioskiem utracił charakter lasu ochronnego w odniesieniu do znaczenia przyrodniczego. ➢ Starosta uzyskał jasno określone pozytywne stanowisko społeczności lokalnej wyrażone w uchwale Rady Gminy Brenna odnośnie wniosku strony o zniesienie ochronności lasu i stanowisko Wójta Gminy Brenna wyrażone w piśmie z dnia 10.01.2019 r. ➢ W celu ustosunkowania się stron do zebranych w sprawie materiałów odbyła się rozprawa administracyjna, w której udział wziął biegły, wnioskodawca, ekspert oraz PnrWI. ➢ Ostatecznie, z uwagi na rozbudowany zakres żądanego przez PnrWI postępowania dowodowego, po ponad roku, 8 maja 2019 r., Starosta Cieszyński, rozpatrzył sprawę i uwzględnił stanowisko i wniosek Spółki uznając, iż nasze lasy nie mają charakteru ochronnego. ➢ PnrWI wszczęła w typowym stylu procedury odwoławcze. Najpierw złożyła odwołanie od decyzji Starosty Cieszyńskiego. ➢ Kiedy Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Bielsku-Białej, przychyliło się do części zarzutów formalnych PnrWI, uchyliło zaskarżoną decyzję Starosty, i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia, PnrWI zaskarżyło do Sądu Administracyjnego też taką, korzystną dla siebie decyzję. ➢ W wyniku zaskarżenia sprawa trafiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, który zajął się kolejną kwestią proceduralną w sprawie, mianowicie tym czy SKO w Bielsku Białej miało prawo przekazać sprawę do ponownego rozpatrzenia, czy też miało jednak obowiązek samodzielnie rozstrzygnąć sprawę. Sąd doszedł do wniosku, że jednak to drugie rozwiązanie jest prawidłowe i przekazał sprawę ponownie do rozstrzygnięcia przez SKO. ➢ W odpowiedzi na ww. wyrok Sądu Administracyjnego, SKO w Bielsku Białej, 27 stycznia 2020 stwierdziło, że Starosta Cieszyński miał rację znosząc status ochrony lasów Kotarz Agro Sp. z o.o. ➢ To nadal nie przekonało PnrWI, która ponownie zaskarżyła decyzję SKO do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. ➢ Na chwile obecną sprawa nadal jest w toku po dwóch latach procedowania i nie wiemy kiedy się zakończy. To wszystko – zaznaczmy – w przygotowawczej kwestii administracyjnej, której rozstrzygniecie nie daje Spółce żadnych uprawnień do bezpośredniej ingerencji w elementy środowiska i nie tworzy praw ani warunków inwestycyjnych czy budowlanych. Wyżej opisane działania blokujące inwestycję w Brennej to tylko nieznaczna część ogromnej skali tych działań. Dla Pracowni koszty tych działań są nieporównywalnie niskie i wynoszę kilka złotych na zakup znaczka pocztowego, a dla inwestorów straty wynikające z przedłużających się postępowań i opóźnienia inwestycji sięgające milionów. Takiej patologicznej sytuacji trudno doszukać się gdziekolwiek indziej w Europie. Należy zwrócić uwagę na bardzo istotną rzecz w świetle projektowanych aktualnie zmian do Ustawy OOŚ. Obecny etap realizacji inwestycji „Kotarz Arena – Centrum Aktywnego Wypoczynku” to zaledwie zmiana miejscowego planu zagospodarowanie przestrzennego i zniesienie ochronności naszych lasów, a proces trwa już piąty rok. Przed Inwestorami jeszcze, a właściwie dopiero uzyskanie wielu pozwoleń na budowę, decyzji środowiskowych i ocen oddziaływania na środowisko, pozwoleń wodnoprawnych, zgód na wyłączenie z produkcji leśnej, itp. postępowań, które jak możemy się spodziewać będą odbywać się z udziałem organizacji społecznych, które na swoich sztandarach nieść będą faktyczną, albo tylko rzekomą ochronę środowiska naturalnego. Robimy co w naszej mocy, aby w sposób prawnie wymagany i transparentny, ale zarazem efektywny, sprostać panującemu systemowi prawnemu. Niestety w zestawieniu z ilością problemów jakie napotykamy, nie możemy jednak nazwać sytuacji inaczej jak patologiczną. Mamy tylko nadzieję, że zarówno praktyka stosowania prawa, jak i mądre zmiany legislacyjne będą znacząco ten stan rzeczy zmieniać.
  18. Nie rezygnuj, wiedza potrzebna do zdobycia patentu żeglarza bardzo często przydaje się w zwykłym lądowym życiu np. umiejętność wiązania węzłów przyda się nader często. Patent też się przydaje zwłaszcza za granicą, podczas wypożyczania jakiegokolwiek sprzętu wodnego. Podstawowe elementy żeglarstwa powinny znać już dzieci w podstawówce, niestety takich praktycznych rzeczy w Polskiej szkole nie uczą. Śniardwy Upał i flauta na środku Śniardw Tak wygląda jedyny port na tym akwenie Wisła Wielka
  19. surfing

    Skrzyczne

    From the album: Skrzyczne COS

  20. Na górnej bojce (tam zawsze jest gorąco) trudno zachować odstępy zgodne z przepisami epidemii strachu. Seniorzy podjęli już decyzję o pływaniu razem? Jakby była potrzebna dezynfekcja mam rum 80% zakupiony w Austrii który czeka na rozpoczęcie sezonu żeglarskiego.
  21. Jezioro Goczałkowickie dostępne dla żeglarzy dopiero od kilku lat.
  22. Rozpoczął się okres najpiękniejszego rozkwitu różaneczników i azalii, warto sobie zaplanować spacer azaliowym szlakiem. W okolicy Bielska najpiękniejsze to ogrody to Pudełek http://www.azalia.pl/ po zwiedzaniu (bezpłatnym) można wypić tam dobrą kawę i zjeść pyszne domowe ciasta. Przy okazji zaprezentuje mój ogród który pięknie odwdzięczył mi się w zamian za moją wzmożoną opiekę w czasie kwarantanny
www.trentino.pl skionline.tv
partnerzy
ispo.com WorldSkiTest Stowarzyszenie Instruktorów i Trenerów Narciarstwa PZN Wypożyczalnie i Centra testowe WinterGroup Steinacher und Maier Public Relation
Copyright © 1997-2019
×
×
  • Create New...