Ranking

... wzrost wlasciwie sie nie liczy, tylko masa, przy 90kg dlugosc 160cm to porazka

[YOUTUBE]YHPhW1SjqdU[/YOUTUBE] ma jaja facet co?

Taki artykuł przeczytałem o goglach z gps-em Tutaj film z demo: [YOUTUBE]t4H4AD387v4[/YOUTUBE] Wirtualny wyświetlacz pokazuje informacje: - prędkości - czas - wysokość - dystans - przewyższenie - temperaturę - położenie Ceny 500 lub 400 E.

W dniach od 12 do 14 listopada 2010 odbędzie się impreza XI Dni Lajtowe. Spotkanie ludzi gór. Gościem będzie Reinhold Messner. Miejsce Hotel Nosalowy Dwór. Cena biletu wstępu na festiwal 40 zł. Będą też koncerty. Program na stronie festiwalu

Ja przy mojej masie 78 w porywach 80 jezdze na Rossi 165 WC i mysle ze gdybym mial tak ponizej 75kg to moglbym sie zastanawiac nad krotszymi ale oczywiscie WC i wlasciwie tylko do jady na tyczkach (bo poza nimi to taka krotka narta nie mialaby zastosowania), model SC Race mysle ze jest miekszy a Twoja masa zdecydowanie wieksza niz moja (nawet w porywach), wg mnie 165cm to jest "no brainer". Nie zgadzam sie tez z tym co pisal Alferedo ze 5cm nie robi roznicy, troche robi bo dodatkowo narta dluzsza jest sztywniejsza. Narta to jest resor i sztywnosc musi byc dobrana do charakterystyki narciarza a wiec: numero uno - masy potem dynamiki i umiejetnosci, capisci?

Takie dopasowywanie sprzetu na centymetry kilogramy nie ma dla mnie sensu. Roznice 5 cm praktycznie nie sa odczuwalne. Powiazal bym to z umiejetnosciami narciarza. Im wieksze umiejetnosci tym mniejsze odczuwalne roznice w dlugosci. Pisze o 5 cm. Proces dostosowania sie narciarza do narty przy wyzszych umiejetnosciach nastepuje bardzo szybko, juz po kilku skretach nastepuje zespolenie narciarza z nartami i jedziesz bracie jakby to byla twoja ulubiona narta! Gdyby tluc jeden stok tylko rano kiedy warunki zmieniaja sie powoli to mozna by ulegac przyzwyczajeniu i te 5 cm roznice czuc... ale kto chce tak jezdzic.

Bardzo lubięszybkie odpowiedzi Bugiego, ale na Twoim miejscu wypozyczyłbym i porównał obie dlugości. Jestem tylko ciut niższy i niewiele lzejszy a na slalomce jednak krótszej jeździ mi się lepiej: czyli 160cm.

A moze kufel na piwo który pokazuje informacje: - temperatura piwa - ilość piwa pozostała w kuflu - zawartośc alkoholu w piwie - marka piwa - szacowany czas dopicia piwa w kuflu do końca - aktualną zawartość alkoholu we krwi pijącego:D

Jak już mówimy o wirtuozerii należy jeszcze podać Giorgia Rocca ulubieńca Bugiego i mojego Proszę wszystkich chętnych o omawianie jego stylu jazdy.

to co pisze SB to prawda, dodam ze zaliczylem ze dwa powazne dzwony i makowka ocalala wiec podstawowa funkce spelnia i to bardzo dobrze

http://www.austria.pl/wyjazdy-na-narty/lavanttal.xml http://www.austria.pl/st-andra-im-lavanttal.xml W okolicy zwiedzałem tylko Judenburg - przyjemne zabytkowe i spokojne centrum, do tego jest kilka duzych sklepów sportowych:D

Ja używam Fireballa do kilku lat, wcześniej była czapka, więc nie mam porównania. Jestem z niego średnio zadowolony:rolleyes:, moim zdaniem słabo w nim słychać, znaczy dość dobrze tłumi dźwięki które nas otaczają:eek:, dla kogoś to może być zaletą, jednak jak dla mnie to wada, bo wolę wiedzieć co się dzieje w okół mnie:cool:.

OK ale lepiej przyzwyczajać się do przyjaźniejszej narty, a przed zakupem odpowiednio dopasować nartę pod względem teoretycznym (na przygotowany stok). A teoretyczne podejście przy nartach typu sc w zdecydowanej mierze dotyczy przygotowanych rannych stoków, szczególnie w polskich warunkach. Jeżeli ktoś oczekuje od narty sc szybkiej jazdy w średnich skrętach to moim zdaniem te 5 cm zrobi różnicę. Bo narty o długości 160 mogą być mniej stabilnie przy dużych prędkościach. Oczywiście trzeba zaznaczyć co to znaczy "mniej stabilnie", bo dobrze będą się prowadzić obydwie pary.

moim zdaniem z taką wagą i przy realnych takich umiejętnościach jakie napisałeś to ta narta mało twarda oraz stosunkowo łatwa będzie i raczej do rekreacyjnej jazdy. zjeździłem na swoim rc4r sc 160cm 4-5 sezonów osiągając w szczytowym okresie 85kg przy 178cm i powiem Ci, że ta waga już była duża do tej narty, no ale takie to czasy były, że zastanawiałem się nawet nad długością 155:confused:. wiedząc wtedy jednakże to co teraz wiem zdecydowanie 165 bym kupował

Zwłaszcza SC

Szczyrk inwestuje w Gondolkę :-))) http://bielskobiala.gazeta.pl/bielskobiala/1,88025,8516327,Szczyrk_zainwestuje_w_kolejke_gondolowa_do_sanktuarium.html

Wzrost masz na 160, wagę na 165, w krótkim skręcie lepsza bedzie 160 ale przy szybkiej jeździe zwłaszcza srednim skrętem będzie traciła stabilność i będzie niepewna - zwłaszcza w gorszych warunkach. Zależy co chcesz od narty, jak tylko walić maksymalną ilość krótkich skrętów na dystansie to 160 a jak jazdę dowolną to 165. No chyba, że zgubisz kilka kg.

W alpach jest bardziej biały śnieg. Dziewczyna ma 21 lat więc zapewne ambitnie będzie rozwijać umiejętności dla poziomu 4+ /-5 zaproponowałbym Rossignol attraction I albo atomic could 7/8.

ja bym brał SL 160 SC 165

sugerowałbym kupić przede wszystkim wygodne. Zakup butów to zupełne przeciwieństwo zakupu nart i tutaj dobrze doradzić się nie da. Dlatego skoro wiesz że chcesz flex 90-100 to idź do sklepu i sprawdź po kolei buty w tym przedziale. Moim zdaniem nie odczujesz różnicy pomiędzy 90-110 szczególnie jeżeli buty są różnych producentów. Jeżeli chodzi o buty które wymieniłeś to mi osobiście cała kolekcja Atomica nie pasowała, po długich godzinach przymierzania wybrałem rosii sensor 3 100 i jestem, zadowolony.

Mitku - wzrost 170 i waga 77kg - napisałem, że optymalne będą 164 cm a ewentualnie krótsze może też dadzą radę, na podstawie swojej jazdy dwuletniej na tej narcie uważam,że dadzą radę tylko bedą słabsze w szybkiej jeździe długim skrętem, za to fajnie wtedy pójdą krótkim. To są narty o bardzo małym promieniu skrętu jak na swoja szerokośc i przez to dosyć specyficzne.

cześć bierz 165:)

Ale jemu chodzi wyłącznie o odczucie twardosci/trzymania tej samej narty przy zmianie długości a nie o całkowite wrazenia artystyczne

No Muhomorku tak można zrobić i babskie stringi z podstawowymi informacjami np. - temperatura ........................... nie no sami sobie dodajcie resztę

RX Fire - RX Hot Fire "skończyły" się produkować po 2 sezonach - te legendarne, jako "prawie odpowiednik" WC SC. W kolejnych latach nadal były oferowane RX Fire, zmieniały im sie szaty graficzne, nie jestem pewien czy model "marketowY' czy nie, ale sporo jest takich modeli w wypożyczalniach w RP i Czechach. Zgodnie z opisem narty na aukcji lekkie, przyjazne, miękkie, do pojeżdzenia, zadowolenie i niemęczenia - ot wszystko można przeczytac. Doskonale wiadomo, że inny Ogień. Jak sie czyta. Faktycznie dla raczej "mniej jeżdzących". Natomiast cena wydaje mi się troszkę górna. Czy nie lepiej wziąśc nartę z podobnego poziomu lub leciutko z plusem, z serii kobiecej, np. Fischer, Blizzard, w bardzo podobnej cenie, ciutkę lepszą i dużo ładniejszą (wszak dla kobiety i to raczej początującej niż zaawansowanej). Nawet jeżeli roczna "prawie" nie używana Pozdrawiam,

Jak dotąd Polska i Słowacja. Planujemy w tym roku wyjazd tygodniowy w Alpy lub jesli sie nie uda gdzieś do Czech lub na Słowację. W weekendy jeździmy wieczorami w beskidzkich ośrodkach. Czasem od 9 do 16

No właśnie - i tu powinno zapalić Ci się czerwone światło, to jest chwyt marketingowy i to taki chamski chwyt, bo producent bazując na doskonałych recenzjach legendarnych RX Fire próbuje wcisnąć jakiś masowy towar wytworzony w zupełnie "innej" technologii, no i zapewne z "innych" materiałów:rolleyes:.