Ranking

Możliwe, że w którymś z ośrodków taki zapis istnieje, ale tam gdzie ja dotychczas jeździłem, to takiego wymogu nie było. Np.: Hintertux - http://www.tux.at/en/winter-holidays/ski-holidays/skipass-prices.html "Children FREE OF CHARGE: born after 01.01.2007 (condition: accompanied by an adult)." Kronplatz - http://www.kronplatz.com/en/ski-region/skipass/discounts/ "Free ski pass up to the age of 8 children born after the 01.12.2004 receive a FREE-SKI PASS (except season passes and 12 days in the season) if the accompanying adult purchases a ski pass at the same time." Livigno - http://www.skipasslivigno.it/eng/tariffe/baby.php "Livigno cuddles families: the lift pass for children under 8 is free. Children born after 01.01.2005 receive free lift passes starting from 3 days on purchase of the same tickets by the adults who accompany them Not cumulative with further reductions. Proof of age is required. Each adult can accompany only 1 "baby"." SkiWelt Wilder Kaiser-Brixental - http://www.skiwelt.at/en/winter/normal-tariff.html Bardzo fajny ośrodek, zwłaszcza na rodzinne jeżdżenie, ma chyba największą ilość wyciągów w Europie (91 wyciągów!), a w ogóle nieznany na forum: "- Child rate applies to children between 1997 - 2006 - No charge for children born in or after 2007 - Children born in 1994 - 1996 are eligible for the **** rate. - Proof of age essential for children and youth rates - Ski pass deposit: € 2,-- (refunded upon return) - All prices in EURO and incl. VAT. Dates and prices subject to change" Cennik w ogóle nie nakłada obowiązku kupna skipasu przez dorosłego! Czyli tam spokojnie można jechać z dwójką dzieci! PS: Ciekawe, dlaczego system cenzuruje mi angielskie słowo oznaczające nastolatka? PS2: Zastanawiam się jak rozumieć ten fragment z regulaminu Livigno: "...receive free lift passes starting from 3 days on purchase of the same tickets..."? Bo można by rozumieć, że darmowy skipass przysługuje przy zakupie przez dorosłego skipassu na co najmniej 3 dni, ale dla mnie wcale nie jest to takie oczywiste, kilka innych znaczeń też mi na myśl przychodzi. PS3: Właśnie znalazłem, że na Stubaiu cennik wymaga, żeby to był jeden z rodziców.

Mam to samo... Oglądałem zaledwie kilka razy i zawsze miałem wrażenie, że Panią J. nie obchodzą ani jej bohaterowie, ani prawda, a jedynie tania sensacja...

Program - kaszana totalna. Nic nie wiadomo o przebiegu wypadku - poza szkicem pokazującym tory jazdy. Nie wiemy kto zjeżdżał pierwszy a kto drugi, jaki tor jazdy wyznaczyła instruktorka. Bez tego trudno wyrobić sobie zdanie o winie ale wcale nie musi być tutaj błąd organizatorów. Wydaje mi się, że do kolizji doszło za grupą (może górką) gdzie narciarze powinni zachować szczególną ostrożność. A ponieważ w tak nierzetelnym programie gdzie wypowiada się tylko jedna strona a pani Jaworowicz (superblondynka) jest adwokatem jednej strony np: - zderzyłem się czołowo z narciarzem jadącym w poprzek stoku... - (Jaworowicz z oburzeniem) w poprzek stoku!!! Więc pewnie zatajono okoliczność, że bohater programu jechał jako drugi i być może nie zachował kierunku podjazdu. A wtedy ja też nie mam wątpliwości kto jest winien. Oczywiście okoliczność, że powód jest lekarzem a jego żona sędziną automatycznie nastraja nas nieufnie i co do dokumentacji medycznej jak i wyroku. W każdym razie jeszcze raz powtórzę - program kaszana totalna. Pozdro Wiesiek

Tu masz powtórkę programu na życzenie, o ile tylko tvp poprawi "widjo": http://www.tvp.pl/publicystyka/magazyny-reporterskie/sprawa-dla-reportera/wideo/30082012/8222187 ps. opisz coś jak obejrzysz, bo ja tego programu nie mogę strawić

Wczoraj wieczorem w programie Elżbiety Jaworowicz przedstawiona była sprawa wypadku na stoku we Włoszech oraz konsekwencje tego wypadku. Zderzyło się dwóch narciarzy, Polaków, uczestników tego samego kursu narciarskiego. Obaj odnieśli ciężkie obrażenia, jeden został nawet inwalidą, drugi wyrokiem sadu już został skazany na zapłatę mu 80 tys. zł odszkodowania, a wygląda na to, że to jeszcze nie koniec. Niestety, żona zawołała mnie dopiero po jakimś czasie trwania audycji, więc nie znam całości sprawy, nie wiem jak do tego wypadku doszło. Spodziewałem się, że ktoś tu coś o tym programie napisze, ale widzę, że jest całkowita cisza w tym temacie.

Jutro jak będę miał chwilę to poszukam informacji na temat tego funduszu. Ciekawe kto wykładałby na to kase.

To się powinno nazywać: Zakład Pogrzebowy "Bachleda GRÓB Inwestycji" - "nadzieję i plany grzebiemy najgłębiej..." :tongue:

Absolutnie nie, to standard działania naszych organów (nie)sprawiedliwości. Gdyby kopnięty był policjantem/sędzią/prokuratorem/adwokatem pewnie byłoby 15-20 lat dla sprawcy. Ale wracając do sedna - oglądałem ten program, przypadkowo przełączyłem i zaciekawił mnie ze wzgl. na tematykę. Sam wypadek, to złożenie kilku przyczyn, wg mnie bez wyraźnej winy któregokolwiek z uczestników. Na pochwałę i podreślenie zasługuje tu postawa chłopaka, który został (niesłusznie) skazany (chociaż sam również był poszkodowanym - wypadnięcie kości ze stawu biodrowego). W czasie pobytu we włoskim szpitalu, przebywając w jednej sali z tym drugim poszkodowanym, uratował mu życie, wzywając w odpowiedniej chwili pielęgniarkę*i lekarzy - facet miał zator tłuszczowy. Jeśli chociażby to wziąć pod uwagę, to postawa skarżącego i niechęć do ujawnienia personaliów jest jeśli nie dziwna, to moralne bliska dna. Źeby było śmieszniej, na miejscu zdarzenia była włoska policja i po dochodzeniu stwierdzili że nie są w stanie ustalić winnego, ale to przecież duperel dla naszego wymiaru. Wyrok sądu jest co najmniej bulwersujący, ogólnie jak na dłoni widać że sprawa była ustawiona przez powoda, z zawodu prawnika. Wiadomo, solidarność*zawodowa. Skazany chłopak oprócz wyroku - wypłaty 80 tys. odszkodowania na rzecz drugiego uczestnika wypadku, dostał również konieczność wypłaty dalszych odszkodowań, jeśliby np. pseudo-poszkodowany w przyszłości miał jakieś kłopoty zdrowotne związane z wypadkiem. Zabawna w tym kontekście jest wypowiedź gościa, sędziego (bodajże) J Wojciechowskiego. Otóż*stwierdził on, że ta część wyroku w zasadzie się*nie liczy, bo np. za 5 czy 10 lat trudno będzie udowodnić że dana choroba jest skutkiem wypadku. Widać, że facet bredzi, jeśli taki wyrok zapadł dziś, to i za 15 lat da się*udowodnić, że np rak płuc to skutek wypadku, w końcu żona skarżącego to lekarz, a on sam sędzią, ręka rękę*myje.

Ja też tego programu nie oglądam, zawołała mnie do telewizora żona gdy zorientowała się czego on dotyczy. A wątek rozpocząłem nie dlatego by dokonywać sądu nad p. red. Jaworowicz, lecz dlatego, by wspólnie zastanowić się nad wypadkiem do jakiego doszło. Każdy z nas już za 2-3 miesiące może się znaleźć w takiej samej sytuacji, w jakiej znalazł się bohater reportażu i warto by się zastanowić, jak tego uniknąć. Bo prawdę mówiąc, to ja już od jakiegoś czasu wręcz obawiam się jeździć na zatłoczonych stokach, a od czasy gdy na Hintertuxie jakiś Niemiec wydarł się na mnie o to, że zbyt blisko niego przejechałem (w odległości ok. 5 metrów), to każdego innego narciarza omijam z daleka niczym niebezpieczne zwierzę.

Choćby ze względu na wyroki jakie w zapadają w innych, o wiele bardziej oczywistych sprawach, np. w przypadkach pobić przez chuliganów. Żeby nie być gołosłownym, przypominam tylko przypadek zaatakowania przez chuligana jednego z "obrońców krzyża" na Krakowskim przedmieściu. Staruszek kopnięty przez chuligana w klatkę piersiową stracił przytomność i został odwieziony do szpitala, gdzie po kilku dniach zmarł. Organy ścigania umorzyły dochodzenie uznając, że nie ma związku pomiędzy kopnięciem staruszka w klatkę, a jego śmiercią.

Nigdzie nie spotkałem się z przypadkiem, żeby można było wziąć więcej niż jedno dziecko. Natomiast jest inne wyjście: Na ogół w regulaminach nie ma wymogu, że to musi być rodzic! To może być dowolna dorosła osoba, pod warunkiem, że kupuje normalny skipass.

Z tym się zgadzam. Prawie na pewno p. red. Jaworowicz na nartach nie jeździ i trudno oczekiwać od niej fachowej analizy przyczyn wypadku narciarskiego. Co gorsza, przypuszczam że podobny poziom wiedzy na temat narciarstwa reprezentował sędzia, który wydał wyrok w sprawie. Moim zdaniem szkic (jeśli tylko jest rzetelny) wyjaśnia dosyć dużo. Szkoda, że na ekranie jest widoczny tylko przez ok. sekundę. Na szczęście na komputerze można zatrzymać obraz i rysunek spokojnie przeanalizować. To akurat z programu wiadomo. Druga strona odmówiła udziału w programie, a nawet zastrzegła sobie, by nie podawać do publicznej wiadomości ich danych. Dla mnie to jest więcej niż wymowne. Niczego nie zatajono! Nikt tego nie ukrywał, że bohater reportażu jechał jako drugi. Ale moim zdaniem nic jeszcze z tego faktu nie wynika. Na dole stoku, za pagórkiem zakrywającym widoczność, zderzają się dwaj jadący naprzeciw siebie narciarze. Dlaczego akurat jeden z nich został uznany za winnego? Przecież obaj mogli uniknąć zderzenia, a nie tylko jeden z nich! Nie rozumiem, co masz na myśli pisząc te słowa. Zwróć uwagę, że to był kurs cravingu, więc trudno tu mówić, o "zachowaniu kierunku", a zwłaszcza "podjazdu"(?) A ja wciąż mam. Gdybym musiał wyznaczyć winnego, to bym wskazał na tego tego kogoś, kto wynalazł carving :wink: W moim przypadku trudno mówić o uprzedzeniu, gdyż moja żona jest lekarzem, a jej koleżanka (dentystka) 2 lata temu stojąc we Włoszech w kolejce do wyciągu, została rozjechana przez snowboardzistę, który uciekł z miejsca wypadku. Skutkiem tego było złamanie przegubu i koniec pracy zawodowej dentystki, która dotychczas żyła z własnego gabinetu stomatologicznego. Dlatego w pierwszej chwili myślałem podobnie jak Ty: Szaleniec na nartach rozjechał starszego człowieka, trzeba mu przyłożyć. Ale gdy ten film obejrzałem kilkakrotnie, to zmieniłem zdanie.

Kolejna ciekawa informacja ! "Plany TMR może jednak pokrzyżować Adam Bachleda-Curuś, który zadeklarował chęć zakupu PKL przez jego rodzinną firmę Bachleda Grupa Inwestycyjna." http://biznes.onet.pl/awantura-o-kolejke-na-kasprowy,18571,5234159,1,prasa-detal

Natura 2000 jest od Miziowej(albo Szczawin wzwyz), wiec nizej nie powinno byc to przeszkoda, a sporo inwestycji, planowanych jest wlasnie nizej. poza tym ma byc szykowana dokumentacja, uwzgledniajaca pozytywne aspekty zamierzanych inwestycji. Na pewno to co cieszy, a wynikalo z publikowanych do tej pory tekstow, to dobre relacje na linii gmina-inwestor. mi obilo sie o uszy, ze poza Istebna, jest tez posiadaczem jakiegos osrodka na Mazurach, wiec calkowity swiezak w branzy turystycznej raczej to nie jest.

1.Stubai ma na 100% karnet za darmo dla dzieciaków do 10 lat:) "unter 10 Jahren in Begleitung eines Elternteiles frei (Ausweis erforderlich)" http://www.stubai.at/pdf/download_dokumente/de/stubai_super_skipass.pdf 2.Hochzeiger, Rifflsee i lodowiec Pitztal http://www.austria.info/pl/aktywna-zima/potrojna-radosc-na-sniegu-w-pitztal-1620636.html 3.Fendels, Kaunertal (tereny narciarskie lodowiec Kaunertaler i Fendels) * dzieci do lat 10 otrzymują darmowy skipass „Bambini”, jeżeli korzystają z wyciągów w towarzystwie rodzica posiadającego ważny karnet narciarski. http://prestigotravel.pl/praktyczne-informacje/warto-wiedziec/darmowe-skipassy-w-austrii/ 4.Heiligenblut "Dzieci do 10 lat płacą tylko 1 Euro/ dzień, wykupując „Schneemankarte”. Warunkiem otrzymania specjalnej oferty jest wykupienie przez rodzica skipassu (wymagany dokument stwierdzający pokrewieństwo)." http://www.mojaaustria.pl/e4u.php/1,ModOffers/LocationInfo/94