Panowie!:rolleyes:swoim postem z linkiem chcialem zwrocić uwagę jedynie w kierunku info.,że pozostaje tak samo .Dobrze,że to wywołało dyskusję,ale nie ma co obrażać się na Zakopane,a tym bardziej ludzi,którzy inaczej widzą rozwój turystyki w swoim rejonie .Tatry to nie Alpy,a nawet ich namiastka,chociaż PKL nadrobić to chce ceną .Swoje uwagi przedstwilem po ostatnim pobydzie na Świętej Górze:rolleyes:Zakopane zostanie miejscem wypadowym do pobliskich ośrodków narciarskich,gdzie będą chcieć przebywać ludzie,którzy narciarstwo w sezonie zimowym traktują jako dodatek do wypoczynku:pDla innych liczy się właśnie ciągłość życia kulturalnego/teatr,muzeum,tradycja.niż walory infrastruktury narciarskiej:rolleyes:I uwierzcie,że na tym świecie żyją jeszcze ludzie,którzy nie znają innych terenów narciarskich i prestiżowych jak Zakopane:cool: Niechęć przed Alpami lub Tatrami słowackimi jest powodowana głównie przez błędne twierdzenie,że jest to wybór tylko dla doświadczonych narciarzy.Tutaj mają kilaka ośrodków narciarskich w pobliżu i termy;),cena nie gra roli:pDlatego chęć jakieś blokady tego miejsca ma się tak,jak tekst-jutro rowerem do pracy . Dla mnie bardziej rzucające się w oczy ,jest brak zachowania tradycji archetoktynicznej,tzn,te super wygladające wille giną wsród nowej architaktury:eek:,czyli brak tego co jest w alpejskich ośrodkach,ba:eek:nawet w Sudetach .Pisanie,że tam nie pojadę-bo drogo lub mnóstwo ludzi-to tak,jak Austriacy o Soelden lub Ischgl .