mihumor

Poślę Ci później namiary na pw jak wygrzebie je, dojście z kapcia 200-400m. Ze śniegiem nie powinno być problemu tylko jest malutkie ale, najciekawsze trasy schodzą do krzesła, które ma dolną stację najniżej w ośrodku - ok 1300 mnpm. Jest tam w zasadzie całkowite naśnieżanie i nie powinno być kłopotów ze śniegiem i warunkami ale trzeba mieć to na uwadze w razie jakiegoś dramatu sniegowego w stylu zeszłego sezonu. Reszta tras kończy sie znacznie wyżej i tam problemu być nie powinno

Mierzyłem kask Blizzarda w sklepie Exisportu - cena była bardzo atrakcyjne ale ja radzę te kaski omijać szerokim łukiem. W kasku, który mierzyłem była taki "dynks" do otwierania/zamykania wentylacji - odpadł na etapie przymiarki:D, do tego wykończenie tych kasków naprawdę słabe, Julbo to bardzo zacna firma, kaski robią bardzo fajne, gogle też. Miałem kiedyś ich okulary słoneczne - raczej drogie i z wyzszej półki.

Ok Darku tylko w twoich stronach chcą dotację na: Pieniądze mają pójść na * lokalną gastronomię, * poszerzenie bazy noclegowej, * rozwój pamiątkarstwa, * oznakowanie miejsc kultu, * renowację obiektów sakralnych oraz * poprawę warunków komunikacyjnych, a także * polepszenie estetyki każdej z miejscowości a nie na budowę 750 m kolejki wąskotorowej, która dowiezie pielgrzymów jeśli bilet kupią. Generalnie piękny i słuszny plan mają - podoba mi się najbardziej rozwój pamiątkarstwa

Wydaje mi sie, ze taką z ochraniaczami na golenie to sie cieżko zakłada

No i jak juz chcesz w gumie to po co Ci dodatkowe ochraniacze?:eek::D

Rozumiem, że ty wiedzę w tych wszystkich kwestiach masz i dlatego w nieładny sposób dyskredytujesz opinie innych osób. Niestety z twojego posta jakoś to źródło wiedzy nie bije i nie widzę, żadnego punktu w twojej wypowiedzi, który by o tym świadczył - są tam głównie ogólniki i pobożne życzenia. Dodatkowo sam sobie przeczysz pisząc o roli burmistrza jako osoby mogącej tylko zachecać inwestorów; z artykułu wynika, że projekt ma być realizowany za pieniądze publiczne z mglistą obietnicą dotacji unijnej lub partnerstwa publiczno prywatnego. Oczywiście pojawia sie tu kwestia innych korzyści w postaci przyszłych wpływów podatkowych, które może stymulować taka inwestycja. Ja tego nie widzę, nie wiem jaką liczbę turystów taka atrakcja ściągnie, o ile wzrośnie zajętość w pokojach i pensjonatach na terenie gminy, ile Ci ludzie zostawią pieniędzy w knajpach i sklepach – czy ktoś prowadził taką symulacje, czy są rzetelne obliczenia, czy ta inwestycja wpisuje sie w szerszą strategię rozwoju turystyki w regionie?. Widzę nie macie wątpliwości, ze to będzie super działać - zazdroszczę wiary. Ja mam ich co najmniej kilka - czy takie duże środki publiczne nie mogą być wydane w lepszy sposób? Obawiam się, ze taka kolejka będzie nierentowna a co więcej, to słaby i kosztowny pomysł na generowanie ruchu turystycznego. Gdybym był mieszkańcem Szczyrku czułbym niepokój, ze z moich podatków będzie cos takiego finansowane a później utrzymywane. Daleki jestem od obrażania Burmistrza Szczyrku czy kogokolwiek ale niestety dla mnie ta cała sprawa to kiełbasa wyborcza – może odgrzewana ale jednak . Nie rozumiem też oburzenia JC - ja rozumiem, ze jest to twój znajomy ale jest to osoba publiczna, polityk, którego krytykowanie jest wpisane w jego zawód (oczywiście bez przeginania czy inwektyw). Nie krytykuję tej inwestycji z powodu słów: pielgrzymka, sanktuarium, kościół ani z powodu, że nie jest to inwestycja narciarska. Dla mnie mogą nawet wozić tam grenlandzkich leśników na święto przesilenia wiosny, które wiadomo wszystkim występuje codziennie i budzi gigantyczne zainteresowanie - byle z sensem ekonomicznym i korzyścią dla regionu - a w to niestety bardzo wątpię i chętnie wysłucham argumentów a nie zdań, że to oczywista korzyść i nie ma wątpliwości w tym temacie i innych równie twardych i merytorycznych argumentów.

Mam kilku znajomych, ktorzy poszli w polityke na szczeblu samorządowym w małych miejscowościach. Jak sie temu przygladam czy też z nimi rozmawiam to właśnie mogę urzyć takiego określenia. Może i plan tej kolejki był już wcześniej ale wyciaganie tego przed wyborami dla zewnetrznego obserwatora ma jednoznaczną konotację. Nie wiem jaki pożytek moze miec Szczyrk z projektu kolejka sanktuaryjna ale do mnie te argumenty nie przemawiają i ja w to po prostu nie wierzę. W Krakowie prezydent Majchrowski też przed wyborami buduje i otwiera co sie da i co tylko można - z sensem czy bez, oby sie działo i wstęgi przecinać. Na kredyt oczywiscie

Pan burmistrz liczy chyba na silne wsparcie kościoła w wyborach samorządowych. Widocznie ziemia sie pali pod nogami.

Kto mu to wcisnął:eek: Brawo dla tego Pana:D:D:D Przy tej wadze to minimum 15 cm za krótkie

Jak Dynsatar Grove to w długości 172 i chyba wersja Ti byłaby lepsza. Popatrz jeszcze na jakieś slalomki twardsze, za te pieniądze na alegro znajdziesz Atomica SL Ti (12), Elana SLX lub Fischera RC4 SL WC z tym, że na slalomkach to dłuższym skrętem będzie trudniej i raczej tylko krótki i średni dobrze pójdzie, Dynastar Groove bedzie mniej twardy ale ciągnie każdy skręt, podobne narty do Dynek to Head Icon TT 80, nieco twardsze ale za takie pieniądze chyba ich nie kupisz.

http://www.austria.pl/wyjazdy-na-narty/lavanttal.xml http://www.austria.pl/st-andra-im-lavanttal.xml W okolicy zwiedzałem tylko Judenburg - przyjemne zabytkowe i spokojne centrum, do tego jest kilka duzych sklepów sportowych:D

Zwłaszcza SC

Wzrost masz na 160, wagę na 165, w krótkim skręcie lepsza bedzie 160 ale przy szybkiej jeździe zwłaszcza srednim skrętem będzie traciła stabilność i będzie niepewna - zwłaszcza w gorszych warunkach. Zależy co chcesz od narty, jak tylko walić maksymalną ilość krótkich skrętów na dystansie to 160 a jak jazdę dowolną to 165. No chyba, że zgubisz kilka kg.

Mitku - wzrost 170 i waga 77kg - napisałem, że optymalne będą 164 cm a ewentualnie krótsze może też dadzą radę, na podstawie swojej jazdy dwuletniej na tej narcie uważam,że dadzą radę tylko bedą słabsze w szybkiej jeździe długim skrętem, za to fajnie wtedy pójdą krótkim. To są narty o bardzo małym promieniu skrętu jak na swoja szerokośc i przez to dosyć specyficzne.

W tym temacie to zmodernizuje swój kufelek aby podawał taka informację - realna ocena urody najbliżej siedzącej Pani w skali 1-10 - wielkość wyświetlanej cyfry zwiększałaby się wraz ze wzrostem zawartości alkoholu we krwi pijącego:D - po odczytaniu cyfry człowiek mógłby uniknąć wielu fatalnych pomyłek:D

Ale jemu chodzi wyłącznie o odczucie twardosci/trzymania tej samej narty przy zmianie długości a nie o całkowite wrazenia artystyczne

Dzieki Race, Silan mam w planie ale nie w tym sezonie, na razie mam znów rezerwacje w Kals i powtarzam GG Resort przez tydzień. Głównie chodzi o to, ze tam jest orczyk zaraz koło domu a będę najmłodszą córkę stawiać na narty więc wygodnie będzie i możliwośc sprawna robienia zmian w locie na lini narciarstwo-opieka:D No poza orczykiem to jest kilka fajnie stromych tras na ktorych mam nadzieję nie będzie betonu jak rok temu. A z Kals jadę na Katchberg więc Silan mam nie o drodze.Ale jak najmłodsza już zacznie jeździć to chcialbym jechać do Silan i do Alta Pusteria ale to chyba dopiero za 2 lata się uda

A moze kufel na piwo który pokazuje informacje: - temperatura piwa - ilość piwa pozostała w kuflu - zawartośc alkoholu w piwie - marka piwa - szacowany czas dopicia piwa w kuflu do końca - aktualną zawartość alkoholu we krwi pijącego:D

Trafione określenie:D Dla mnie przykra niespodzianka bo ich narty zawsze mi sie podobały a tu tymczasem kolory jak w sklepie z ciuchami dla deskarzy:D Troche tak Wieś tańczy i spiewa:D

Ale paskudne są:eek: i te żarówiaste zestawienia, okropnośc

Ale nie ma pewności, że te założenia są prawdziwe. Moim zdaniem nie powinny być bo ta sama narta w rożnych długosciach miałaby inną charakterystykę a do tego mniejsi i lżejści dostawali by do użycia prawdziwe twardziele

Nie zartuję, Metrony można dobierać w krótszych długościach niż by sie mogło wydawać, sam mam takie 164 cm i znakomicie dają radę a jestem większy od pytającego. Zreszta była tu dyskusja na ten temat i to nie tylko moja opinia, oczywiście mogą też byc znacznie dłuższe i też dobrze działają, zalezy czego sie od nich chce.

Chyba żadna okazja, były teraz do kupienia za 200 zł taniej, zeszłoroczne mnie nie przekonują jakoś - zwłaszcza wizualnie:D, na ten sezon je poprawili i zrobili czarne - narta chyba ta sama ale lepiej wygląda. Na skionline w dziale sprzęt nie występuje ale może pojawi się.

Pogrzebałem w necie (też w otchłani Forum) i znalazłem takie3 informacje: 1/K2 Crossfire - taka gigantka na gorsze warunki, świetna w długim, średnia w średnim i beznadziejna w krótkim, nie pieją nad nią z zachwytu ludzie 2/Volkl Tigershark 11 PS - jak wyżej tylko na twarde warunki, trudno powiedzieć jak w gorszych warunkach bo ludzie się skupiają w opisach działania (albo nie działania) legendarnego pokrętła i na tym jak szbko można na nich za.... Generalnie bardzo mieszane opinie 3/ Head Chip 78 - wszystko super ale ponoć beznadziejne na twardej trasie, wolne z krawędzi na krawędź, ciężkie i nieco emeryckie (dla mnie może to i zaleta bo bliżej mam do emerytury niż wstecz do matury:D ) 4/ Duel XL Round - wszystko cacy tylko brak opinii jak to daje radę w puchu i poza trasą, niby nie do tego robione ale szerokość mają słuszna i powinny dawać radę ale czy na pewno? 5/ Salomon Tornado i Dynastar 4x4 - nic nowego nie znalazłem 6/ Zenith 76 Ti i Head Tytan - na razie twory wirtualne Z ciekawych sprzętów dobre opinie znalazłem na temat nart Head Peak 78, Fischer Watea 78 i Duel TT - ale to już bardziej free niż na trasę i nawet jeśli piszą, ze super na trasę to obawiam się, ze super jak na nartę FR a to może czynić kolosalna różnicę. Jak bym miał teraz coś kupić to najchętniej Salomony Tornado...ale w poprzedniej wersji czyli 08/09 - takie czerwone - ale gdzie ja takie nówki (najchętniej) znajdę

Albo może postawowe allroundy unisex, np Fisher Viron 2.2, Rossignoll Zenith 1, Head Peak 71 czy Salomon Aeromax lub X Wing 4 - zeszłoroczne w tej cenie można znaleść nówki - długośc koło 160 cm.