mihumor

Jeśli ma być z lodowcem w tle to usunąłbym z listy pozycje nr3 i na jej miejsce wpisał Hintertux. Ja mam wciąż nadzieję, że coś popada i obędzie sie bez lodowca choć i z to płakać nie bedę

Poczytaj tematy z doboru nart, ostatnio było conajmniej kilka podobnych zapytań do twojego. Ja osobiście bym kupił nowe narty ale na pewno nie za 2 tys, ceny nówek w sklepach są teraz bardzo wysokie i lepiej trochę poczekać albo poszukać czegoś z zeszłego sezonu. Obu nart, które wymieniasz nie znam a innych, podobnych jest dużo - poczytaj, znajdziesz cos to pytaj.

Dokładnie tak, ta narta to hybryda, ni to slalomka ni RC, na podobnej jeździłem w zeszłym roku dzień (RED Star RC), miała 170 (ale ja jestem troszkę większy) i była za krótka, w dobrych warunkach jeździło się miodzio ale na małych muldkach jakby chciały wyjechać spode mnie, na stromych odcinkach też trzeba było uważać, przez co narta zmuszala do niższego stania, czujności i ciągłego pilnowania, mimo bardzo fajnej jazdy po pięciu godzinach byłem jak z krzyża zdjęty:D Te 5 cm więcej załatwiałoby sprawę. Ale to testówka była więc nie było wyboru długości. Ze slalomką to samo 160 cm jest dla mnie męcząca a ta sama 165 już bardzo ok - objawy i rezultaty podobnie jw. Dlatego dobór długości jest kluczowy bo nawet najlepsza narta może być nie bardzo - dotyczy to zwłaszcza nart race, a allroundy czy crossy mają juz nieco większą tolerancje - tak na moje kulawe doświadczenie

Moja żona ma te same parametry i mniej więcej ten sam poziom jazdy, w zeszłym roku kupiłem jej Rossi Attraction 3 (na dziś to te 07/08) i jest z nich naprawdę zadowolona. To narty bardzo dobre zwłaszcza na nasze warunki, świetne na zmęczonym stoku lub nieco miękim, ale i na twardym dają radę. To mogę polecić z lady allround, zreszta sporo osób się o tej narcie bardzo dobrze wypowiadało stąd mój zakup - nie było zawodu.

To bedzie dobra narta, może na początku okazać się nieco twarda i jeśli ten początkujacy nie jeździł jeszce wcale to będzie sprawiała trochę kłopotu ale jeśli pierwszy krok ma już za sobą to można się pokusić. To bardzo dobra i bardzo uniwersalna narta, kiedyś jedna z najlepszych nart allroundowych na rynku, można na niej dużo sie nauczyć.

Spoko Fazol, ja sobię akurat tą inteligentą piankę we wnętrzu moich nart chwalę sobie od lat i aż boje sie pomyśleć jak to może chodzić z tym nowym inteligentnym plastikiem. Atom zawsze robił bardzo przyzwoite narty i choc wielu wybrzydza na brak deszczułek w środku to nie zmienia to faktu, że deski dalej robią dobre i robić takie będą.

W Alpach ma od poniedzialku coś popadac, w prognozie to śnieg prawie codziennie, tylko nie wiadomo ile. Poki co bardzo duzo sniegu stopniało i zrobiło sie zielono na trasach. Zobaczy sie jak popada ale jakoś coraz bardziej spoglądam w stronę Moltka.

Moim zdaniem buty 8oki do obu tych nart będą jak najbardziej wystarczające - przecież nie ma tu mowy o żadnym wyczynie, na twardych nartach da się spokojnie jeździć w niespecjalnie twardych butach i jest ok. Ja jexździlem kiedyś kilka godzin w 80tkach na Elanach SLX i było spoko, w zeszłym roku na komórkach Dobermanach i na wielu innych nieco mniej twardych - też dawało radę,nie ma co demonizować, pewnie w twardszych butach byłoby lepiej ale dało radę i było miło.

Zobacz z geometrię różnych współczesnych nart , te narty wcale nie są takie szerokie, powiedziałbym, że są co najwyzej średioszerokie. Ja mam deski 128-74 z przodu i da sie na nich smigać jak na slalomkach - to już są łopatki:D. Progerssory to też nie są jakieś kiepskie alroundy do dziaderskiej jazdy, to deski na których możesz mocno przycisnąć i pojeździc sportowo ale też powozić się lajtowo, są mniej nerwowe no i zdecydowanie lepiej znoszą trudniejsze warunki jak mięki i zjechany stok. A RC4 Competiton zdecydowanie 170 dla Ciebie jakbyś się upierał

A dlaczego skreśliłeś to Aero, które Ci podrzuciłem, to narta stosunkowo podobna do tych, które wymieniłeś, ma dobrą długosc i twardość, wszystko w niej gra, trudno Ci będzie znaleść nartę dłuższą a ja bym sie bardziej skupił na dobraniu odpowiedniej długosci i twardości niż na konkretnym modelu - bo między takimi nartami różnice nie są wielkie - zwłaszcza,że i tak nie możesz przetestować żadnej.

Widać, ze nie śledziłeś uważnie atku ze zdjęciami kobiet jeżdżących na nartach, tam było wyraźnie widać, że mają czym przycisnąć taką nartę Niejeden chudopachołek wymięka:D A ta narta z tego sezony to może mieć niewiele wspólnego z tą sprzed 3 lat, Atomic przecierz zrewolucjonizował swoją technologię, daje teraz inteligentny plastik i inteligentne polimery :-)))

Dosyć ogólnikowy przedsezonowy artykuł z GW: http://narty.gazeta.pl/narty/1,76307,7267897,Kryzysowe_polskie_stoki___co_czeka_narciarzy_w_sezonie.html

Myślę, że powinieneś pomyśleć o innych nartach, o czymś bardziej uniwersalnym i przyjemniejszym do jazdy, wydaje mi siue, że te akurat narty pod twój opis to nie najlepszy wybór. Jak już chcesz Fishera to weś sobie Progressora 8 np - dobrze Ci Bugi napisał zresztąl, a jak się upierasz to kup sobie te narty w długości 165 cm jak chcesz mieć bardziej slalomowo albo 170 jak bardziej w kierunku średniego skrętu.

To zdecydowanie lepszy wybór niż te Crosmaxy V12 - w tym wypadku. Bardzo fajne narty

Tu masz coś w długości, która powinna być ok, dłuższe ciężko będzie znaleźć a i narta nie głupia: http://www.allegro.pl/item818032815_narty_salomon_aero_x_178_cm_z12ti_polysport_raty.html

3,30 to euro kosztowało chwilę i to w lipcu/sierpniu. Ale powiedzmy koło 3,50 mozna tu przyjąć za pewnik, od niecałego pół roku można spokojnie euro kupować było w granicach 4,10-4,13 i to bez wysilania się, wielokrotnie tak spadało, różnica to tylko 18%. Wniosek jest taki: po to buduje sie galerie i centra handlowe, żeby w nich ludzie mogli za 100 Euro kupić sobie okulary słoneczne, które produkuje jakiś "Chińczyk" za 2 dolary

Przekartkowałem na razie testy nart z grubsza, Niemcy jak zwykle mdleją po jeździe na Atomicach, normalnie każda narta z tej fabryki 5 gwiazdek i VIP, ciekawe czy testowali czy po prostu zarządzenie było z góry jak oceniać Za to Rossiego ocenili nieciekawie - to nowośc bo przez poprzednie 2 sezony Germańce znajdowali Roosy nie najgorzej. Ale naszych testerów gigantki i slalomki tej zacnej firmy też nie wprawiły w zachwyt.

Tak - bo na narty to trzeba jechać tam gdzie jest śnieg a nie gdzie dobra oferta noclegu i jedzenia. Nocleg dobry i żarcie to w domu mam:D

Obawiam sie, że to trochę ma związek z kursem euro, nie wiem dokładnie kiedy sie sprzęt na nowy sezon zamawia ale chyba przed listopadem a w zeszłym roku euro wzrosło powyżej 4 zł właśnie w ołowie listopada i spaścnie chce. Wniosek prosty - w przeliczeniu na złotowki w zeszłym roku sprzęt importerów kosztowal dużo tanie. Ale zwykłego zjadacza chleba to wali i moze nie kupić tego stanu rzeczy. W mojej branży aby utrzymać sprzedaż importu należy zejść trochę z marży - bo w czarnej d... brzydko pachnie.

Ceny sprzętu z tgo roku na wejście sa duzo wyzsze niż w zeszłym, powyzej 2000 zł na półkach leży bardzo dużo nart i to często nie tylko te topowe, narty droższe o 300-400 zł, buty o 200zł w odpowiadających modelach. Jest naprawdę dużo drożej i ten kto kupił w zeszłym roku na wyprzedażach ten sie moze cieszyc. Sprzetu zeszłorocznego w sklepach bardzo mało, w dużej częsci sprzedał sie na pniu bo różnica w cenie jest kosmiczna, przykład slalomka Atomica zeszły rok 1300 zł - tegoroczna 100% drozej, buty Rossiego 800zł - nowe 1200, przykłady można mnożyć. Ciekawe jak to wpłynie na popyt i jak duże będa przeceny. Czas pokaże

Sama prawda i racja. Niemniej slalomka na twardym stoku jest nartą bardzo przyjemną i ma swoje plusy, zresztą do jazdy bardziej lajtowej występuje w wersji SC o mniejszej twardości i jest to wariant bardziej popularny wsród ludności i chyba niespecjalnie ekstremalny. Jeśli ktoś lubi jazdę skrętem średnio-krótkim to jest kilka wynalazków w rodzaju Metronów, Dueli XL czy im podobnych łączących pewne zalety slalomki z zaletami nart łatwiejszych i to jest produkt moim zdaniem dla ludzi, którzy lubią krócej, slalomowo i jednocześnie przyjemnie, łatwiej i mniej męcząco. Takie hybrydowe narty są naprawdę świetną alternatywą. Jak to powiedział mój kumpel - to narty dla zgredów-takich jak my:D

Atomic Metron 8 nie jest nartą zbyt twardą i na twoją wagę i umiejętności (7) zdecydowanie nieodpowiednią. jest to narta o średnim promieniu skrętu, dosyc łatwa, przyjemna i uniwersalna. Przesiadka na slalomkę może być trudna, na gigantkę to już nie wiem wcale po co. Ja bym ci proponowal twardszą nartę crosowa typu Atomic SX11 lub 12, Salomon Crossmax V10 lub 12 albo coś w stylu Fisehra Progressora 9+, ewentualnie twardszy allround jak Salomon XW Tornado,Rossi Zenith 6 lub więcej itp, albo Metron z wyższym numerem 11,B5. Długośc koło 180. Slalomka w Czechach spowoduje, że zmienisz czasami samoocenę na poziom 4:D Sorry ale ja jeździłem na SL10 (ważąc wtedy prawie 90kg) i to delikatna, mięka narta "slalomowo- allroundowa":D dla lekkich narciarzy lub dziewczyn. Na pewno nie dla gościa 100kg dobrze jeżdżącego jak sam pisze.

Jak masz 1500 na narty to moze lepiej poszukaj nówek, nie ma co sie skup0iać na jednym, jedynym typie bo jeśli jest niedostępny to można coś wybrac z wielu innych bardzo dobrych modeli.

Tez już mam, spotkałem sie z Robertem i pobrałem, przy okazji ucieliśmy miłą godzinną rozmowę przy porannej kawce:)

Moim zdaniem możesz zostawić i za rok kupić jakieś pod metr długie, ja tak zrobiłem z córką, z 80 przeszła na 5,5 roku na 98 cm (takie znalazłem) i później przejdzie na 110. Jak kupisz 90 tki też powinno być dobrze ale dziecku będzie trudniej a za rok znów będziesz sie zastanawiał czy zmieniać na dłuższe