waldek~

Również życzę wszystkim zdrowych, spokojnych i radosnych świąt Bożego Narodzenia oraz udanego sezonu narciarskiego.

Nie wiem nawet jak to skomentować, ale jak widać nawet najlepszym zdarzają się błędy. Nie za fajny prezent na święta.

Nie byłem tam jeszcze nigdy i jakie są tam trasy w porównaniu do Szczyrku, głównie do Fis? Gdzie można lepiej pojeździć?

Super jakość, stabilizacja rewelacja. Jak będę zmieniać kamerę to właśnie na tą.

Ok, mam potwierdzenie, On chce w tym roku wszystko wygrywać? 😂 A gdzie Kristoffersen? 😂

Przegapiłem 😥 Patrzę właśnie na wyniki, Hirscher wygrał?

Też jestem w szoku jak te ceny zobaczyłem, kilka razy czytałem czy to na pewno z Szczyrku. Ceny takie trochę zachodnie. Ale zdjęcia super, fajne warunki, pozazdrościć.

Wygląda że to kolejny sezon który należy do Hirschera, jego nic nie rusza, pewnie gdyby specjalnie mu trasę zryli to i tak by tego nie zauważył 😂 Dla reszty drugie miejsce to jak pierwsze.

Zaraz start drugiego przejazdu. Hirscher powinien na starcie mieć +1 sekunda, to wtedy byłyby wyrównanie zawody a tak to inna liga, jak on to robi? Ogląda się to z przyjemnością jak on jedzie.

Może nie całkiem w temacie ale ile średnio w PL kosztuje serwis? Z naszymi nartami jadę 100 km do serwisu bo przygotowują tam narty na najwyższym poziomie ale 40 euro od pary.

Obecnie jeszcze nie wiem ale mam niezły ubaw. Ogólnie marboru ma rację tego tematu nie powinno być na tym forum.

A to jest najlepsze: Vs Może mi ktoś wytłumaczyć co tu sie dzieje?

Proszę przyklad, jak można tak uważać a jednocześnie z tym walczyć!? Jeżeli coś na ziemi jest naturalne to po co to całe zamieszanie? Wytłumacz się z tego, tylko mądrze!

Jak widzicie naukowcy mają różne zdanie i pisanie tylko o tych którzy uważają że jest za gorąca jest manipulacją

Tekst został pierwotnie opublikowany na portalu „Global Research” w 2009 r., jednak w marcu 2016 r. ponownie go tam zaprezentowano. Autorem jest Robert M. Carter z tytułem profesora od ponad 30 lat: paleontolog, specjalista od stratygrafii, geolog morski i naukowiec środowiskowy. FAKTY 1. Klimat zmieniał się od zawsze i zawsze będzie się zmieniał. Założenie, że przed rewolucją przemysłową na naszym globie klimat był niezmienny, jest błędne. Jedyną sensowną rzeczą, jaką możemy zrobić w obliczu zmian klimatycznych to odpowiednio się na nie przygotować. 2. Wyniki prowadzonych od lat 1950. z balonów meteorologicznych i satelitów dokładnych pomiarów temperatur wskazują, że od 1958 atmosfera nie podgrzewa się. Z kolei termometry zamontowane przy powierzchni ziemi wskazały w tym samym okresie wzrost temperatury o 0,40 °C. Wielu naukowców tłumaczy tą różnicę zjawiskiem tzw. miejskiej wyspy ciepła, dzięki któremu w mieście temperatura jest zwykle wyższa niż w otaczających go obszarach niezabudowanych. 3. Choć od 1990 wydano na jego poszukiwania ponad 50 miliardów dolarów, to nadal nie znaleziono jednoznacznego dowodu na wpływ działalności człowieka na rozkład temperatur na ziemi. 4. Bez efektu cieplarnianego średnia temperatura powierzchni ziemi wyniosłaby -18°C (aktualnie mamy +15°C) co zahamowałoby rozwój życia. Dwutlenek węgla jest drugorzędnym gazem cieplarnianym i odpowiada jedynie za 26% efektu cieplarnianego. Dodatkowo, tylko jedna czwarta tego gazu pochodzi z działalności człowieka. Para wodna, która w przynajmniej 70% przyczynia się do efektu cieplarnianego, jest dużo ważniejszym gazem cieplarnianym. 5. Zarówno na rocznej (1 rok) jak i geologicznej (do 100 000 lat) skali czasu zmiana temperatury atmosfery POPRZEDZA zmianę stężenia CO2. A zatem dwutlenek węgla nie może być główną przyczyną wzrostu temperatur. 6. Działający przy ONZ Międzyrządowy Zespół do Zmian Klimatu (z ang. Intergovernmental Panel on Climate Change, w skrócie IPCC) zachowuje się jak zawodowy panikarz wynajęty przez „globalno-cieplarniane lobby”. To właśnie IPCC doprowadziło do podpisania Protokołu z Kioto, który był pierwszym krokiem, lecz niestety w złym kierunku. Przyczyną jest fakt, że IPCC jest zbiorem polityków, a nie naukowców. Hendrik Tennekes, emerytowany dyrektor ds. badań w holenderskim Królewskim Instytucie Meteorologicznym twierdzi, że „proces weryfikacji IPCC ma mnóstwo błędów”, a sama instytucja „celowo ignoruje zmianę paradygmatu czołowego meteorologa XX wieku, Edwarda Lorenza”. (Edward Lorenz jest twórcą tzw. efektu motyla, czyli teorii zgodnie z którą niewielka zmiana w jednym z punktów atmosfery może wywołać olbrzymie zmiany w jej innym obszarze). 7. Protokół z Kioto będzie kosztować biliony dolarów. W celu zebrania tych pieniędzy na sygnatariuszy nałożono gigantyczne podatki, choć jego skutek będzie znikomy i wyniesie mniej niż 0,20°C do roku 2050, przy założeniu wywiązania się ze wszystkich złożonych zobowiązań. Według Rosyjskiej Akademii Nauk Protokół z Kioto nie opiera się na żadnej naukowej podstawie. Andre Illarianov, starszy doradca prezydenta Putina, nazywa Kioto-izm „jednym z najbardziej agresywnych, nachalnych, destrukcyjnych ideologii od czasu upadku komunizmu i faszyzmu.” 8. Zmiana klimatu nie jest procesem liniowym, lecz chaotycznym. Niektóre z jej składowych są do dziś albo bardzo słabo albo całkowicie niezrozumiałe. Stąd nie ma takiego modelu komputerowego, który mógłby dokładnie przewidzieć jak będzie wyglądał nasz klimat za 100 lat. 9. Nie dziwi więc, że eksperci od modelowania komputerowego zgadzają się, że nie ma także takiego modelu klimatycznego, który mógłby dokładnie przewidzieć lokalne zmiany pogodowe. 10. Największym kłamstwem dotyczącym globalnego ocieplenia jest zapewnienie, że prawie wszyscy naukowcy twierdzą, że istnieje i że postępuje w przerażająco szybkim tempie. W rzeczywistości prawie każdy aspekt nauki o klimacie jest przedmiotem żywej debaty. A tysiące specjalistów na całym świecie podpisało deklarację, w której kwestionują dowody na ocieplanie się klimatu wywołane działalnością ludzką, popierając racjonalne i naukowe (nie zaś emocjonalne) podejście do tej kwestii w oparciu o zgromadzoną dotychczas wiedzę na temat naturalnych zmian klimatycznych. MITY 1. Mit: Przez kilka ostatnich lat średnia temperatura na świecie (z ang. Average global temperature, w skrócie: AGT) rosła. Fakt: W granicach błędu można stwierdzić, że temperatura ta nie wzrosła od roku 1995, a od 2002 spada, pomimo większego (o 8%) stężenia CO2. 2. Mit: Pod koniec XX wieku średnia temperatura na świecie rosła w niebezpiecznie szybkim tempie i osiągnęła wyjątkowo dużą wartość. Fakt: W ciągu ostatniego stulecia AGT wzrosła o 1-2°C, co nie jest niczym niezwykłym w historii naszego klimatu z ostatnich 10 000 lat. Średnia temperatura na Ziemi była wielokrotnie o kilka stopni wyższa niż dziś. 3. Mit: W czasach poprzedzających rewolucję przemysłową AGT generalnie była wielkością stałą. Od 1900 parametr ten zaczął gwałtownie rosnąć i jeszcze wzrośnie, przynajmniej o kilka stopni w ciągu następnych 100 lat. Fakt: Nie ma żadnych przekonujących dowodów na to, że w przeszłości klimat się nie zmieniał, albo że jego zmiany w XX wieku są czymś niezwykłym, albo że zbliża się do nas cieplarniana apokalipsa. 4. Mit: Komputerowe modele przewidują, że w ciągu kolejnych 100 lat średnia temperatura na ziemi wzrośnie nawet o 6°C. Fakt: Rzeczywiście deterministyczne modele komputerowe tak przewidują. Jednak inne modele wskazują na nadchodzące ochłodzenie. 5. Mit: Wzrost temperatur o 2°C katastrofalnie odbije się na ekosystemach i całej ludzkości. Fakt: Zmiana o 2°C będzie się mieścić w dotychczasowych granicach narzucanych przez samą naturę, a ekosystemy od niepamiętnych czasów przystosowują się do takich zmian. Dzięki temu mamy do czynienia z procesem znanym proces znany jako „ewolucja”. Także ludzkość umie i adaptuje się do różnych klimatycznych ekstremów. 6. Mit: Dalsze wprowadzanie przez człowieka CO2 do atmosfery spowoduje niebezpieczne i szkodliwe dla nas ocieplenie klimatu. Fakt: Nadal nie wyodrębniono spośród czynników naturalnych czynnika ludzkiego odpowiedzialnego za podgrzewanie atmosfery. Taki czynnik może odpowiadać za wzrost temperatury o nie więcej niż 1°C. Przy czym należy pamiętać, że atmosferyczny dwutlenek węgla jest źródłem życia dla roślin, w tym zbóż, i wspomaga proces ewapotranspiracji (czyli tzw. parowania terenowego obejmującego parowanie z komórek roślinnych i z gruntu). 7. Mit: Nie można tłumaczyć wahań średniej temperatury na Ziemi zmianami aktywności słonecznej. Fakt: Emisja energii słonecznej zmienia się na wiele sposobów w różnych skalach czasowych (w tym w 11-, 22- i 80-letnich cyklach słonecznych), co wpływa na klimat panujący na naszym globie. Podczas gdy zmiany w zakresie promieniowania widzialnego są niewielkie, to zmiany w strumieniu cząstek i pola magnetycznego mają już duży wpływ na pogodę. Aktywność słoneczna odpowiada w ponad 50% za wzrost w XX wieku średniej temperatury na ziemi o 0,8°C. 8. Mit: Na obu biegunach, północnym i południowym, lód topnieje na niespotykaną dotąd skalę. Fakt: Pokrywy lodowe na Grenlandii i Antarktydzie robią się coraz grubsze i coraz zimniejsze. Lód morski wokół Antarktydy w 2007 osiągnął swoją rekordową powierzchnię. Temperatury w regionie arktycznym osiągnęły właśnie poziom obserwowany w latach 40-tych, wynikającego z naturalnego ocieplenia. 9. Mit: Globalne ocieplenie spowodowane przez działalność człowieka jest przyczyną wzrostu poziomu morza. Fakt: Poziom morza zmienia się w czasie i w przestrzeni. Przykładowo, między 1955 a 1996 poziom ten opadł o 105mm (co daje w przeliczeniu 2,5mm/rok). Średni globalny poziom morza jest wielkością statystyczną, która nie przekłada się na przewidywane zmiany w środowisku. Wielkość ta w ciągu ostatnich 150 wzrosła o 1-2 mm, i nie ma dowodów na to, że to działalność człowieka była tego przyczyną. 10. Mit: Obserwowany pod koniec XX wieku wzrost średniej temperatury na świecie jest przyczyną większej ilości dotkliwych burz, cyklonów i intensywności sztormów. Fakt: Meteorolodzy zgadzają się, że ilość burz nie wzrosła ponad tą, która wynika z naturalnych zmian klimatycznych. Autorstwo: prof. Robert M. Carter Tłumaczenie: Xebola Źródło oryginalne: GlobalResearch.ca Źródła polskie: Xebola.wordpress.com

Mitek chyba leczy swoje kompleksy tu forum, bo inaczej takich bzdur by nie pisał. On nawet nie widzi że sam sobie zaprzecza. O logicznym myśleniu nie wspomnę.

Dalsza dyskusja z Tobą jest bez sensu bo dalem Ci przykład a Ty zachowujesz się jak gdyby go nie było. Przeczytaj sobie jeszcze raz wszystko co napisałeś w tym temacie to może zrozumiesz ale zaczynam w to wątpić. Mitek często piszesz ja walczę z tym.... (tylko nie proś o przykłady bo uznam że masz alzheimera) a ja walczę i zawsze będę z ludzką głupotą. Życzę wszystkim miłego wieczoru i rozsądnego myślenia bo inaczej nasze dzieci będą płacić za to że mogą oddychać.

1.Wszystko jest prawdą 2. Przeczytaj to jeszcze raz to sam zrozumiesz, hmm w co wątpię. 3. Jeden podałem wyżej, Tobie nawet gdyby 100 przedstawić to i tak napiszesz że jest inaczej.

Ale mamad nikogo nie oczernia, napisał tylko prawdę. Dlaczego nie protestowałes jak Mitek napisał do mamad ,, Lecz się chłopie'' ? Jak nazwiesz kogoś kto najpierw śmieje sie z tego gdy ja tak napisałem a następnie pisze: Jedyne wytłumaczenie że wczoraj była impreza i jeszcze nie wytrzeźwiał, bo w innym przypadku to nie będę pisać na forum co myślę. Poza tym, tym stwierdzeniem obraził większość ludzi którzy tu piszą.

I jeszcze jedna sprawa, tu przykład jak nie konsekwentny jesteś w swoich wypowiedziach: ,, Mówi Ci coś aktualizm czy też inaczej uniformitarianizm. To nie kwestia wiary czy "ufności" tylko fakty znane w historii ziemi.'' Hmm, jak Ty piszesz o historii ziemi to jest w porządku, ale jak zrobi to ktoś inny to wyśmiewasz! Jesteś hipokrytą.

Widzisz, między nami jest taka różnica że ja potrafię myśleć samodzielne a Ty siadasz przed telewizorem, tam Ci tłumaczą jak masz myśleć i w co wierzyć i Ty nawet się nad tym nie zastanawiasz. Śmiejesz się z ksiąg a to jest historia ziemi, to swiadczy tylko o Twojej ignorancji. Jeżeli kiedyś było dużo ciepłej i ludzkość przetrwała to gdy teraz ta Twoja nauka uważa ze parę stopni nas zabije to trzeba naprawdę nie używać mózgu żeby w to wierzyć. Ja piszę o faktach a Ty o fikcji. Problem jest i to ogromnym niszczenie, zasmiecanie ziemi, ale za to są odpowiedzialne korporacje i o tym się nie mowi, a przepraszam, naukowcy nie powiedzieli wam ze tak jest. Wujot co Ty za brednie wypisujesz, napisałem że te szopki są tylko po to żeby od zwykłego obywatela wyciągnąć kasę a Ty piszesz że tak trzeba!!! ,, Tylko solidna opłata za zużywanie środowiska może zmniejszyć presję na jego niszczenie. Co do zasady oczywiste jest, że emisj a dwutlenku węgla powinna być płatna.'' Gdybym mógł cofnąć czas to zostałbym politykiem w Polsce, pluł bym Ci prosto w twarz a Ty i tak powiedział byś że deszcz pada. Płacą za to zwykli ludzie a nie Ci co są za to odpowiedzalni. Polska nie jest największym i nigdy nie była producentem CO2 w Europie, więc skąd ten problem w mediach. W skali światowej Polska nie ma znaczenia. Jeszcze takie pytanie Wy tak na poważnie to piszecie?

Z problemu wyimaginowanego globalnego ocieplenia przeszłeś do ochrony środowiska i też bezsensu piszesz. Nie widzisz problemu korporacji a to swiadczy tylko o Twojej nie wiedzy co dzieje się na świecie. Uprawnienia Co2 to też podatek i wszyscy go płacą. Pozwolenie na handel nimi i spekulowanie pokazuje jaka to ściema. I to jest fakt. Fajnie że prąd będzie kosztował wiecej? Ale co tam, to dla ochrony środowiska! Korporacje przenoszą produkcję do biednych krajów, takich jak np. Indie i tam zatruwają środowisko, firmy odzieżowe wylewają tam wszystkie chemikalia do rzek i te zamieniają się w ścieki. Utylizacja elektroniki, jak ona jest robiona i w jakich warunkach. Ale my tego nie widzimy to nas to nie dotyczy - prawda? O tym się nie mówi więc problemu nie ma!? Tam kopcą bo nie ma tam norm prawnych a u nas walczą z węglem. I to są fakty, to jest robienie z ludzi idiotów. Tak bardzo martwicie się o ziemię a to Was nie obchodzi? Bo mnie to wku......!!! Parę lat temu ten temat mnie bardzo zainteresował i trochę poczytałem, tutaj mamad ma rację, w Europie było już kiedyś gorąco. W starych ksiegach z tamtego okresu pisze jakie owoce i warzywa się kiedyś uprawiało i to jest dowód i fakt jakie były wtedy temperatury, ale wasi pseudo naukowcy na których się powołujecie już o tym nie mówią - dlaczego? Przy tamtych temperaturach to mamy teraz bardzo zimno. Więc można założyć że to naturalny cykl ziemi i jest to dużo bardziej prawdopodobne niż spekulacje pseudo naukowców. Ciekawy jestem ile Wam jeszcze trzeba waszych ciężko zarobionych pieniędzy zabrać żebyście się obudzili? Podatek od oczyszczania powietrza, to by było coś! Podatek za schłodzenie ziemi! Z waszym myśleniem i tak wszystko łykniecie a jak ktoś będzie miał z tym problem to na TVN, TVP lub w Polsacie Wam to dokładnie wytłumaczą, oczywiście naukowcy i specjaliści i już nikt nie będzie miał wątpliwości. Mitek worek śmieci w lesie ma się nijak do pseudo globalnego ocieplenia. To co napisałeś: Ja o zupie o Ty o ... . odzwierciedla dobrze to co Ty piszesz.

https://wolnemedia.net/uprawnienia-co2-staly-sie-instrumentem-finansowym/ https://wolnemedia.net/polscy-ekologiczni-zlodzieje-i-ekonomiczny-atak-na-zachodnia-cywilizacje/

Zobacz sobie ten film, tak tam dbają o środowisko https://wolnemedia.net/apple-pieklo-chinskich-fabryk/ Tytuł tego wątku powinien być ,, walka z globalnym ociepleniem to farsa" Państwami nie rządzą politycy tylko koncerny a oni mają to głęboko w d..... Nawet auta elektryczne to ściema bo przy produkcji jednego akumulatora powstaje tyle gazów cieplarnianych co podczas 10 lat eksploatacji samochodu. (chyba tylko Tesla wypada tu trochę lepiej) Żeby te auta jeździły jest potrzebny prąd, następne gazy cieplarniane więc może się okazać że auta spalinowe są prawie ekologiczne. Jedyną rzeczą na Waszym miejscu to martwiłbym się tym czym oddychacie bo na to możecie mieć jakiś tam wpływ. Zastanawiałem się kiedy zacznie się temat z podatkami, no i proszę : https://businessinsider.com.pl/firmy/podatki/nowy-podatek-pis-dla-kierowcow-akcyza-w-gore/g9mv681 Koncerny dalej będą zanieczyszczac powietrze i ziemię a zwykli ludzie będą płacić nowe podatki i żeby było śmiesznie to wielu będzie z tego zadowolonych bo to przecież dla środowiska. Ciekawy jestem kiedy się obudzicie?

https://wolnemedia.net/szczyt-klimatycznego-absurdu-w-katowicach/