Piotr_67

Albo obiektyw szerokokątny:wink: Pozdrawiam

No i Mitek mnie rozszyfrował. Jak to mówią "król jest nagi":wink: Pozdrawiam

Jakoś z tym będę musiał żyć:wink: Chodziło mi tylko o to, żeby ktoś nie wypalił "Jak jesteś taki mądry to zrób lepszy":wink: bo moje uwagi nie wynikają z zazdrości czy chęci "przyłożenia" komuś. Pozdrawiam

Bardzo fajna produkcja:smile: Dobrze zmontowana. Fajna muza która nie przeszkadza w oglądaniu. Dobra długość filmiku (dłuższe się nudzą) Jest parę uwag: 1. Niektóre ujęcia zbyt krótkie (ok. 1s to za mało jest to taki błysk) 2. Błędy w ustawieniu kamery na kasku (zbyt nisko - mnie się to również zdarza:wink:) 3. Słaba jakość w porównaniu z materiałami źródłowymi. 4. Przy jednym z ujęć krajobrazu cofnięcie:smile:(również tak mam) Poza tymi drobiazgami bardzo się fajnie ogląda. Zastanów się nad zmianą oprogramowania bo po montażu tracisz jakość. Materiały źródłowe były dużo lepsze. Nie wiem na czym obrabiasz ale ten program albo jest do bani albo masz go źle ustawiony. Pozdrawiam. PS: proszę innych o niekrytykowanie mojej wypowiedzi. Mariusz prosił mnie o krytyczne uwagi więc je dałem.

No i wsadził kij w mrowisko. Mam nadzieję, że nikogo to nie obraża - zdjęcie z wiocha.plA już "dyskusja" się wyciszała.Pozdrawiam

To proste w koszarach:biggrin: Musi BuenosAires żołnierzem jest:wink:Pozdrawiam

Ale to przecież tylko raz w roku jesienią, a potem jest pięknie..... Szczególnie to podlane ON:wink: Pozdrawiam

No widzisz a ty tak narzekasz na urzędników. A oni uratowali jakże cenny okaz na działce:smile: Na szczęście pracuję już w innym miejscu więc śmierdzi komu innemu. A na obecnej mam przepiękne modrzewie pod którymi trafiają się nawet maślaki. Pozdrawiam

Ja parę lat temu chciałem usunąć (w pracy) głóg który rósł przy budynku. Miał 12cm średnicy w punkcie "pomiarowym". Śmierdzi toto niemiłosiernie i w ogóle był jakiś taki pokraczny. Za zgodę urząd zażyczył sobie 6000zł:eek: Stwierdziłem, że to bardzo ładne drzewo i świetnie komponuje się z budynkiem:wink: Pozdrawiam PS: na razie to zalewa nas woda.

Nie to nie wyrzuty, przecież biorę w niej czynny udział:smile: Nie wiem jak on się czuł, ale ja po płynach "dotkniętych" takąż fermentacją czuję się dobrze:wink: Pozdrawiam

Ta dyskusja to już jest dawno cała bocznica kolejowa a nie boczny tor:smile: Wiem co mówię, jestem jego "stwórcą" Miałem to samo. Kliknij na link: .........ube.com/watch?v=TpoofXjwqhM#t=103 A potem wykasuj go do takiej postaci:........ube.com/watch?v=TpoofXjwqhM I już. Pozdrawiam

Nie mam bladego pojęcia czy to jest zastanawiający zbieg okoliczności. Rozwiązań pewnie może być wiele. 1. Nasze forum zaraportowało do TVN bezprawne wykorzystanie ich materiałów (och ten SB):wink: 2. Może w TVN sprawdzają czy nie wykorzystuje się ich materiałów? 3. Może to czysty przypadek? 4. Może nie przypadek? 5. .................... resztę można pisać do woli. Odpowiem ci pytaniem: Może nie narusza bo TVN wykorzystał w programie nie swoje materiały (filmik z wyburzenia)? Michał to był oczywiście żart. Pozdrawiam

Ja nie pamiętam. Ale mam nieodparte wrażenie, że nasza dyskusja zaczyna być śmiertelnie poważna:wink: Coś jak treść tej piosenki: [video=youtube;FbwkkXGmFrI] Tu moje nieudolne "tłumaczenie": Lama jest czworonogiem który mieszka w dużych rzekach, takich jak Amazonka. Ma dwoje uszu, serce, czoło i dziób do jedzenia miodu. Jest ona zaopatrzona w płetwy do pływania lamy są większe niż żaby. Lamy są niebezpieczne, więc jeśli widzisz jedną gdzie ludzie pływają, krzyczysz zwróć uwagę, są lamy Mam nadzieję, że cenzura jej z YT nie zdejmie. Pozdrawiam

Chris_M nie wiem z czego wnioskujesz, że nie mam bladego pojęcia o cenzurze w sieci? Oczywiście, że jest była i będzie. Nawet na naszym forum jest regulamin który opisuje co można a czego nie. Nie musisz mnie w tym względzie uświadamiać. Nie mniej ja nie doszukuję się w jej działaniu jakiegoś spisku. Po prostu działa i już. I to czy mi się to podoba czy nie. Dałeś przykład z tym "łosiem" jako przykład, że film zniknął bo jakoby musiał być niewygodny. Ja mam inne wytłumaczenie. Dyskusja odbywała się prawie dwa lata temu. Dziwił bym się gdyby serwer TVN24 utrzymywał go na jednej stronie. Po prostu "spadł" do jakiegoś archiwum i tyle. Wyobrażasz sobie utrzymywanie przez lata każdej strony związanej z jednym mało ważnym filmikiem. Po pierwsze po kilkunastu latach nikt by jej nie znalazł ze względu na ich ilość. Po drugie ile kosztowałoby utrzymywanie tych wszystkich stron w takiej formie? Jeżeli uważasz, że ten filmik był tak ważny zawsze możesz się zarejestrować na stronie TVN24 i zapytać się czy filmik jest dostępny lub gdzie go szukać. Wiem, że to wymaga zaangażowania i wysiłku. Wiem również, że prościej jest powiedzieć "to cenzura" i tyle. Nie wspominam już o tym, że najbardziej nie podobało mi się podważanie przez ciebie demokracji i wolności naszego kraju ze względu na zdjęcie jakiegoś filmiku z YT. To trochę trąci paranoją. Sorry, ale tak już mam. Pozdrawiam

Chris_M nie bardzo rozumiem czemu słowa wolnym i demokratycznym dałeś w cudzysłowach.Film został zdjęty bo naruszał prawa autorskie TVN. Jednym z przejawów wolności i demokracji jest poszanowanie prawa i w tym również prawa autorskiego.Moje własne filmiki na YT też zablokowano w innych krajach ze względu na wykorzystanie w nich czyjejś muzyki.Nie robię z tego jednak rabanu, że żyję w zniewolonym kraju.Tak szczerze mówiąc to po dyskusjach z tobą nabieram przeświadczenia, że lubisz pewne sprawy wyolbrzymiać.Wiem, wiem zaraz się dowiem "prawdy":wink:Pozdrawiam

Czyli stężenia poprawili:smile: To wynika z tego, że w przyszłym roku w Alpy zajadę szybciej. Ciekawe tylko czy "bez kosztowo" Pozdrawiam

A to ja ci ślicznie dziękuję łaskawco. Ależ oczywiście, że masz. Ja się tylko zastanawiam jak ty oceniłeś w tym tekście co jest faktami a co nie. Z tego też powodu zapytałem się czy aby nie zajmujesz się epidemiologią zawodowo. Wnioskuję, że nie więc koło się zamyka. Wiesz tyle co i ja. Reszta to nasze dywagacje. Chris_M ja nie wymagam od ciebie niczego. Grzecznie się zapytałem o pewne proste sprawy. Zostały bez odpowiedzi. Pierwsze pytanie było kluczowe, drugie wynikało z pierwszego (gdyby odpowiedź na pierwsze brzmiała "tak") Wybacz ale inaczej przyjmuje się informacje od osoby która się na tym zna. Patrząc przez pryzmat narciarstwa to trochę wygląda jak byś próbował mnie uczyć jazdy na nartach:wink: Może i masz dobre chęci ale papierka brak:smile: Tak, że kończąc ciekawa jest z tobą rozmowa. Pozdrawiam

Chris_M ale ten cytat pochodzi z artykułu który radziłeś przeczytać, więc teraz mi nie mów, że to co tam piszą to nie jest to.:wink: Przyznasz, że to trochę dziwne? Przepraszam a ty zawodowo zajmujesz się epidemiologią? Miałeś dostęp do wyników badań epidemiologicznych dotyczących AIDS? Czy wiedza ta pochodzi tylko od wujka googla? Bo widzisz, twój wywód jest w zasadzie logiczny, ale......... W artykule który sam przytoczyłeś o tym nieszczęśniku (ten steward) piszą, że był jednym z kilku lub kilkunastu. O tych pozostałych nic nie piszą. Więc nie wiesz czy byli tacy czy inni. Chyba, że jak wspominałem jesteś w tej sprawie zawodowcem to rozwiej wątpliwości nas maluczkich i wprowadź nam tu kaganek oświaty. Bo jeżeli nie jesteś to jest to tylko twój subiektywny osąd tej sprawy tak samo zresztą jak i mój. Pozdrawiam

Paweł to może PiC - parapeciarze i carwingowcy:smile: Pozdrawiam

Cytat: "Gaetan Dugas zmarł w 1984 roku w Vancouver. Nie był pierwszą ofiarą choroby, ani pierwszym, który przyniósł ją do Stanów, choć wiele wskazuje na to, że mógł należeć do grona ludzi, którzy przetransferowali chorobę z Europy do USA. Był Pacjentem Zero w tym sensie, że bez niego – a właściwie bez kilku takich jak on, hiperaktywnych seksualnie i podróżujących po kraju mężczyzn - epidemia postępowałaby wolniej i zapewne podążała innymi ścieżkami. Gdyby "Pacjent Zero" był heteroseksualny prawdopodobnie pierwszą grupą, w której ujawniłoby się AIDS byliby heteroseksualiści. Wskazuje na to choćby przykład Haitańczyków, u których epidemia rozwijała się równolegle i nie miała preferencji dotyczących orientacji seksualnej." Pozdrawiam PS: Żeby już był listopad, żeby już był listopad, żeby już............:wink:

OK Chris. Masz rację. Powinienem był napisać: "Nie przyjmę jednak do wiadomości twojego wniosku, że Freddie jest w dużym stopniu odpowiedzialny za szerzenie się AIDS w Europie." A i mam pytanie: Wydźwięk tego zdania jest diametralnie inny? Dzięki za linka, bo w nim jest to dość dobrze opisane:smile: Pisze tam, że na przykład w społeczności haitańskiej "zaraza" rozwijała się równolegle co trochę nie pasuje do twojej teorii. tu cytat z artykułu: " Haitańczycy przywieźli chorobę bezpośrednio z Afryki. Belgowie, którzy opuszczali swoją kolonię w Kongu, pozostawili kraj w dramatycznym stanie. Brakowało wszystkiego, a jednym z największych problemów był brak ludzi, którzy byliby w stanie podołać administracji nowego państwa. Dlatego do Zairu ściągano Haitańczyków, którzy mówili po francusku i byli w stanie wypełnić istniejącą lukę. W latach 70. przez ten afrykański kraj przewinęły się tysiące ludzi pochodzących z leżącej na morzu karaibskim wyspy. Wracając do domu, nieświadomie zabierali ze sobą wirus HIV, który przekazywali dalej, by w końcu zanieść go także do społeczności karaibskich imigrantów w Stanach. Niektórzy twierdzą, że "transfer" mógł dokonać się już w 1969 roku. Wszystko działo się według scenariusza znanego z licznych przykładów innych chorób, które rozprzestrzeniały się przede wszystkim w związku z przemieszczaniem dużych grup ludzi. Tak było z hiszpanką, ale też np. polio, które z niezwykłą siłą zaatakowało Stany Zjednoczone po II wojnie światowej. Tak, że pewnie Marsjanie mają z tym mało wspólnego. Nie mniej obarczanie tym homoseksualistów też jest nadużyciem. Wirus był pewnie zanim ludzie się pojawili. Potrzebował tylko odpowiednich warunków aby się przenieść na ludzi i rozprzestrzenić po świecie. A takie warunki powstały na skutek rozwoju cywilizacyjnego. Pozdrawiam

Gdybyś napisał "i to było jedną z wielu przyczyn upadku........." to bym sobie nie zadrwił. Tego tworu nie da się uratować. Nie mniej przyczyną upadku ZUS-u nie jest moim zdaniem przysłowiowa "Conchita Wurst":wink: Pisząc "nasze panie" miałem na myśli - forumowe, więc tłumaczyć to się będziesz Wróżce:biggrin: No tu to można polemizować. Ale to w innym wątku. Nie no Chris_M konfabulujesz z lekka. Ja rozumiem, że są tacy którzy AIDS przypisują kochającym inaczej. Nie przyjmę jednak do wiadomości twojego wniosku, że Freddie jest głównym odpowiedzialnym za szerzenie się AIDS w Europie. To jest przesada. Pozdrawiam

Kurcze Chris_M i to był jedyny powód? A to jest dość ciekawa teza:smile: Ciekawe co na to Tusk z tą swoją reformą emerytalną. Fajnie się to musi czytać naszym paniom. Dobrze, że na to forum nie zagląda Kazimiera bo byś się dowiedział:wink: Na szczęście facetami się manipulować nie da:biggrin::biggrin: No tu to też pojechałeś:smile: Z tego co wiem to grupie Queen chodziło o polewkę z jakiejś "opery mydlanej". Ale faktycznie niektórzy orzekli, że to hymn homoseksualistów. Czemu nie wiem? A z tym AIDS to wyniki jakichś badań były? Pozdrawiam

Dzięki za informację. Ale wystarczyło po prostu nie pisać:smile: Jodek1 więcej wiary w naszą domyślność. Znam:smile: Nie mniej co wpisać w uzasadnieniu? To, że użytkownik raz jest chłopem a raz babą? Co innego gdyby używał wulgaryzmów czy zamieścił jakąś reklamę. A tak? Oni piszą niby na temat:wink: A to, że Zakopane jest piękne a to, żeby sprawdzić OWU w ubezpieczalni. Takie nikomu niepotrzebne pierdoły:smile: W jakim celu zakłada się konta? Z nudów? A bończa (tak wynika z facebook-a) jest w stolicy chyba:smile: Pozdrawiam PS: Chris_M ciekawi mnie to, jeżeli te konta zakładane są przez jak to nazwałeś "boty" to jak one obchodzą przepisanie tego "obrazka". Wygląda to jak testowanie jakiegoś oprogramowania, albo ktoś testuje "ukryte" IP.

My tu sobie gadu gadu o eurowizji i Conchicie, a zarejestrowało się około setki nowych "użytkowników":mad:: Mało tego to zaktywizował się następny nowy użytkownik(czka) niepotrzebne skreślić i nabija posty - tematyka dowolna:smile: Coś faktycznie moderacją zapadła w sen letni:wink: Pozdrawiam