Ranking

Dzień dobry

Szczerze współczuję tak wąskich horyzontów.

zatruwanie życia innym do domena ekoterrorystów. W tym przypadku wielu osobom, mieszkańcom, przedsiębiorcom i pracownikom w okolicy Szczawnika/Wierchomli i Muszyny. Nikt im nie zatruwa tak życia, jak Ty i Tobie podobni. Jeszcze raz https://finanse.wp.pl/zamkneli-wyciag-narciarski-turysci-znikneli-wies-sie-wyludnia-7190511885294336a choć wiem, że masz tych ludzi i ich rodziny w dupie. A dla ekoterrorystów liczy się tylko hajs, który mogą zarobić na odstąpieniu od protestów XD

No już, już - obetrzyj już łzy i nie zatruwaj życia innym.

to jest jakieś pier**lenie dla ułomnych. A konsekwencją działań tych szkodników ekoterrorystów jest właśnie to: https://finanse.wp.pl/zamkneli-wyciag-narciarski-turysci-znikneli-wies-sie-wyludnia-7190511885294336a

Tak się dobrze bawili że może będzie jakiś związek. 😁

Inne ciekawe sprawy dzieją sie na Podhalu. Przed tygodniem sąd rejonowy w Zakopanem nakazał rozbiórkę pięciu domów, wzniesionych na Bachledzkim Wierchu. Powstały one na terenie parku kulturowego, gdzie obowiązuje zakaz zabudowy. Samowole budowlane postawił Józef G.-M. (na co dzień posługuje się skróconą formą nazwiska - Józef M.). Według inwestora miały to być poidła dla koni. Wyrok nie uprawomocnił się, bo inwestor postanowił złożyć odwołanie. Tak samo postąpił w sprawie sąsiedniego pensjonatu, który także jest samowolką, a koszty jego zburzenia urzędnicy oszacowali na ponad 2 mln zł. Józef M. unikał kontaktów z wymiarem sprawiedliwości. Na pierwsze dwa wezwania sądu o rozpoczęciu procesu w ogóle nie zareagował, ignorując terminy rozpraw. Na trzecie wezwanie, w połowie marca 2025 r., za pośrednictwem wynajętego adwokata odpowiedział zwolnieniem lekarskim. I przekazał, że nie czuje się winny, więc nie zamierza rozbierać budynków. – Martwi nas brak wyznaczonego terminu rozbiórki, bo spodziewamy się apelacji. To orzeczenie ma charakter precedensowy, bo w Zakopanem nie rozebrano domów od lat 60. – komentuje sprawę Małgorzata Staszel, koordynator zespołu ds. parku kulturowego Kotliny Zakopiańskiej w Urzędzie Miasta Zakopane. – Natomiast jesteśmy zadowoleni z tego, że wyrok w pełni odpowiada naszemu wnioskowi o przywrócenie stanu poprzedniego - zaznacza. – Nie budzi wątpliwości, że zabudowa powstała w terenie rolnym i chronionym. Plan zagospodarowania przestrzennego nie przewiduje tu możliwości zabudowy – przekazał w wyroku sędzia Janusz Knapczyk. Zdaniem sądu działanie miało charakter umyślny, ponieważ wobec obwinionego toczyło się już wcześniej postępowanie w podobnej sprawie. Na foto poidła dla koni. Wyborcza.pl

Bania wygląda lepiej niż plaża na Lido w szczycie sezonu. 😁

Żadne z powyższych

Coś dla @sstar 😉

Ale jesteś sensacyjnym ekspertem 🙂 Anna i jej partner planowali spędzić tydzień w Tatrach. We wrześniu mieli wyruszyć na długo wyczekiwaną wyprawę, z noclegami w jednym z najpopularniejszych górskich schronisk: Murowańcu na Hali Gąsienicowej. Rezerwację zrobili już na początku roku. Wpłacony zadatek – niemal 800 zł – miał być gwarancją spokojnego wypoczynku. – Zdiagnozowano u mnie SIBO, chorobę jelit, która wymaga bardzo rygorystycznej diety. Wykluczam laktozę, gluten, wiele owoców i warzyw. Nawet jabłko może wywołać przykre dolegliwości, bo zawiera fermentujące cukry. Leczenie obejmuje nie tylko antybiotykoterapię, ale także długotrwałe utrzymywanie diety eliminacyjnej, która – jeśli nie jest prowadzona zbilansowanie – grozi niedoborami. W takich warunkach kilkudniowy pobyt w schronisku bez dostępu do kuchni czy sklepu okazuje się po prostu niemożliwy. Pani Anna musiała zrezygnować z wyjazdu. – Schronisko napisało mi, że mogę przywieźć suchy prowiant, ale trudno funkcjonować przez tydzień na waflach ryżowych i jajkach. To nie jest rozwiązanie – mówi. 26 lipca pani Anna napisała do Murowańca, informując o swojej sytuacji i prosząc o zwrot zadatku. Powołała się na art. 394 § 3 Kodeksu cywilnego – przepis mówiący o możliwości odstąpienia od umowy bez konsekwencji finansowych, jeśli niewykonanie świadczenia wynika z przyczyn niezależnych od obu stron. Odpowiedź schroniska była jednak krótka: zwrotu nie będzie.

W artykule jest też mowa m.in. o wyludniającym się Koninie. Znaczy trzeba w Koninie wyciąg postawić i miasto odżyje.

Oby Ci te koty nie zdechły jak inwestycja w Szczawniku. Bo kto wie, może zaległy Ci się jakieś chronione szkodniki w domu....

jeszcze UPA i Bandera, którego pomniki stoją do dziś

i tu jest właśnie problem

Moje rysie, a na pewno podobne:

a do tego jeszcze dać link do Twoich zdjęć i komentarz jak to Polacy chętnie kupują pamiątki po Hitlerze. Spójny przekaz. Zajmujesz się rozpaczliwym rozmydlaniem tematu, który jest prosty - propagujesz mordercę i kata Polaków. Lepiej uderzyć się w pierś i przeprosić za głupotę (lub co tam wymyślisz) i po sensacji. Zawsze idziesz tak w zaparte?

No popatrz, Krynica się rozwija i właśnie skończyła budowę amfiteatru... Ty skoro tak kochasz te zwierzęta to pewnie masz ich kilka w domu, oczywiście mówię o Rysiach i tego typu podobnych. Generalnie, jak ktoś zakazuje modernizacji na terenach które zawsze obejmowały narciarstwo to jest zwyczajnie za zdziczeniem kraju. Rzadko pojawiają się Państwowe inwestycje na rozwój terenów górskich, ale mimo tego i tak znajdą się "debile" bo inaczej nie można tego nazwać, którym to przeszkadza. Szczawnika to jest ewidentny przykład chęci przytulenia kasy ale mam nadzieję, że wreszcie ktoś będzie mądry i odblokuje ta modernizacje...

No, niestety. Nartoterroryści są wśród nas i myślą, że cała Polska nartami stoi. Dobrze, że są działające organy państwa.