gajowy01

Ja bym się nie bał choć bywa śmiesznie. Narty robią w Hiszpanii (Rossi), Rumunii (Salomon), Chinach (K2), coś tam na Ukrainie itd. - a narty z Decathlona czyli Wed'ze - Made in Austria Swoją drogą czy jest znany ktoś kto się skusił na Wed'ze? Poza "taką sobie" grafiką budzącą skojarzenia slalomki wyglądają dość solidnie, jakiś sandwich itd. i do tego cena atrakcyjna. Nawet je kiedyś dość dokładnie oglądałem... ale nie chcę być tym pierwszym

Produkcja Dynastara - oczywiście z programu How it's Made z Discovery: i Elana - choć to raczej materiał promocyjny: Zdaje się, że ww. video mogły być już tu na forum (?) - ale teraz przynajmniej będą w jednym wątku Dla uzupełnienia tematu - jeszcze inne filmiki w związku z narciarstwem. Buty narciarskie (Lange): i gogle (Uvex) i jeszcze jeden zimowy temat czyli snowboard

...albo ten: http://www.skionline.pl/forum/showthread.php?t=10743&highlight=ranking&page=4 wątek całkiem niedawno jeszcze żywy. ...ale i tak mam wrażenie że karmimy trolla

Jak ustaliliście listę tych nazwisk. Widzę na niej takie, których raczej nie warto brać pod uwagę, np. Maier, Bachleda, MacCartney a z drugiej strony pewnie pojawią się w trakcie sezonu jakieś debiuty, wielkie powroty itp. - co wtedy?

Ot co, dzięki za tego posta. Ponieważ podobnie to widzę, to nie dalej jak wczoraj "chcąc nie chcąc", "rad nierad" - musiałem się raz "przyczepić" Od dziś będę ew. linkował ten wątek

http://www.eurosportplayer.pl/ i wszystko jasne

No proszę XXI wiek Nowy sposób "robi różnicę" w stosunku do typów na forum - ale mam w związku z tym pytania: 1. Czy lista zawodników jest/będzie aktualizowana na podstawie aktualnych list startowych? To byłoby oczywiście dużym ułatwieniem, ale rozumiem, że to dla was robota na bieżąco przed każdymi zawodami. 2. Czy będzie jakoś widać co obstawia "konkurencja"? 3. Czy będą nagrody?

Najlepiej nasmarowana i ta z najlepszym jeźdźcem.

OK, z kontekstu coś wyczytałem. Czepiam się samego określenia "klasyka/klasycznie" itp. - i rozumiem, że skręt cięty temu przeciwstawiasz. Z takim właśnie rozgraniczaniem się nie zgadzam I o to mi chodzi. Zarówno skręt cięty jest znany od dziesiątków lat, choć wiadomo że różnic jest sporo, jak we wszystkim, i teraz jest duuużo łatwiej postawić nartę na krawędzi; ale tak samo wrzucenie nart w ześlizg uważam za współczesne narzędzie jazdy - jedno z wielu. Generalnie: narciarstwo jest jedno, technika ewoluuje i nie widzę jednoznacznej granicy między "kiedyś tam" a "teraz tam" Często przy tym, pod tajemnym określeniem "klasycznie" ludzie rozumieją jazdę ze "spiętymi" nogami (typu monoski) a to było zawsze źle i karykaturalnie - więc też nic nie znaczy. Sorry jeszcze raz, wiem, że się czepiam, ale ...pewnie będę to jeszcze robił

Że co?! W co większym ośrodku 90% tras jest jest naśnieżanych - tak w Alpach, nawet na lodowcach gdzieniegdzie naśnieżają *** Przy okazji garść linków na ten temat: http://www.gazetakrakowska.pl/podhale/zakopane/275366,podhale-budowa-tras-narciarskich-to-droga-pod-gorke,id,t.html http://www.gazetakrakowska.pl/podhale/zakopane/311949,zakopane-bedzie-jak-alpejski-kurort,id,t.html http://www.gazetakrakowska.pl/podhale/zakopane/310941,obroncy-podhala-krytykuja-forum-gorskie,id,t.html http://www.tygodnikpodhalanski.pl/www/index.php?mod=news&strona=2&kat=7&id=&typ=w&id=10279 http://www.tygodnikpodhalanski.pl/www/index.php?mod=news&strona=2&kat=7&id=&typ=w&id=10284 Każdy może sam ocenić, TP podchodził do tematu dość jednostronnie, dla mnie dzialanie FOP jest bez sensu - widać z resztą efekty. Do mnie raczej przemawia takie podejście: "Rozmawiano o rozwoju lokalnej gospodarki, opodatkowaniu wyciągów narciarskich, promocyjnych działaniach kurortów górskich. Gorąco było podczas wystąpienia mecenasa Janusza Długopolskiego, który zapewniał o nieuchronnej konieczności wprowadzenia w życie ustawy Prawo szlaku. (...) Mecenas Janusz Długopolski przekonywał o wyższości Prawa szlaku od obowiązujących w tej chwili przepisów. - To prawo zgodne z Konstytucją. Jej artykuł 21 daje prawo wywłaszczenia na cele publiczne i ze słusznym odszkodowaniem. Przy czym na każdym etapie szanuje się prawa właściciela. (...) Wyjaśniał, że ze względu na społeczny interes musi być wprowadzone ograniczanie prawa własności. - To nie żaden ewenement, tak działa Prawo wodne, Prawo łowieckie. Nie ma mowy o zmuszaniu kogokolwiek do tworzenia tras narciarskich - wyjaśniał."

To ja ci namieszam jeszcze trochę, czyli głos na RC Spróbuj np. Voelkl Racitiger RC, czyli tzw. drugą gigantkę - dla ciebie 178 cm, ew. więcej, przy twoje masie będzie jak "pierwsza". Skoro masz krótkie slalomki to może być fajna para do kompletu. Sam posiadam RC 178 cm (ja 176) i SX9 180 cm - z tych 2 zdecydowanie wolę RC do szybkiej jazdy. Wg mnie SX 11 mogą być zbyt trudne, zbyt "twarde" dla ciebie, przy twojej masie, choć oczywiście mogą się różni zależnie od sezonu. Ew. rozważ jakiegoś szerokiego, długiego allmountaina, po to żeby także pojeździć po głebszym, ew. rozjeżdżonym śniegu - taki zestaw też ma sens.

Że chłopaki na zaprzyjaźnionym forum znalazły (~em) to parę miesięcy temu I że jest tego więcej Do tego pamiętam, że sesja Vonn ukazała się w tym samym czasie co Ana Ivanovic - chyba wolę różowe piłeczki + owijanie siatką

1. ...i bardzo dobrze, że czasem powracasz do "starego" cokolwiek to znaczy, zwłaszcza u góry na Łomnicy, pewnie na muldach itd. 2. w związku z powyższym uważam cię za narciarza doświadczonego i uniwersalnego - gratuluję więc skromności Większość nowych, młodych facetów dałaby sobie za to level 8 lub więcej ) Może wystarczyć - na razie jeszcze pewnie nie ma pełnego asortymentu ale popatrz na narty w Intersporcie robione dla nich. Pozakatalogowe ale oparte na istniejących modelach. Koleżanka (podobne parametry i poziom) nabyła kobiece Voelkle, z serii Attiva właśnie u nich i okazało się to b. trafnym wyborem - kwota była zbliżona, niższa niż podobne katalogowe. Na nartach kobiecych się nie znam, ale w związku z z pp. 1 i 2, możesz szukać wśród średnich modeli allround unisex. Mutixy odpuść jak dla mnie. Oczywiście najlepiej byłoby wcześniej coś popróbować, przetestować - przekonać się jak wychodzi skręt cięty np. na ww. Fischer Race - czemu nie? Rozpatrywanie modeli też nie ma sensu w oderwaniu od długości - dla ciebie ok. 160 cm No muszę... bez urazy, ale co rozumiesz pod tym pojęciem, tj. "klasykiem"? I ew. co w tym złego? I co jest ew. przeciwieństwem "klasyka"? Sorry, jeśli tego rodzaju dyskusje już się przez to forum przetoczyły - ale mnie to zastanawia i raczej razi w oczy

Tym bardziej 165 cm. Używane = miększe, lepsze miększe/dłuższe wg mnie mnie ...od miększych/krótszych oczywiście Swoją drogą uważaj na używane narty tego rodzaju a zwłaszcza na ten model - popularne w wypożyczalniach więc często wytłuczone; popularne na allegro - często przewartościowane, sprzedawane za chore pieniądze nieadekwatne do stanu technicznego. RX8 -> RC4 SC = dość logiczny krok w dobrą stronę

Chodzi ci o jakąś formę "koncesjonowanego" kidnappingu? )

Odejmij od długości oba "dzioby", skalkuluj fakt, że jesteś kawał chłopa a wziąłeś najniższy, najmiększy model - w efekcie dociążysz tylko środek tej narty, krawędź będzie pracować efektywnie tylko gdzieś pod butem i w bliskich okolicach. Nawet jeżeli trochę przesadzam to niewiele - zasada jest właśnie taka. Na cenach się nie znam.

Buty tylko dla Intersportu zrobione na bazie tego modelu, jak sądzę. Sam używam X-Wave 10 od 4 sezonów - jak dotąd było OK, ale po 4 latach, po wyraźnie ponad 100 dniach na stoku czuję, że parametry siadły, tzn. są chyba wygodniejsze niż były ale luźniejsze, nie trzymają tak dobrze jak kiedyś. To ich jeszcze nie dyskwalifikuje oczywiście, zmiany tymczasem i tak nie rozważam... z różnych względów Poza tym, cudów nie ma: ten problem, wg mnie, dotyczy wszystkich butów, wszystkich firm - trudno to udowodnić ale zasłyszane opinie, opinie w necie itp. powtarzają się, że ponad 100 dni robi różnicę; z nartami, z resztą, jest to samo.

Czyli kupiłeś za krótkie twin-tipy dla zupełnie początkujących? Te też będą niestabilne przy większych prędkościach, a efektywna krawędź w praktyce pewnie taka sama jak w snowblade'ach, jak nie krótsza

A to dziwne... W tamtym rejonie to nie takie oczywiste ;)Dlaczego? Tu trochę prywaty: miałem okazję, i jak zgaduję, sporo innych być/widzieć Tsminda Sameba, czyli klasztor w Kazbegi (Gruzja, Kaukaz, pod Kazbekiem) - przepiękne miejsce, jedno z "naj naj" jakie w życiu widziałem... tyle, że różnica jest taka, że gdzieś po '91 roku mieszkańcy/tambylcy rozebrali kolejkę wybudowaną w '88 r. w ZSRR - oni traktowali to jako świętokradztwo.Jakieś fotki w załączeniu - mam świadomość, że to bardzo obok tematu - ale lepszego pretekstu nie znajdę a rzecz jest wg mnie warta pokazania Drugie zdjęcie (100_0301.jpg) zrobione jest z wnętrza dawnej dolnej stacji, a właściwie z jej ruin.Dziwne - ale są miejsca na świecie gdzie rozbierają infrastrukturę

Jest jak mówisz. Całe szczęście/nieszczęście z Małyszem polega na tym, że PZN może sobie nim wycierać gębę: "mamy sukcesy". Teraz jeszcze Justyna - super(!), ale problem się pogłębia. Zostają rodzice. Dzięki zaprzyjaźnionemu forum*) znam dość dobrze, prywatnie sytuację, gdzie tato inwestuje w młodego debeściaka - chłopak jeździ obiecująco, ale... w każdej chwili może się zachwiać biznes taty, w każdej chwili zabawa może się skończyć... i co dalej? Do tego nie pochodzą z gór, więc...? Ja odpowiedzi nie znam, ale wiem (czy wydaje mi się), że narciarstwo alpejskie to najbardziej prestiżowy sport narciarski, na pewno jeden z najbardziej prestiżowych sportów zimowych i chciał bym czasem ... wiadomo co *) Mam wrażenie pewnej obsesji na tym forum związanej z linkami, konkurencją itp. ) Dlatego tak dookoła piszę

Tłumaczę (ten trzeci): "oj joj joj ..." Pszczółki, pchełki, mimozy? To na razie tylko, bo potem (mam nadzieję): dzikie osy, wściekłe ważki, atakująca wataha itp. Tymczasem Klusie, Glusie i Bromby ) PS. W żaden sposób nie kpię - kibicuję zawsze naszym, i marzę o jakiejś obecności w czołówce alpejskiej... kogokolwiek, czy Tlałki nie mają dzieci?! ...ale kto wie? Kiedyś w maleńkości zainspirowany W. Fortuną (Sapporo) marzyłem o jego następcach; w biegach narciarskich od dawna kibicowałem Norweżkom, i tu nawet nie marzyłem o jakiejś równorzędnej rywalizacji... ... kto wie

Wybudować to jeszcze nie bardzo... na razie się przekopali, eksploatacja dopiero za 7 lat. OK, w sumie to nieistotne Piszę, bo widziałem relację w TV i jeden fragment zwrócił moją uwagę: "Pomysł na wybudowanie tunelu zrodził się z obaw o wpływ transportu naziemnego na środowisko naturalne w Alpach. Pozwoli on uchronić unikatowy alpejski ekosystem przed degradującym wpływem spalin." ...co skojarzyłem od razu jako przyczynek do całkiem innej dyskusji, nad całkiem innym pomysłem, a który od lat mi się podoba, choć jak dotąd traktowany jako fantasmagoria, czyli ...tunel pod Tatrami!

Dla wszystkich ew. miłośników gadżetów - wczoraj o świcie przypadkiem trafiłem na program Gadget Show na Discovery Science, odcinek 63 - poświęcony różnym gadżetom związanym ze śniegiem, zjazdem, górami, nartami itp. "W tym wydaniu w Saas-Fee w Szwajcarii Jason i Ortis szukają nowatorskich technologii, które pomogą im wygrać alpejski bieg zjazdowy". Trochę po łebkach, trochę bez sensu ale było o różnych rzeczach jak gogle panoramiczne, dziwne urządzenia do zjeżdżania, dmuchane kaski, GPSy itp. Będzie powtórka, jutro, w niedzielę 17 października o godz. 10 rano http://tv.wp.pl/opisdlg.html?prid=23526365873&name=Gadget-Show

Hej, z Metronami było faktycznie tak, że dobierało się wg tajemnego parametru pt. M2 index który praktyce był wprost zależny od powierzchni narty i w teorii mogły być krótsze niż normalnie. Tyle, że Metrony miały być rewolucją w sensie uniwersalności a ten parametr, jak dla mnie, miał sens na miękkim śniegu, czy wręcz na puchu. Na ubitej trasie ciągle przecież ważna jest efektywna długość krawędzi, czyli w praktyce długość narty. Ja mam w efekcie 175 cm (+/- wzrost) przy największym możliwym indeksie. Efekt jest taki, że na trasie jest OK, długość działa ale mimo 84 mm pod butem one bardzo średnio radzą sobie na puchu - są za ciężkie i za twarde z tyłu, a ja też na puchu pewnie jestem ...mocno taki sobie Tak czy owak Atomic zarzucił ten pomysł po paru sezonach.Wrzucam jeszcze jpg ze strony w katalogu - jako ciekawostkę: o co chodziło z tym doborem.

Akurat nie slalomka ale druga gigantka, czy race carver, jak kto woli: Voelkl Racetiger RC. Ja mam 178 cm, kumpel 173 cm - on do tego ma nowszą. Akurat z tym kumplem mamy ze sobą dobrze bo mamy podobne parametry w tym numer buta więc i skorupy - zamieniamy właściwie w biegu czyli na stoku, i... różnicę 5 cm czuć dostatecznie wyraźnie - moje, dłuższe są subiektywnie/wrażeniowo "twardsze". Założenie przy tym jest takie, że zmiany w poprzednich rocznikach, na moje oko, dotyczyły tylko grafiki. Nic innego nie daje się dostrzec. Można by jeszcze zapytać o stopień zużycia - najwyraźniej w moich nie jest jeszcze istotny, ale gdyby był to i tak byłby odwrotny Tak na marginesie: parę razy pojawiały mi się dziwne pomysły, żeby np. na jedną nogę założyć jedną z jednej pary, na drugą z drugiej pary W następnym kroku "przetasować" zupełnie różne narty/modele itd. Na jedną nogę Metrona, na drugą slalomkę ) Myślę, że efekty poznawcze mogłyby być ciekawe Jak dotąd jednak skończyło się na pomysłach ...może w tym sezonie spróbuję, jak sobie przypomnę