piowolt Napisano 21 Luty 2013 Autor Zgłoszenie Share Napisano 21 Luty 2013 (edytowane) przez was właśnie zamówiłem G 78A . jak żona zobaczy to powiem, że mi kazaliście! Mam nadzieję że się nie pomyliłeś i wiesz , że model "A" jest bez fotochromu. Ale to też dobre okulary, bez fotochromu, ale z polaryzacją i podwójna szybą antifog. Kategoria soczewki i przepuszczalność światła: kat.2 - średnio intensywne światło słoneczne - 18%-43% Czyli tyle ile max rozjaśnienie w opcji fotochromowej http://www.arctica.pl/p256/g-78a Edytowane 21 Luty 2013 przez piowolt Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mifilim Napisano 21 Luty 2013 Zgłoszenie Share Napisano 21 Luty 2013 Mam nadzieję że się nie pomyliłeś i wiesz , że model "A" jest bez fotochromu. Ale to też dobre okulary, bez fotochromu, ale z polaryzacją i podwójna szybą antifog. Kategoria soczewki i przepuszczalność światła: kat.2 - średnio intensywne światło słoneczne - 18%-43% Czyli tyle ile max rozjaśnienie w opcji fotochromowej http://www.arctica.pl/p256/g-78a nie pomyliłem się. po waszych opiniach / relacjach stwierdziłem, że fotochromy mi są nie potrzebne oraz , że mają niestety też wady. mi są potrzebne gogle na pogodę typu mgła / śnieg gdy wszystko się zlewa. miałem z tym problem w tym roku w austri Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
piowolt Napisano 21 Luty 2013 Autor Zgłoszenie Share Napisano 21 Luty 2013 nie pomyliłem się. po waszych opiniach / relacjach stwierdziłem, że fotochromy mi są nie potrzebne oraz , że mają niestety też wady. mi są potrzebne gogle na pogodę typu mgła / śnieg gdy wszystko się zlewa. miałem z tym problem w tym roku w austri W takim razie, sądzę, że to dobry wybór, jakość wykonania i materiałów jest naprawdę b. dobra. Docenisz też filtr polaryzacyjny. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mifilim Napisano 21 Luty 2013 Zgłoszenie Share Napisano 21 Luty 2013 W takim razie, sądzę, że to dobry wybór, jakość wykonania i materiałów jest naprawdę b. dobra. Docenisz też filtr polaryzacyjny. mam nadzieję :biggrin: cena też nie zaporowa (175 z przesyłką) Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
gajowy01 Napisano 14 Marzec 2013 Zgłoszenie Share Napisano 14 Marzec 2013 (edytowane) Parę słów o tytułowych Arctica G-75 F po paru dniach użytkowania w różnych warunkach. Polaryzacja oczywiście działa, fotochrom również, czyli plusy - ale ma to też swoje ograniczenia. Fotochrom ma swoją dynamikę, nic nie dzieje się w czasie zero... podobnie jak na akomodację oka, potrzeba jakąś chwilkę. Jednak tego typu problemy będą zawsze, z każdymi goglami - ciemne będą zawsze ciemne i wjeżdżając w cień musi być chwilowy "blackout", a rebours analogicznie ; ) Sam filtr polaryzacyjny z musu przyciemnia szkła - ciągle jest więc tak, że podczas mgły, opadów itp. przydałoby się coś jaśniejszego ...najlepiej do tego z ultrafioletem, podczerwienią, radarem, wyświetlaczem, animacją terenu itp. ; ) Podczas słonecznych dni wszystko OK, ale w większości ciemnych gogli jest wtedy OK. Jakość optyki niestety nie jest powalająca, ma jakby takie mikro-zniekształcenia miejscami. Może to tylko kwestia jednostkowa, mojego egzemplarza (był jeden, ostatni w sklepie), może ogólnie to kwestia technologii (filtry są chyba jakoś naklejane na szyby) - nie wiem, warto przyglądnąć się dokładnie, popatrzeć nimi na świat przed zakupem. Wydaje mi się, że np. w Julbo z podobnymi funkcjami było lepiej widać. Te spełniają swoją rolę w pewnym zakresie, ale nie są doskonałe. Ciągle przydałyby się jakieś fajne, jasne na mgłę. PS. ...co nie oznacza, że jakoś specjalnie żałuję zakupu, w pewnym zakresie są OK. Edytowane 14 Marzec 2013 przez gajowy01 5 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
geminatores Napisano 16 Grudzień 2013 Zgłoszenie Share Napisano 16 Grudzień 2013 Odświeżę temat Obecnie stoję przed wyborem gogli i padło na fotochromy właśnie przez uniwersalność Teraz Arctica wypuściła nowy model G-95F posiada jaśniejszą szybę kat.1 - mało intensywne światło słoneczne - 43%-80% i kat.3 - intensywne światło słoneczne – 8%-18%. Co prawda nie ma polaryzacji ale ona nie jest mi aż tak niezbędna. Ważne aby w gorszą pogodę było wszystko widoczne a nie zaciemnione - 80% to nie 43% z modelu 75F. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
piowolt Napisano 16 Grudzień 2013 Autor Zgłoszenie Share Napisano 16 Grudzień 2013 (edytowane) Odświeżę temat Obecnie stoję przed wyborem gogli i padło na fotochromy właśnie przez uniwersalność Teraz Arctica wypuściła nowy model G-95F posiada jaśniejszą szybę kat.1 - mało intensywne światło słoneczne - 43%-80% i kat.3 - intensywne światło słoneczne – 8%-18%. Co prawda nie ma polaryzacji ale ona nie jest mi aż tak niezbędna. Ważne aby w gorszą pogodę było wszystko widoczne a nie zaciemnione - 80% to nie 43% z modelu 75F. tu był ostatnio test: http://www.skionline.pl/sprzet/test-gogle-uvex-downhill-2000-polavision-pro,testy,5762.html Ale z tego co czytam to nie różnią się od opisywanej w tym wątku Arctica G-75 F PS. Nie lekceważ polaryzacji, na śniegu jest chyba ważniejsza od fotochromu. Generalnie na fotochromy, jak przeczytasz w tym wątku, niektórzy narzekają, bezwładność ściemnianie/rozjaśnianie jest zbyt wolna. Jednak, ja sądzę, że to lepsza opcja niż wożenie dwóch par z rożnymi szybami i przebieranie ich w czasie jazdy na stoku. Edytowane 16 Grudzień 2013 przez piowolt Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
geminatores Napisano 16 Grudzień 2013 Zgłoszenie Share Napisano 16 Grudzień 2013 Wiem jak działają fotochromy (mam okulary z soczewkami transitions) więc biorę pod uwagę opóźnione działanie. Chodzi o to żeby gogle były bardziej uniwersalne, przeważnie jeżdżę w dzień ale wieczorami przy sztucznym świetle również Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
piowolt Napisano 16 Grudzień 2013 Autor Zgłoszenie Share Napisano 16 Grudzień 2013 Wiem jak działają fotochromy (mam okulary z soczewkami transitions) więc biorę pod uwagę opóźnione działanie. Chodzi o to żeby gogle były bardziej uniwersalne, przeważnie jeżdżę w dzień ale wieczorami przy sztucznym świetle również Ja osobiście z Arcticy jestem bardzo zadowolony. Jeżdżę również nocą przy sztucznym świetle. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mifilim Napisano 16 Grudzień 2013 Zgłoszenie Share Napisano 16 Grudzień 2013 PS. Nie lekceważ polaryzacji, na śniegu jest chyba ważniejsza od fotochromu. . no właśnie też tak myślę Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
geminatores Napisano 17 Grudzień 2013 Zgłoszenie Share Napisano 17 Grudzień 2013 Z polaryzacja jest ten minus, że szkła są ciemniejsze, a w górach częściej mamy właśnie mgłę, szarówkę, opady śniegu. Wtedy gogle przydałyby się możliwie jasne i wręcz rozjaśniające, poprawiające kontrast. Co innego gdy wyjdzie słońce, wtedy polaryzacja i fotochrom bardzo się przydadzą. Z tego powodu mocno się zastanawiam które wybrać czy G-75F czy G-95F. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
JC Napisano 17 Grudzień 2013 Zgłoszenie Share Napisano 17 Grudzień 2013 Idealnych gogli nie będzie. Najlepszym rozwiązaniem jest posiadanie minimum dwóch par. Jednych na słońce, a drugich neutralnych o dużej przepuszczalności światła na wieczór, gęsta mgłę, ale... W związku z tym, że często przy bardzo ograniczonej widoczności po prostu nie jeździmy gogle typu uvex downhill 2000 polavision pro będą rozwiązaniem prawie idealnym. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
geminatores Napisano 17 Grudzień 2013 Zgłoszenie Share Napisano 17 Grudzień 2013 (edytowane) Nie jeżdżę aż tyle żeby wydać 600zł na gogle 300zł to górny limit. Polaryzacja natomiast to bardzo przydatna cecha okularów i gogli - do tej pory na stoku używałem okularów z polaryzacją w słoneczne dni dzięki czemu idealnie było widać nierówności, a refleksy były zniwelowane. Dzięki temu wiem, że w goglach też bardzo przydałaby się polaryzacja. Więc G-75F to bardzo dobre rozwiązanie... zwłaszcza, że cena jest niższa niż 95F i wynosi 245zł. Pozostaje kwestia jazdy w warunkach pochmurnych, mgła, szarówka itp. Jak sprawdzą się szkła kategori 2 - 18%-43% ? Edytowane 17 Grudzień 2013 przez geminatores Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
asiek Napisano 17 Grudzień 2013 Zgłoszenie Share Napisano 17 Grudzień 2013 (edytowane) Ja od kilku sezonów jeżdżę w Uvex'ach (Corus Polavision) o przepuszczalności od 18%-43% i jestem z nich bardzo zadowolona - szybko nie zmienię :biggrin: W pochmurne dni świetnie się sprawdzają, jak dla mnie rewelacyjnie rozjaśniają otoczenie, a i w słońcu nie narzekam na komfort widzenia. Zaledwie kilka razy przy ładnej pogodzie założyłam okulary przeciwsłoneczne, ale to już przy naprawdę prawie wiosennej aurze. Do tego rozsądne cenowo :smile: Fakt faktem nie jeżdżę wieczorami. Edytowane 17 Grudzień 2013 przez asiek Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
geminatores Napisano 18 Grudzień 2013 Zgłoszenie Share Napisano 18 Grudzień 2013 Czy mógłby ktoś z posiadaczy gogli Arctica np. modelu G-75F podać szerokość gogli od krawędzi do krawędzi i tak samo wysokość? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
jarek Napisano 20 Grudzień 2013 Zgłoszenie Share Napisano 20 Grudzień 2013 Takie spostrzezenie, gogle nie moga rozjasniac. Najmniejsza bariera dla swiatla bedzie szyba bezbarwna ale tez jest to jakas bariera przynajmniej teoretycznie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
asiek Napisano 20 Grudzień 2013 Zgłoszenie Share Napisano 20 Grudzień 2013 (edytowane) Zależy co dla kogo znaczy "rozjaśnienie", bo dla mnie to oznacza, że w pochmurne dni ze słabą widocznością, nie widzę wszystkiego zlewającego się w jedną "szarość" tylko ostro i wyraźnie. Jestem krótkowidzem i pewne kwestie widoczności są dla mnie szczególnie ważne oraz priorytetowe, aby komfortowo jeździć. Edytowane 20 Grudzień 2013 przez asiek Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
jarek Napisano 20 Grudzień 2013 Zgłoszenie Share Napisano 20 Grudzień 2013 Zależy co dla kogo znaczy "rozjaśnienie", bo dla mnie to oznacza, że w pochmurne dni ze słabą widocznością, nie widzę wszystkiego zlewającego się w jedną "szarość" tylko ostro i wyraźnie. Mysle ze to jest poprawa kontrastu. "Rozjaśnienie" to dla mnie wiecej swiatla. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kordiankw Napisano 20 Grudzień 2013 Zgłoszenie Share Napisano 20 Grudzień 2013 (edytowane) Czy mógłby ktoś z posiadaczy gogli Arctica np. modelu G-75F podać szerokość gogli od krawędzi do krawędzi i tak samo wysokość? szerokość około 17 cm wysokość od nasady nosa do górnej krawędzi 6,5 cm Edit. Sorry podałem ci wymiary dla G-87A Edytowane 20 Grudzień 2013 przez kordiankw Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
asiek Napisano 20 Grudzień 2013 Zgłoszenie Share Napisano 20 Grudzień 2013 Mysle ze to jest poprawa kontrastu. "Rozjaśnienie" to dla mnie wiecej swiatla. No widzisz, zwał jak zwał dla krótkowidza (i to sporego) poprawa kontrastu to jak rozjaśnienie obrazu :wink: choć nie tylko samego kontrastu, ale też właśnie wrażenie, że jednak nie jest tak szaro, buro i ponuro... no nie wiem jak to jeszcze opisać :redface: Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
asiek Napisano 20 Grudzień 2013 Zgłoszenie Share Napisano 20 Grudzień 2013 A, nie napisałam, że pewnie nie bez znaczenia jest kolor szybki, mam żółty Wysłane z mojego iPhone przez Tapatalk Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
MB Napisano 20 Grudzień 2013 Zgłoszenie Share Napisano 20 Grudzień 2013 Wtrącę tu małe co nieco. jak już pisałem jestem na etapie zakupu nowych gogli. ja myślę,że gogli doskonałych nie ma. a z pewnością do doskonałości jest daleko tym które są drogie ponad miarę : już,już miałem kliknąć i nabyć z pewnego sklepu przez grzeczność nie wymienię,ale firma ma siedzibę niedaleko Szczyrku model miał być ten ; Uvex Downhill 2000 Polavision Pro cena :eek: 800 złotych ,i gest od firmy przesyłka gratis :crazy: jestem sobie dzisiaj w INTERSPORCIE w Wagrain pytam o ten model pani ekspedientka uprzejmie szuka i przynosi patrzę na cenę i zdziwko nad zdziwkami 99,95 Euro Gratuluję Januszku pomysłowości.(szef firmy sprzedającej w Polsce) Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
MAIKEL 1977 Napisano 20 Grudzień 2013 Zgłoszenie Share Napisano 20 Grudzień 2013 I co zakupiłeś je:rolleyes:: :smile: Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mareknot Napisano 20 Grudzień 2013 Zgłoszenie Share Napisano 20 Grudzień 2013 Zawsze mówiłem, że w tym kraju nas wszyscy rżną, jak karpie na Święta.:sorrow: Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
wojmu Napisano 20 Grudzień 2013 Zgłoszenie Share Napisano 20 Grudzień 2013 (edytowane) Zawsze mówiłem, że w tym kraju nas wszyscy rżną, jak karpie na Święta.:sorrow: Jak już - to "my" się dajemy rżnąć. model miał być ten ; Uvex Downhill 2000 Polavision Pro cena :eek: 800 złotych ,i gest od firmy przesyłka gratis :crazy: Z tego co pamiętam to widziałem je za ok 600 zł - ale dalej to nie 100 euro. Edytowane 20 Grudzień 2013 przez wojmu Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.