Narty - skionline.pl
Skocz do zawartości

Wujot

Użytkownik forum
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    2 888

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    127

 Typ zawartości 

Zawartość dodana przez Wujot

  1. Wujot

    Rowerowe eskapady - relacje

    Wujot odpowiedział marboru → na temat → Rowery

    Powoli ograniczam się do matecznika. Czyli blisko domu. Wreszcie mogę też zrobić sobie tematy na które mam ochotę (choć dalej aspekty poznawania oferty Dolnego Śląska są ważne). Do rzeczy. Wzgórza Strzelińskie! Są zarąbiste a będą jeszcze zarąbiastsze. Tym razem wystartowałem w Ziębicach (przeważnie Henryków lub Biały Kościół). Plan był taki, że jadę konsekwentnie czerwonym pieszym (do Gromnika) i może, może zajrzę po drodze na te nowe singielki co je właśnie oddano. Po prawdzie wiedziałem, że są to "popierdółki" bo po prostu 6,5 km. Stąd to może. Ciekawość jednak zwyciężyła i zboczyłem. I powiem - fajnie to jest zrobione! Projektant wykorzystał rewelacyjnie teren. Dwie mocno wcięte doliny potoków i grupki skał. Dużo zmienności szczególnie w pionie, ładne widoki. Do tego na trudniejszej trasie trochę elementów technicznych. Jakby była tak z 5-10x dłuższa to byłaby rewelacyjna. Parę fotek. Na szczęście to była rozgrzewka. Teraz czekał mnie odcinek Skalice - Dobroszów. I to jest prawdziwa jazda mtb. Strome zjazdy i podjazdy w opadłych liściach. Były fragmenty naprawdę czujne. Las bukowy się kończy... Za Buczakiem jest piękny, odkryty kawałek w lesie świerkowym (co go już nie ma a pamiętam, że był). Kawałek dalej mijam Kopę Nowoleską (obowiązkowo do zapamiętania) I jeszcze trochę i dojeżdżam do Gromnika. Wieża oczywiście zamknięta. Więc obowiązkowe foto. I jeśli myślicie, że dzień się powoli kończy to nie - ma się zacząć. Czeka mnie "zawodniczy" singiel Gromnik - Dzik. Zdycham na nim na podjazdach, robię w pory na zjazdach. Do tego świadomość, że parę miesięcy temu zginęła tu dziewczyna. Ale, cóż tu gadać - to jest jazda mtb! Teraz duktem leśnym kieruję się na Ganczarka - tam zaczyna się kolejny już nie dziki ale jeszcze nie oficjalny singiel. Opis i foty tego kawałka Wam daruję. Powoli pora kierować się w stronę Białego Kościoła. Gdybym miał więcej czasu to teraz prosiłoby się zajrzeć do Wąwozów Pogródki (rewelka) a później zjechać singlem z Kopy Nowoleskiej. I to byłoby rozbicie banku!!! Ale nie tym razem. Aby nie było zbyt prosto to serwuję sobie zjazd żółtym pieszym tak aby zaliczyć atrakcje wizualne. Na zakończenie ekg wyjazdu Pozdro Wiesiek
  2. Wujot
    Ja to widzę inaczej. Dziób jest okuty aluminium nie z przypadku. Dzięki temu jest odporniejszy a narty rzadziej się łamią. Przerwanie ciągłości konstrukcji porównałbym do przecięcia zderzaka auta. Jeśli przecięte miejsce trafi podczas jazdy na wystający kamień to narta zamiast pójść do góry (lub się odbić) dostanie siłę rozszczepiającą. Ze skutkiem oczywistym - nie jest to może wysoko prawdopodobny scenariusz ale jednak możliwy. Ale jest jeszcze drugi znacznie ważniejszy powód aby nie robić tej "modyfikacji". To odchodzenie ślizgu. Przecięta krawędź już go nie trzyma. To był mechanizm, który zadziałał w moim przypadku. Przez dłuższy czas było ok po czym lekko podgiął się brzeg ślizgu przy przecięciu (mimo, że było dużo mniejsze niż tu na przodzie). Dalej poszło szybciej i większy kawałek ślizgu "wisiał w powietrzu". W sumie nie wpływało to zbytnio na jazdę więc się nie przejmowałem. Ale to było z tyłu - na przedzie byłoby zupełnie inaczej. Pracujący dziób mógłby rozwarstwić ślizg szybciej a skutek tego dla jazdy byłby opłakany. Reasumując - taka "modyfikacja" to dewastacja ustroju nart, przerwanie ciągłości konstrukcji. Można byłoby oczywiście zrobić przeróbkę zawodowo wstawiając po prostu gniazdo i odpowiednio łącząc je z resztą kompozytu. Ale to już nie jest prosta robótka bo albo trzeba mieć skądś oryginał (i wiedzę jak dokonać tak głębokiej przeróbki), albo wykonać samodzielnie metalowy zamiennik. Do zrobienia ale gra chyba nie warta świeczki... Pozdro Wiesiek
  3. Wujot
    Z ręką na sercu - zrobiłbyś (i poleciłbyś) taką "modyfikację" mając nawet wolne foki dynafitowskie? Pozdro Wiesiek
  4. Wujot
    1. Nie bo będzie transport wilgoci do środka narty. Zrobiłem sobie kiedyś gumówką niewielkie wcięcie pod ogon z tyłu (jakieś 4-5 mm) bo mi ciągle spadał. Pomogło ale... po paru latach zniszczyło to nartę. Nie wyobrażam sobie tak brutalnej ingerencji jak proponujesz. 2. w narcie są dwie dziurki (w zależności gdzie chcesz mieć klips) odkręca się po prostu zaślepkę. 3. Moim zdaniem tego nie da się dobrze zrobić. popatrz na firmowy zaczep 4. Tak. Z zapiętymi butami jest dużo łatwiej, dlatego od tego zaczynam. Mówimy oczywiście o fokach z ogonem. Bo w Dynafitach ściągam fokę przed zapięciem buta. 5. niekoniecznie. Raz, że Ci odpowiedziałem, że raczej nikt tego nie zrobi , dwa - ramka z przodu i dobry ogon z tyłu też jest dobrym rozwiązaniem. 6. To ramka o regulowanej szerokości, plastik to uchwyt na ramkę (nitowany). W zasadzie lepiej jest znaleźć dedykowaną ramkę i przeszyć na maszynie. Powinno być lżej i chyba pewniej (foka co prawda musi mieć zakładkę co zwiększa troszkę wagę i cenę - jeśli kupujesz na metry). Natomiast to co zlinkowałeś będzie chyba zbyt wąskie do Twojej narty. pozdro Wiesiek
  5. Wujot
    1. Nie wyobrażam sobie zrobienia tego, to musi być okute aluminium. Skąd weźmiesz i jak założysz ten profil? 2. Możesz za to bez problemu założyć okrągły klips Volkie (który odradzam) a także klips k2 (który wygląda sensowniej ale też może źle schodzić przy szybkim ściąganiu (tak sądzę) 3. To rozwiązanie do Dynafita (a może też Skitraba) więc i tak nie wchodzi w rachubę. Wydaje mi się to lepsze od oryginalnych (bądź na wzór oryginalnych - gruba gumka). Choć nie wiem jak z trwałością. W każdym razie widuje się to w schroniskach. Gdybym miał wybierać to system skitraba uznałbym za najlepszy. Ale... nigdy go nie używałem. Wolę ściąganie z tyłu (trzeba wpierw zatrzasnąć buta) - od razu mocna pozycja. Z dynafitem (a dokładniej bardzo podobna Pomoca) muszę czasem powalczyć, w grubych rękawicach. Wcale nie jest łatwo czasem go zdjąć. Dla odmiany rozwiązania z "lisim" ogonem jednak czasem spadają. No może poza BD (chyba Kohla ma też bardzo podobny) - ten za to ciut trudniej schodzi i się zakłada. Ale wydaje mi się, że tylko rozcięcia w nartach (czy z przodu czy z tyłu) gwarantują pancerne trzymanie foki na zaczepach. W sytuacji trawersu na stromym, przy nie trzymającej po 6-tej przepince foce, jest bezcenne. Z drugiej strony nie wiem po co robisz ten set. Teraz przód - moim zdaniem dobrze dobrana ramka jest najprostsza i wystarczająca. BD robi ciekawy uniwersalny przód (linka z regulowaną długością) - pasuje do wszystkiego. Ale zakładając, że fokę robisz do określonej narty to chyba nie ma sensu (wygląda na cięższe a na pewno dużo droższe). Ramkę jakąś zawsze się dobierze. Z tyłu jak pisałem bardzo dobrze mi się sprawdzały paski BD ale z tego co pamiętam to inni nie wystawiali im takich entuzjastycznych opinii. Zresztą bardzo to zależy od konstrukcji tyłu. Miałem jak dotąd 6 systemów i aż trzy (Volkie, Gecko, i ramka z gumką) były słabe. W każdym razie zbierz jeszcze jakieś inne opinie bo mocowanie fok to ważna sprawa. pozdro Wiesiek W sumie przećwiczyłem 6 systemów i aż trzy z nich były słabe (Volkie, Gecko, i ramka na gumce) tak, że zanim coś wybierzesz
  6. Wujot
    Skoro kupiłeś Volkie to odpada nam rozważanie co do wyższości dynafitowskiego/skitrabowego zapięcia z przodu/tyłu. Ramka na gumce zapinana z przodu to też już historia (po prawdzie najgorsze rozwiązanie). Teraz "firmowe" zapięcie Volkie (na tę dziurkę z przodu) - odradzam. Czyli zostało nam jedyne słuszne rozwiązanie - ramka z przodu i ogon z tyłu. Masz tutaj do wyboru parę firm (z tych co znam z autopsji): - BD - mnie się najlepiej trzyma/trzymało (mówię o tyłach, bo przód mam "zwykłą" sztywną ramkę) - contour - z tyłu biały plastikowy klips - sprawuje się też dobrze - zapięcia z Gekonów (nie polecam) a jeszcze takie zapięcia robi Pomoca, Coltex W tej chwili skłaniam się do opinii, że zestaw - ramka przód i ogon z tyłu jest najlepszy. Nie zdecydowałbym się na samo zapięcie z przodu bo już nie raz dzięki zaczepom udało ukończyć się trasę (kiedy foka doszczętnie zamokła). Pozdro Wiesiek
  7. Wujot
    Nie chodzi o kopiowanie tylko zaimplementowanie sprzedawanego gniazda (i raków) na inne buty. Tego żaden patent nie zabroni. Pozdro Wiesiek
  8. Wujot
    Po to aby track udostępnić innym lub włączyć go do kolejnej trasy. Najogólniej często jeżdżę różne fragmenty z których składam coś później. Jak się korzysta z ogólnie dostępnych edytorów to nie można wrzucić swoich śladów a jak napisałem sporo ścieżek nie jest zaznaczonych na mapach. Co do mnie to zawsze ciągnie mnie na bezdroża... Pozdro Wiesiek
  9. Wujot
    Wydaje mi się, że zakładanie będzie bardzo łatwe. Co do gniazda to w butach Dynafita jest podebranie pod to. Z innymi markami może być gorzej. Ale Arni pracuje aby dopasować to do Alienów. Ma jakieś pomysły więc zobaczymy. Pozdro Wiesiek
  10. Wujot
    Zielona klamra napina dół, pomarańczowa górę. Po prostu dwie klamry jak to jest w bucie dwuklamrowym, w dodatku w jednym miejscu. To jest naprawdę dobre. Do tego świetny zakres ruchomości buta w tym też do wyprostu stopy (co jest potrzebne w zejściu po skale). Funkcjonalnie to jest znakomity but. Jedyny problem TLT 7 to brak rantu - skazujący nas na koszyki z przodu. Ale tutaj Dynafit ostatnio przygotował rozwiązanie, które jak zobaczyłem to szczęka mi opadła. Minimalistyczne raki gdzie zamiast dyneemy jest linka stalowa w oplocie. Razem z gniazdem, które trzeba założyć do buta - 130 g/szt! Pięknie się to składa. Rewelacja, tylko cena jak to Dynafit słona - 800 zł. @Spiochu Jak chcesz to zielone pokrętło regulacyjne przekręcisz w rękawiczkach. Możesz też bez większych problemów przełożyć linkę. Ale na pewno BOA jest wygodniejsze. Ja w każdym razie nie zmieniam regulacji zielonej klamry. Pozdro Wiesiek
  11. Wujot
    Ale po co? Pozdro Wiesiek
  12. Wujot
    Pomijając, że też oceniam bardzo wysoko Alieny RS to to wycudowanie Dynafita jest uzasadnione. Troszkę skomplikowane jest samo założenie ale przez resztę dnia - bajka. Do jazdy zapinasz pomarańczową klamrę i dociągasz strapa. i to wszystko. Do podejścia odwrotnie - ale strapa zwolnisz nawet w grubych rękawicach. Naprawdę jest bardzo łatwy i przyjemny w obsłudze. Pozdro Wiesiek
  13. Wujot
    Do kompletu - złamany uchwyt węglowy tej samej łopaty. Ta powyżej ma z jakiegoś powodu obklejony taśmą trzonek. Sugerowałoby to luzy i być może to zmęczeniowo zniszczyło łopatę. Pozdro Wiesiek
  14. Wujot
    Jakoś zawsze widziałem takie rozwiązanie - rzep (a poniżej pasek) nad klamrą. Wbrew pozorom to dużo daje. Pozdro Wiesiek
  15. Wujot
    Wygląda jakby nie przewidzieli rzepa na górze - pierwszy raz widzę takie rozwiązanie. Jak realny zakres ruchu? pozdro Wiesiek
  16. Wujot
    Też jeździłem na pałę ale wtedy robiłem to sam, z konsekwencjami takich wyryp. Jak teraz jeżdżę z żoną to na jej telefonie wgrywam tę samą trasę. Możemy się rozdzielić bo żonka spokojnie ją realizuje a ja wyskoczę na chwilę na bok A jak od pewnego czasu zajmuje się recenzowaniem tras rowerowych DŚ to musiałem się zorganizować i dopracować work flow w tej materii. pozdro Wiesiek
  17. Wujot
    Jeszcze zapomniałem dodać najcenniejszą cechę Locusa. Otóż można wgrać tam dowolny gpx jako podkład i rysować po nim. Popatrzcie poniżej fioletowy ślad do przejechana przez mnie trasa. W realu jest całkiem dobra droga ale na żadnej mapie jej nie ma. Pod spodem mam swój track, rysuję w trybie ręcznym (czyli niewygodnym) po nim (to punkty 1-8) i mam normalny ślad który mogę udostępnić już na inne urządzenia. To, że trasy rowerowe są tak zmasakrowane na różnych platformach wynika właśnie z tego, że są to fragmenty "nieistniejące" na OSM (na Dolnym Śląsku to dość częsta sytuacja). Nie można tego łatwo narysować w wielu istniejących edytorach tras. A ręcznie bez śladu pod spodem nie da się tego dobrze zrobić. Pomijając, że chyba nie zawsze jest ten tryb ręczny. Pozdro Wiesiek
  18. Wujot
    Trochę mnie dziwi popularność mapy.cz . Nie ma tam nic więcej jak w OSM - a nawet jest zdecydowanie mniej bo wszystkie ścieżki terenowe oznaczone są tak samo. W OSM są cztery kategorie i wiesz od razu co może być nie do przejechania. Mówię tu o wersji letniej. Warstwa z zaznaczonymi trasami rowerowymi na mapy.cz jest fatalna, moim zdaniem nieprzydatna. Błędy i jeden kolor dla wszystkich tras skutecznie zniechęcają do jej używania. Jeśli zaś chodzi o zimę to zarówno OSM jak i ta czeska to są w zasadzie bardzo orientacyjne bo nie ma zaznaczonych szczelin i szlaków zimowych. Można tego używać wyłącznie z zbiorami tracków (i tych się trzymać). Z reguły to powinno wystarczyć, nie raz tak turowałem. Ale lepiej mieć "prawdziwą" rzetelną zimową mapę. Taką jak poniżej. To jest z relacji z naszego przejścia Alp Berneńskich. Mapę przygotował i zgrał do telefonu Adam. Czerwony jaskrawy to nasz track. Ciekawe jest porównanie z zaznaczonymi trasami i przebiegiem szczelin. Oczywiście można to dowolnie powiększyć. Teraz jest jeszcze jedna niesamowicie ważna kwestia. Otóż podejrzewam, że mapy.cz są popularne bo dają wygodny (bo komputerowy) interfejs do projektowania tras. Czym innym jest rysowanie na dużym monitorze z pełnym przeglądem śladu, przy pomocy myszki czy tabletu, a czym innym na małym ekranie telefonu i palcem. Ten problem można jednak obejść instalując na komputerze emulator Androida (wykorzystujący tzw wirtualizację) i dalej wspomnianego androidowego Locusa Pro (który jest genialnym narzędziem w jednorazowej cenie 35 zł). Mnie jako emulator bardzo dobrze sprawdza się bezpłatny Blue Stacks. Mamy więc to samo narzędzie w terenie i domu. W domu zarządzamy wygodnie setkami plików w kilkudziesięciu folderach. Poszczególne foldery można jednym ruchem wyłączać, nadawać dowolne kolory, kropkowania. "Instalować" punkty nawigacyjne, tworzyć zbiory "moich" punktów. Przełączać mapy, których jest kilkadziesiąt (choć naprawdę przydatnych jest parę). Co ciekawe zauważyłem, że to praktycznie jest jedna mapa (po analizie znanych mi błędów) ale sposób prezentacji jest istotny. Co ciekawe do projektowania tras używam innych jak do nawigacji w telefonie. Locus to potężne narzędzie (w tym do geocachingu). Nie wiem czy wykorzystuję 50% jego możliwości. A w terenie mamy to samo narzędzie na małym ekranie. Z dokładnie tą samą strukturą i kolorystyką. Pewnym problemem jest tylko synchronizacja obu urządzeń bo tego nie da się zrobić automatycznie. Wykorzystuję tu chmurę z tą samą strukturą katalogów. Czyli z telefonu lecą przejechane trasy a z kompa wszystkie opracowane tracki. I zasysam to na odwrót. Wydaje się to skomplikowane ale... to jest najprostsze rozwiązanie. Korzystałem z różnych narzędzi na kompie ale dopiero pełna unifikacja z telefonem okazała się strzałem w "10". pozdro Wiesiek pees Zaraz Spiochu mnie zjedzie, że zaśmiecam wątek ale uważam, że idealnie mieści się to w minimalizmie. Po co jakieś kloce garminowe jak można mieć taki sprawny system w telefonie?
  19. Wujot
    Zważone ale nie jestem pewien czy dokładnie wynik zapamiętałem. Jak Ci bardzo zależy to mogę to sprawdzić. Przypomniałem sobie, że mam też nieskładane kije Baltoro do seta lekkiego - gdyby jeszcze trochę bardziej pomyśleli to byłoby to bardzo dobre rozwiązanie. Pozdro Wiesiek
  20. Wujot
    Zależy to od stacji. Czasem (przeważnie) nie ma potrzeby dochodzenia. Ale innym razem wystarczy 20 min (200 m vertical) aby zjechać dziewiczy tor. Bywało, że stację uznałem za niezbyt ciekawą (w danych warunkach) do jazdy więc poszedłem na pobliski szczyt i zjazd był rewelacyjny (bo wyżej był super warun). Tak było np w Weisseegletscher Welt gdzie poszedłem na kultowy Granatspitze - to jednak było 800+ m vertical i z buta nie dałbyś rady. Podobnie było w Planneralm. Najogólniej jak uznaję, że warun w ON nie jest zbyt zachęcający to zabieram zabawki i robię fajną trasę. Chodzi o możliwość wyboru. Set free to narty k2 Wayback 97 mm, 170 cm, wiązania ATK freeraider 12, Buty Dynafit Beast carbon i foki Coltex adhezyjne Set skiturowy to narty Dynafit Nanga Parbat 79 mm, 163 cm, wiązania ATK Revolution, Buty Dynafit TLT 7 i foki Pomoca Race (fioletowe) Pozdro Wiesiek
  21. Wujot
    Diabeł pewnie tkwi w szczegółach. Czyli jak się zarządza zasobami tracków, ich kolorowanie, przełączanie i dodawanie map, dalej tworzenie katalogów moich punktów. Plusem smartfona jest powiązanie fot z pozycją geograficzną co w Garminie trzeba by zrobić oddzielnie. Może kiedyś uda mi się pożyczyć Garmina to sobie porównam. Pozdro Wiesiek
  22. Wujot
    Piotrze! Jesteś świetnym narciarzem i masz dobrą znajomość gór więc dobrze wiesz dlaczego wybierasz taki a nie inny set. Jedynie co mogę to podać swój punkt widzenia, który doprowadził mnie do moich rozwiązań. 1. Uważam, że na razie nie ma opcji pogodzenia dobrej jazdy z dobrym chodzeniem. 2. Przy wielogodzinnej trasie zdecydowanie ważniejsze jest dobre podchodzenie. Tak 10x ważniejsze. Zjedziesz zawsze na wszystkim. 3. Dobre podchodzenie to krótka, wąska i lekka narta, lekki but i lekkie wiązania (oraz foki z dobrym poślizgiem nawet kosztem trzymania). 4. W wymagającym terenie skistop nie jest potrzebny ale chroni przed odjazdem na przepinkach. Jeśli jednak nie wypinasz tam nart to ta druga funkcja nie jest potrzebna. W ten sposób na nogę mam 2,3 kg 5. A ponieważ uwielbiam też jeździć to mam set freeturowy gdzie na nogę mam 3,85 (w tym dość ciężkie foki adhezyjne). Robię tam powiedzmy 1000 m vertical i korzystam ile się da z wyciągów. Pozdro Wiesiek
  23. Wujot
    Używamy Locusa (nawet wersja bezpłatna jest znakomita). Należy zeskanować mapę papierową i dokonać kalibracji (przez zgranie paru pozycji). Nie zawsze to wychodzi idealnie ale wystarczająco dobrze już tak. Mapy papierowe z Alp są dobrze dostępne. Miałem w ręku parę razy różne nawigacje Garmina i chyba nie ma to nawet ułamka możliwości Locusa. Czy można tam wgrywać katalogi tracków innych? Pozdro Wiesiek
  24. Wujot
    Mimo wszystko foty robi fotograf a nie sprzęt. Przy gorszym (np smartfonach) trzeba jeszcze mocniej skupić się na wykorzystaniu istniejących warunków i szans. Zabrzmi to paradoksalnie ale bardziej przykładam się fotografując w terenie smartfonem jak lustrem. W kwestii minimalizmu - bardzo mi się podoba Twoja "szeryfowa" rola w którą wszedłeś. Mam identyczne zdanie co do kierunku - walczymy o gramy. Ale ponieważ nie zawsze to są produkty o tej samej specyfikacji to oczywiście nie będzie tu jednego wyniku. Wyszłoby to bardzo pewnie przy dyskusji o wiązaniach - ja np. jestem absolutnie przekonany do speed turowych Revolution (85 g/szt) nawet kosztem braku stopnia zerowego. Podejrzewam, że jestem jednak w mniejszości. Wracając więc do smartfonów w roli telefonu i nawigacji akurat ja bym dał te 30 g za lepszy fotograficznie telefon. Co do nawigacji o której wspomniałeś to bardzo chętnie bym ten temat zgłębił. Jakoś nie widzę wyższości Garmina w kwestii map (bo przecież do telefonu można zaimplementować najlepsze podkłady papierowe i po kalibracji z tego korzystać) ale możliwość alternatywnej łączności jest cenna. Co prawda alternatywnie można też wypożyczyć telefon satelitarny. Pewnie w wadze Garmina. Temat nawigacji w każdym razie jest bardzo ciekawy. Pozdro Wiesiek
  25. Wujot
    Wypowiem się w temacie fotograficznym, który jest dla mnie ważny. Najprościej zostawić to zadanie smartfonowi. Niestety te które umożliwiają lepszy obraz (czyli trzyobiektywowe) są większe i cięższe od tego co podałeś. W zasadzie poniżej 180 g ciężko. Do wyboru są np: - huawei P30 (IP 54) i P30 PRO (IP 68) oraz "siostrzane" Honory (najlepiej P20 Pro) - Samsung Galaxy Note W tej chwili według DXO ranking jakości fotograficznej wygląda po kolei tak Huawei Mate 30 Pro Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition Apple iPhone 11 Pro Max Samsung Galaxy Note 10+ 5G Samsung Galaxy Note 10+ Huawei P30 Pro Samsung Galaxy S10 5G OnePlus 7 Pro Honor 20 Pro Samsung Galaxy S10 + Ale trzeba temu się dodatkowo przyjrzeć czy wszystko to układy 3 obiektywowe i jaki jest dłuższy koniec. Ewentualnie popatrzeć na uszczelnienie. Dlaczego podkreślam konieczność układu trzy obiektywowego (oprócz aparatu do selfie)? Szeroki kąt potrzebny jest do krajobrazu, najlepiej aby to był UWA (czyli ekwiwalent minimum 18 mm), standard (około 30 mm) to reporterka, grupy a dłuższa optyka (powiedzmy około 80 mm) od biedy nada się na foty z jazdy. Mamy więc opędzony niezbędny zakres tematyczny. Ale jeśli nie smartfon to co? Poświęciłem trochę czasu i znalazłem interesujący kompakt co spełnia powyższe kryteria. W zakresie UWA oferuje nawet "rozszerzalne 11 mm i 14 mm" (podstawowy jest 19 mm) a góra to 95 mm. Czyli zakres bardzo, bardzo ok szczególnie przy wadze (wszystko) 250 g. Szybkostrzelność nawet 30 kl/s Nazywa się to Casio Exilim ZR5500 do kupienia tylko w Azji. Nie ma GPS czyli i tak trzeba mieć smartfona aby wgrać pozycję do wykonanych fot (to oczywiście już w domu). Pozdro Wiesiek
www.trentino.pl skionline.tv
partnerzy
ispo.com WorldSkiTest Stowarzyszenie Instruktorów i Trenerów Narciarstwa PZN Wypożyczalnie i Centra testowe WinterGroup Steinacher und Maier Public Relation
YouTube | Facebook | Instagram | newsletter | mobile | RSS | reklama | kontakt | polityka prywatności | polityka cookies
Copyright © 1997-2026
×
×
  • Dodaj nową pozycję...