Bapsiacz Napisano 29 Grudzień 2015 Zgłoszenie Share Napisano 29 Grudzień 2015 (edytowane) Mężczyzna 188cm 80-85kg Ocena umiejętności: 4-5 Buty salomon bardzo wygodne Optymalny rozmiar nart 163 Wcześniej jeżdżone Voelkl 7.4 163, przyjemnie Celem jest jazda rekreacyjna Poszukuję nart odpowiednich dla mnie czyli średniego narciarza który nonstop będzie chciał doskonalić swoje umiejętności z nartami które mu to ułatwią ale jednocześnie które nie będą do odstawienia kiedy wejdzie na wyższe poziomy zaawansowania. Mam 4 propozycje: 1) ROZMIAR: 165 CENA: 1280 Fischer RC4 Superior SC Rocker (wiązania RC4 Powerrail 2015) skionline: http://www.skionline.pl/sprzet/narty,14-15,fischer,rc4-superior-sc-powerrail,7919.html 2) ROZMIAR: 161 CENA: 1300 Fischer Motive 76 Black Rocker (wiązania RS11 Powerrail 2015) skionline: http://www.skionline.pl/sprzet/narty,14-15,fischer,motive-76-black,7160.html 3) ROZMIAR: 163 CENA: 1250 Salomon Enduro RS 800 TI (wiązania Z12) skionline: http://www.skionline.pl/sprzet/narty,13-14,salomon,enduro-rs-800-ti-z12,6766.html 4) ROZMIAR: 163 CENA: 1380 Head Integrale 009 (wiązania PR11) skionline: http://www.skionline.pl/sprzet/narty,13-14,head,integrale-009,6412.html Najlepiej mi się podobają te head integrale 009 i mają świetne recenzje w Internecie ale niestety wszędzie prawie jest napisane że to dla wysoko zaawansowanych i ekspertów przez co się trochę boję czy dla mnie będą odpowiednie a też nie chcę wydać 1.5k jak potem nie byłbym w stanie na nich jeździć jeszcze przez jakiś czas. Edytowane 29 Grudzień 2015 przez Bapsiacz Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
San28 Napisano 29 Grudzień 2015 Zgłoszenie Share Napisano 29 Grudzień 2015 Cześć! Nie czuję się ekspertem od dobierania komuś nart, więc nie doradzę Ci konkretnego modelu (poza sugestią, że wiele dobrego, także na forum, czytałem o salomonie enduro), ale zastanów się nad długością. Według mnie,163 cm to dla Ciebie - przy Twoim wzroście i wadze - zdecydowanie za mało. Proponuję co najmniej 170 cm, może nawet jeszcze nieco więcej. Będzie stabilnie i trochę szybciej.:smile: Pozdrawiam. Andrzej Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Bumer Napisano 29 Grudzień 2015 Zgłoszenie Share Napisano 29 Grudzień 2015 Jeździłem na tych Integrale. Narta bardzo "przyjazna' i rzekłbym "łatwa". Nie bój się, nie przerośnie Cię. 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
janek57 Napisano 29 Grudzień 2015 Zgłoszenie Share Napisano 29 Grudzień 2015 Kupujesz narty dla siebie czy chłpaka o wzroście 165 cm? Dla ciebie w miarę uniwersalne narty mają miec długosć 175-180cm. Niech sie wypowiedza fachowcy ,ale ten temat jest wałkowany stale tzn. odpowiedniej długości nart. Pozdrawiam 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
artix Napisano 29 Grudzień 2015 Zgłoszenie Share Napisano 29 Grudzień 2015 Kupujesz narty dla siebie czy chłpaka o wzroście 165 cm? Dla ciebie w miarę uniwersalne narty mają miec długosć 175-180cm. Niech sie wypowiedza fachowcy ,ale ten temat jest wałkowany stale tzn. odpowiedniej długości nart. Pozdrawiam A do czego te narty 180? Większość użytkowników nawet nie zbliża się do prędkości które na takich nartach można osiągnąć. Narty dobiera się do techniki jaką preferujemy a nie na długość. A już jak piszecie żeby było szybciej, to na nartach 165 ogarnięty narciarz nie mam problemu z prędkością 90 km/h. Potrzeba szybciej? A jeżeli masz zamiar się doskonalić, to pomysł o butach. Wygodne to wiesz do czego :wink: 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Bapsiacz Napisano 29 Grudzień 2015 Autor Zgłoszenie Share Napisano 29 Grudzień 2015 Dziękuję bardzo za wszystkie odpowiedzi, szczególnie Tobie, @Bumer bo wiadomość od kogoś kto miał faktyczną styczność z nartami jest nieoceniona. :smile: Tobie, @janek57 dziękuję trochę mniej bo trochę niepotrzebna ironia i jad w Twoim poście. Długość 163 miałem dobieraną przez człowieka szkolonego w doborze nart w wypożyczalniach itd. i zatwierdzoną potem przez profesjonalnego narciarza sportowego i instruktora narciarskiego więc wybacz ale wolę jednak przy tym zostać... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Bapsiacz Napisano 29 Grudzień 2015 Autor Zgłoszenie Share Napisano 29 Grudzień 2015 A do czego te narty 180? Większość użytkowników nawet nie zbliża się do prędkości które na takich nartach można osiągnąć. Narty dobiera się do techniki jaką preferujemy a nie na długość. A już jak piszecie żeby było szybciej, to na nartach 165 ogarnięty narciarz nie mam problemu z prędkością 90 km/h. Potrzeba szybciej? A jeżeli masz zamiar się doskonalić, to pomysł o butach. Wygodne to wiesz do czego :wink: Cześć, @artix. Dzięki za potwierdzenie moich wątpliwości co do użyteczności posta użytkownika @janek57. Miałeś styczność z którąkolwiek z 4 nart wymienionych przeze mnie w pierwszym poście? :smile: Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
artix Napisano 29 Grudzień 2015 Zgłoszenie Share Napisano 29 Grudzień 2015 (edytowane) Żadnej z nich nie testowłem :sad: Edytowane 29 Grudzień 2015 przez artix 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Bumer Napisano 29 Grudzień 2015 Zgłoszenie Share Napisano 29 Grudzień 2015 Powiem tak, przy Twoim wzroście radziłbym chyba 170 cm, ale to Twój wybór. Ja jezdziłem właśnie na 163 cm, dwa roczniki modelowe, dłuzszych nie mieli. Byłem tą narta zainteresowany, ale po próbach stwierdziłem, że moje stare są praktycznie takie same, po co więc wydawać kasę? Nie jest to narta do pędzenia na krechę. To świetna propozycja dla amatorskiej, całodziennej jazdy na lepiej lub gorzej przygotowanym stoku. Na lodzie, czy mocno twardym moze nie trzymać jak byśmy chcieli. Narta trochę szersza pod butem, dobrze znosi miekki i zryty stok. Ja w każdym razie polecam tą uniwersalną nartę. 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
janek57 Napisano 29 Grudzień 2015 Zgłoszenie Share Napisano 29 Grudzień 2015 A do czego te narty 180? Większość użytkowników nawet nie zbliża się do prędkości które na takich nartach można osiągnąć. Nie znasz się na sprzęcie skoro facetowi o wzroście 188cm doradzasz nartę z grupy AM , z rockerem o długości 165cm. Mam narty 177cm z grupy AM ,przed nimi miałem narty długości 167 cm (grupa AR) i jeżdzi mi sie dużo stabilniej i szybciej na dłuższej narcie i nie mam zamiaru juz nigdy kupowac krótszej niż 177cm. Przy doborze sprzętu i nie tylko opieram się na opinii Mitka, który czasmi jest zbyt przemądrzały ,ale ma wiedzę bez porównania większą od innych Forumowiczów tutaj piszących. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
artix Napisano 29 Grudzień 2015 Zgłoszenie Share Napisano 29 Grudzień 2015 Nie znasz się na sprzęcie skoro facetowi o wzroście 188cm doradzasz nartę z grupy AM , z rockerem o długości 165cm. Mam narty 177cm z grupy AM ,przed nimi miałem narty długości 167 cm (grupa AR) i jeżdzi mi sie dużo stabilniej i szybciej na dłuższej narcie i nie mam zamiaru juz nigdy kupowac krótszej niż 177cm. Przy doborze sprzętu i nie tylko opieram się na opinii Mitka, który czasmi jest zbyt przemądrzały ,ale ma wiedzę bez porównania większą od innych Forumowiczów tutaj piszących. Hahaha. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Bumer Napisano 29 Grudzień 2015 Zgłoszenie Share Napisano 29 Grudzień 2015 Janek, o doborze nart mówił np T.Kurdziel. Nie zawsze chodzi o długość, wiesz chyba ,że i grubość ma znaczenie! No i nie każdy lubi szybko, prosto w dół i do góry. Są tacy którzy wolą wolniej i zakosami. Trochę w lewo, trochę w prawo, postój, w dół i znów w bok, a i od tyłu potrafią zajechać... pod wyciąg!:smile: 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
janek57 Napisano 29 Grudzień 2015 Zgłoszenie Share Napisano 29 Grudzień 2015 (edytowane) Dziękuję bardz Długi czas jeżdziłeś na zakrótkich nartach. Spróbuj na dłuższych. Moje wymiary 185cm/78kg. Narty head ipeak 78 długość 177cm taliowanie 125/78/111,r15,7m całakiem podobne do Salomonów z twojej propozycji .Jeżdzę 3 sezony na nich. Właściwa dla ciebie długość tych Salomonów to 177cm ,talowanie 125/78/106, r 16,5m. Moje zdanie i bez obrazy ,ale jeżdziłeś na zbyt krótkich nartach jak na twoje gabaryty. Pozdrawiam. Edytowane 29 Grudzień 2015 przez janek57 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Bapsiacz Napisano 29 Grudzień 2015 Autor Zgłoszenie Share Napisano 29 Grudzień 2015 Jestem szczęśliwy że wywiązuje się dyskusja aczkolwiek - @janek57, kubeł zimnej wody na głowę i nie bądź taki przemądrzały bo czytając Twoje posty w stylu, "Nie znasz się na sprzęcie [...]", "[...] ma wiedzę bez porównania większą od innych Forumowiczów tutaj piszących." (skąd wiesz tyle o "innych Forumowiczach"...?), zaczynam czuć wstyd współczujący względem Ciebie. Jak wypada według Was porównanie tych Salomonek i Headów z mojego pierwszego postu? Jestem prawie przekonany że z tych dwóch wolę tego Heada. A co z Fischerkami? I czy ten Head rzeczywiście ma 20% rockera? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
janek57 Napisano 29 Grudzień 2015 Zgłoszenie Share Napisano 29 Grudzień 2015 (edytowane) Jestem szczęśliwy że wywiązuje się dyskusja aczkolwiek - @janek57Na Forum jestem prawie 5 lat to trochę juz znam tu piszących w tym Mitka . Cenię jego wiedzę w temacie szeroko rozumianego narciarstwa.Wstawiam zdjęcie starszych i nowszych moich nart. Na tych Blizzadrdach 167cm jeżdzi teraz moja córka ,177cm wzrostu . Kupisz co uznasz za stosowne ,swoje zdanie przedstawiłem, powodzenia w jeżdzie. Ja bym kupił te Salomony długości 177cm. Edytowane 29 Grudzień 2015 przez janek57 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Bapsiacz Napisano 29 Grudzień 2015 Autor Zgłoszenie Share Napisano 29 Grudzień 2015 OK, dzięki za opinię. :wink: Wolałbym jednak żeby ten temat bardziej omawiał różnice między modelami niż sam rozmiar nart. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Bumer Napisano 29 Grudzień 2015 Zgłoszenie Share Napisano 29 Grudzień 2015 Janek dobrze pisze o Head ipeak, nic dziwnego bo to poprzedniczka Integrale. Wcale się nie dziwię, że Jankowi pasuje. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Bapsiacz Napisano 29 Grudzień 2015 Autor Zgłoszenie Share Napisano 29 Grudzień 2015 A co z tymi: Fischer Progressor 800 BLACK (wiązania RS 10 Powerrail) ROZMIAR: 165 CENA: 1230 skionline: http://www.skionline.pl/sprzet/narty,14-15,fischer,progressor-800-black,7150.html? :smile: Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Bapsiacz Napisano 29 Grudzień 2015 Autor Zgłoszenie Share Napisano 29 Grudzień 2015 OK, sprawa wygląda tak -- z Salomonek ostatecznie zrezygnowałem i teraz rozważam tylko te Heady Integrale 009 z sezonu 13/14 i 2 modele Fischerek z sezonu 14/15: 1) Fischer Progressor 800 BLACK (wiązania RS 10 PR) ROZMIAR: 165 skionline: http://www.skionline.pl/sprzet/narty,14-15,fischer,progressor-800-black,7150.html 2) Fischer RC4 Superior SC (wiązania Z11 PR) ROZMIAR: 165 skionline: http://www.skionline.pl/sprzet/narty,14-15,fischer,rc4-superior-sc-powerrail,7919.html Proszę o poradę czy lepsze te Head Integrale 009 sezon 13/14 czy któreś z dwóch Fischerek powyżej? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Plywak Napisano 29 Grudzień 2015 Zgłoszenie Share Napisano 29 Grudzień 2015 może na początek obejrzyj to: [video=youtube;pUWc6Ym6XjM] 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Bumer Napisano 29 Grudzień 2015 Zgłoszenie Share Napisano 29 Grudzień 2015 Progressor, moim zdaniem jest nartą "trudniejszą", mniej skrętną, bardziej "toporną" i chyba stabilną. Progressor lepiej wypadał przy jeżdzie z większymi prędkościami. Integrale jest bez porównania bardziej uniwersalna i "zabawowa". Nie wiem czy Ci pomogę, życzę powodzenia. Weż pod uwagę to, że dzielę się swoimi odczuciami popartymi jazdą na tych nartach. Mnie tak to pasowało, innym może zupełnie inaczej. 2 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Bapsiacz Napisano 29 Grudzień 2015 Autor Zgłoszenie Share Napisano 29 Grudzień 2015 Progressor, moim zdaniem jest nartą "trudniejszą", mniej skrętną, bardziej "toporną" i chyba stabilną. Progressor lepiej wypadał przy jeżdzie z większymi prędkościami. Integrale jest bez porównania bardziej uniwersalna i "zabawowa". Nie wiem czy Ci pomogę, życzę powodzenia. Weż pod uwagę to, że dzielę się swoimi odczuciami popartymi jazdą na tych nartach. Mnie tak to pasowało, innym może zupełnie inaczej. Jasne że pomagasz! :smile: Zasięgnąłem opinii doświadczonych znajomych i wykluczyliśmy Superiory bo poza trasą czy nawet przy dużym tłoku i słabej pogodzie na trasie nie dają one za bardzo rady. Progressory lepiej sobie radzą w pozatrasowych warunkach. Cały czas rozważam jeszcze jednak te Head Integrale 009. Zostały mi więc już tylko dwie opcje: 1) Fischer Progressor 800 BLACK (wiązania RS 10 PR) sezon 14/15 rozmiar: 165 skionline: http://www.skionline.pl/sprzet/narty,14-15,fischer,progressor-800-black,7150.html 2) Head Integrale 009 sezon 13/14 rozmiar: 163 skionline: http://www.skionline.pl/sprzet/narty,13-14,head,integrale-009,6412.html Jeśli miałeś styczność z oboma to proszę Cię gorąco o krótkie porównanie pod względem: A) stabilność B) szybkość przy zjeździe na prosto C) skrętność D) wybaczanie błędów. Przy moich umiejętnościach raczej jestem bardziej przekonany ku Fischerom Progressorom. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
aklim Napisano 29 Grudzień 2015 Zgłoszenie Share Napisano 29 Grudzień 2015 ........ Długość 163 miałem dobieraną przez człowieka szkolonego w doborze nart w wypożyczalniach itd. i zatwierdzoną potem przez profesjonalnego narciarza sportowego i instruktora narciarskiego więc wybacz ale wolę jednak przy tym zostać... no to po co pytasz na forum o poradę , skoro tacy fahofcy Ci doradzają : krótko : narta AM i jeszcze z rockerem o długości 163cm dla faceta o wzroście 188cm i wadze 85 kg -dla mnie wybór bez sensu 5 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Bapsiacz Napisano 29 Grudzień 2015 Autor Zgłoszenie Share Napisano 29 Grudzień 2015 no to po co pytasz na forum o poradę , skoro tacy fahofcy Ci doradzają : krótko : narta AM i jeszcze z rockerem o długości 163cm dla faceta o wzroście 188cm i wadze 85 kg -dla mnie wybór bez sensu Nie pytałem ani razu o poradę nt. długości, Panie kolego... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
janek57 Napisano 29 Grudzień 2015 Zgłoszenie Share Napisano 29 Grudzień 2015 Nie pytałem ani razu o poradę nt. długości, Panie kolego... A film wstawiony przez Pływaka oglądnąłeś.Wypowiada się fachowiec a nie amator jak ja czy Aklim. Wyluzuj chłopie bo tutaj chcą ci dobrze radzic w przeciwieństwie do twoich znajomych ,,fahofcuw''. 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.