Czy narty jadą za narciarza?

[lokiec3]

@artix jeżeli dyskutujemy o stoku 40 stopni to trochę można sobie darować krytykanctwo (nie krytykę). Najstromszy jakim miałem okazję jechać to 35 stopni. Jest to mniej więcej odpowiednik nachylenia dachu mojego domu. W butach na papie nie ma szans się utrzymać (a wiem to bo sam ten dach budowałem i pokrywałem). Przerzucanie nart na takim nachyleniu jest ciężkie niezależnie od ich długości- no chyba, że 120 cm, ale na takich to byś się na takim stoku w ogóle nie utrzymał - próbowałem bez nart. Dobrze, że wpadłem na pomysł, żeby iść poza trasą w głębokim śniegu. Kolega po zgubieniu nart leciał w dół jakieś 300 400 m i nie było sposobu, żeby się zatrzymał.

Pozdrawiam.

[FerraEnzo]

Ja się w ogóle nie wtrącam do dyskusji, czytam przegryzając popcorn ale Mitku jesteś pewien, że tam było 40 stopni (prawie pionowo)? Ludzie często mylą stopnie z procentami :stupid:

Ps. Weźcie się zgadajcie z artixem na jakieś piwo i po sprawie. Łączy nas(was) wspólna pasja!

[artix]

Cześć

No i co z tego bo nie rozumiem? Gdybym miał krotka nartę to by nie trzymała na twardym i stromym. Wole więc taką opcję. Przy technikach zbliżonych do skocznych tak już jest, że każda nartę jest trudno przełożyć jak jeździec niedoskonały. Ja nie twierdzę, że jazda na nartach jest łatwa - to Ty tak twierdzisz bo znasz tylko wymuskany sztruksik o średnim nachyleniu - stąd podejście do narciarstwa.

Pozdrowienia

Mitku, grubo sie mylisz co do mojej osoby. Gdybys byl ze mna w gorach to zrozumial bys ze to ja ciagne ekipe na zryte trasy i poza. Nie dostaje gesiej skory na widok sztruksu, a na czarnych cisne ogniem , co pare osob z tego forum widzialo.

Kocham zabawe na nartach i kazda technike, a i staram sie bys coraz lepszy w kazdej.

W moim filmie jest pare sekund z warunkow jakie kocham. Zobacz film od 1.18

Znikam na tydzien.

Runda nr 3 Artix vs Alpy.

Zell am See mnie wzywa :wink:

[lokiec3]

Ja się w ogóle nie wtrącam do dyskusji, czytam przegryzając popcorn ale Mitku jesteś pewien, że tam było 40 stopni (prawie pionowo)? Ludzie często mylą stopnie z procentami :stupid:

Ps. Weźcie się zgadajcie z artixem na jakieś piwo i po sprawie. Łączy nas(was) wspólna pasja!

Prawie pionowo to jest 80 stopni. Ale takich stoków nie ma bo się śnieg na nich nie utrzymuje. Harakiri ma 78% to jest ok 37-38 stopni i to wcale nie jest najstromsza trasa w Alpach. Więc jeżeli Mitek wie w jakich jednostkach się wyraża to jest to realne. Jak jeszcze poda gdzie to było to można to zawsze zweryfikować.

Pozdrawiam.

[Mitek]

Cześć

To jest ścianka w Pinzolo niedaleko Madonny - taki łącznik. Góra ma 40 później się wypłaszcza.

Pozdrowienia

[Mitek]

Cześć

Mitku, grubo sie mylisz co do mojej osoby. Gdybys byl ze mna w gorach to zrozumial bys ze to ja ciagne ekipe na zryte trasy i poza. Nie dostaje gesiej skory na widok sztruksu, a na czarnych cisne ogniem , co pare osob z tego forum widzialo.

Kocham zabawe na nartach i kazda technike, a i staram sie bys coraz lepszy w kazdej.

W moim filmie jest pare sekund z warunkow jakie kocham. Zobacz film od 1.18

Znikam na tydzien.

Runda nr 3 Artix vs Alpy.

Zell am See mnie wzywa :wink:

Takie warunki każdy kocha bo to najprzyjemniejsza i najmniej wysiłkowa jazda pod słońcem. Pełna zgoda! Łatwy miękki, poddający się śnieg. Wystarczy nie przeszkadzać. Super zabawa.

Pozdrowienia

[FerraEnzo]

Prawie pionowo to jest 80 stopni. Ale takich stoków nie ma bo się śnieg na nich nie utrzymuje. Harakiri ma 78% to jest ok 37-38 stopni i to wcale nie jest najstromsza trasa w Alpach. Więc jeżeli Mitek wie w jakich jednostkach się wyraża to jest to realne. Jak jeszcze poda gdzie to było to można to zawsze zweryfikować.

Pozdrawiam.

Troszkę sobie zaprzeczyłeś. Najpierw piszesz o 80 stopniach, później, że 78% to 37-38 stopni.

78%=38

100%=x

x=100*38/78 ~48 stopni.

Nie czepiam się, po prostu zwracam uwagę na takie smaczki.

Nachylenie stoku o wartości 45 stopni to pionowa ściana.

Tutaj jest to fajnie przedstawione:

http://www.skifever.pl/forum/107-na-stoku/1693-nachylenie-stoku-jak-to-obliczyc-procenty-stopnie

[Dan-D]

Troszkę sobie zaprzeczyłeś. Najpierw piszesz o 80 stopniach, później, że 78% to 37-38 stopni.

78%=38

100%=x

x=100*38/78 ~48 stopni.

Nie czepiam się, po prostu zwracam uwagę na takie smaczki.

Nachylenie stoku o wartości 45 stopni to pionowa ściana.

Tutaj jest to fajnie przedstawione:

http://www.skifever.pl/forum/107-na-stoku/1693-nachylenie-stoku-jak-to-obliczyc-procenty-stopnie

"lokiec3" dobrze pisał.

wysokość (przewyższenie) h=1m/ długość L=1m daje nachylenie 1/1=1 czyli 100%

inny przykład przewyższenie) h=100m/ długość L=1000m daje nachylenie 100/1000=0.1 czyli 10%.

Nachylenie czyli tg kąta nachylenia!

Przeanalizuj!!!

[FerraEnzo]

Dany, ale ja wiem żeby nachylenie liczyć w %. Piszemy o tym samym. Chodziło mi tylko o to, że lokiec miesza wartości. Najpierw pisze o stopniach, później procentach.

Po to ktoś wymyślił wyrażanie nachylenia w procentach, żebyś z kątomierzem po stoku nie musiał latać Przykładowo gdybyś chciał zrobić chodnik o nachyleniu 3% to wiedziałbyś jak to zrobić. A jak byś to zrobił, gdybyś chciał wykonać chodnik o nachyleniu 3o ? - PRZEANALIZUJ !!!

Nie spotyka się w praktyce, aby ktoś wyrażał nachylenie w stopniach dlatego nadal utrzymuje, że Mitek jechał po stoku którego średnie nachylenie wynosiło 40% a nie 40o.

Ps. Też trochę źle napisałem o tej ścianie pionowej. Kąt między płaszczyzną poziomą a pionową wynosi 90o, w praktyce jednak wiadomo, że 100% nachylenie stoku to 45 stopni.

Ps Jadę do Jurgowa ! Pozdr.

M

Sorry za off-top.

[lokiec3]

Dany, ale ja wiem żeby nachylenie liczyć w %. Piszemy o tym samym. Chodziło mi tylko o to, że lokiec miesza wartości. Najpierw pisze o stopniach, później procentach.

Po to ktoś wymyślił wyrażanie nachylenia w procentach, żebyś z kątomierzem po stoku nie musiał latać Przykładowo gdybyś chciał zrobić chodnik o nachyleniu 3% to wiedziałbyś jak to zrobić. A jak byś to zrobił, gdybyś chciał wykonać chodnik o nachyleniu 3o ? - PRZEANALIZUJ !!!

Nie spotyka się w praktyce, aby ktoś wyrażał nachylenie w stopniach dlatego nadal utrzymuje, że Mitek jechał po stoku którego średnie nachylenie wynosiło 40% a nie 40o.

Ps. Też trochę źle napisałem o tej ścianie pionowej. Kąt między płaszczyzną poziomą a pionową wynosi 90o, w praktyce jednak wiadomo, że 100% nachylenie stoku to 45 stopni.

Ps Jadę do Jurgowa ! Pozdr.

M

Sorry za off-top.

Nic nie pomieszałem przeczytaj uważnie. Napisałeś, że 40 stopni to prawie pionowa ściana. W kontekście narciarskim może i można takie określenie przyjąć, ale w geometrii to do pionu trochę brakuje. A to czy Mitek pomylił nachylenie w stopniach z ekspozycją w procentach to trzeba sprawdzić na mapach. Podał gdzie jeździł. Później się tym zajmę,

Pozdrawiam.

[Mitek]

Cześć

Dany, ale ja wiem żeby nachylenie liczyć w %. Piszemy o tym samym. Chodziło mi tylko o to, że lokiec miesza wartości. Najpierw pisze o stopniach, później procentach.

Po to ktoś wymyślił wyrażanie nachylenia w procentach, żebyś z kątomierzem po stoku nie musiał latać Przykładowo gdybyś chciał zrobić chodnik o nachyleniu 3% to wiedziałbyś jak to zrobić. A jak byś to zrobił, gdybyś chciał wykonać chodnik o nachyleniu 3o ? - PRZEANALIZUJ !!!

Nie spotyka się w praktyce, aby ktoś wyrażał nachylenie w stopniach dlatego nadal utrzymuje, że Mitek jechał po stoku którego średnie nachylenie wynosiło 40% a nie 40o.

Ps. Też trochę źle napisałem o tej ścianie pionowej. Kąt między płaszczyzną poziomą a pionową wynosi 90o, w praktyce jednak wiadomo, że 100% nachylenie stoku to 45 stopni.

Ps Jadę do Jurgowa ! Pozdr.

M

Sorry za off-top.

Nie ma co analizować bo namieszałeś i tyle. Pionowa ścian to 90 stopni a 45 stopni to stroma ściana. Ta po której jadę w początkowym momencie ma dokładnie 40 stopni i później się kładzie. Jakie było średnie nachylenie całego stoku nie mam pojęcia. Wiem gdzie było na tyle stromo, że bałem się upaść. Nie jestem jeszcze takim kretynem, żeby tak strasznie zaniżać poziom i na dodatek kłamać.

Pozdrowienia

[lokiec3]

Sprawdziłem u Googla. Mitek czy to jest trasa o nazwie competition? Jeżeli tak to tam jest ekspozycja ok 40 do max 50 %. Oczywiście to co poniżej nie oddaje w pełni realnego ukształtowania, bo na krótkim odcinku może być przełamanie, a później wypłaszczenie. Z pomiarów wychodzi mi najstromszy spadek 20m w pionie na 35 metrach w poziomie. To daje jakieś 57% w stopniach to będzie ok 30. To i tak bardzo dużo.

Tu jest podgląd na ukształtowanie terenu.Pozdrawiam.

Edytowane 20 Luty 2016 przez lokiec3

[Mitek]

Cześć

Sprawdziłem u Googla. Mitek czy to jest trasa o nazwie competition? Jeżeli tak to tam jest ekspozycja ok 40 do max 50 %. Oczywiście to co poniżej nie oddaje w pełni realnego ukształtowania, bo na krótkim odcinku może być przełamanie, a później wypłaszczenie. Z pomiarów wychodzi mi najstromszy spadek 20m w pionie na 35 metrach w poziomie. To daje jakieś 57% w stopniach to będzie ok 30. To i tak bardzo dużo.

[ATTACH=CONFIG]28265[/ATTACH]

Tu jest podgląd na ukształtowanie terenu.

Pozdrawiam.

Nie. Łącznik o którym mówię jest wyżej. Mam wrażenie, że nie ma go na wycinku, który zamieściłeś. Co to za mapa to postaram się znaleźć.

Trasę o której mówisz masz tutaj - jej najstromsze miejsce:

Na oko widać, że nie ma porównania.

Pozdrowienia

[lokiec3]

Cześć

Nie. Łącznik o którym mówię jest wyżej. Mam wrażenie, że nie ma go na wycinku, który zamieściłeś. Co to za mapa to postaram się znaleźć.

Trasę o której mówisz masz tutaj - jej najstromsze miejsce:

Na oko widać, że nie ma porównania.

Pozdrowienia

Google maps. Wpisz Pinzolo i w opcjach musisz włączyć teren to wtedy pokaże się siatka warstwicowa. Przydałaby się większa dokładność. Tam podziałka wysokości wynosi 20 m. Nie mniej jednak kto umie to czytać - a powinien każdy bo to w podstawówce było, może spokojnie zobrazować sobie ukształtowanie terenu.

Pozdrawiam.

Pozdrawiam

[Mitek]

Cześć

Mam wrażenie, że jest dość solidnie uproszczona a raczej uśredniona. Dzięki w każdym razie bo nie wiedziałem, że jest taka opcja. Łącznik był pomiędzy trasą prowadzącą z góry - na mapie Rododendro - w momencie gdy zakręca ona pod katem 90 stopni w lewo i odchodził bezpośrednio do trasy Cioca2. Tam nie ma trasy i chyba nigdy nie było.

Pozdrowienia

Edytowane 20 Luty 2016 przez Mitek

[lokiec3]

Cześć

Mam wrażenie, że jest dość solidnie uproszczona a raczej uśredniona. Dzięki w każdym razie bo nie wiedziałem, że jest taka opcja. Łącznik był pomiędzy trasą prowadzącą z góry - na mapie Rododendro - w momencie gdy zakręca ona pod katem 90 stopni w lewo i odchodził bezpośrednio do trasy Cioca2. Tam nie ma trasy i chyba nigdy nie było.

Pozdrowienia

Faktycznie zagęszczenie warstwic jest tam spore, z moich wyliczeń wychodzi na 30m w poziomie teren opada rzeczone 20m . 67% 34-35 stopni. Oczywiście gdyby warstwice były co 10 merów mogłoby to fragmentami mieć te kilka stopni więcej. Najdokładniejszy byłby rysunek profilu trasy. Ale myślę, że takowy na potrzeby tego wątku nie jest potrzebny. Nie mniej jednak 35 stopni to jest dużo, w razie upadku nie ma możliwości zatrzymania się. Najgorzej jakby narty zostały u góry. W ujęciu narciarskim pionowa ściana, w ujęciu geometrycznym ot taka sobie górka, której do pionu jeszcze prawie dwa razy brakuje.

Pozdrawiam.

[zaruski]

Faktycznie zagęszczenie warstwic jest tam spore, z moich wyliczeń wychodzi na 30m w poziomie teren opada rzeczone 20m . 67% 34-35 stopni. Oczywiście gdyby warstwice były co 10 merów mogłoby to fragmentami mieć te kilka stopni więcej. Najdokładniejszy byłby rysunek profilu trasy. Ale myślę, że takowy na potrzeby tego wątku nie jest potrzebny. Nie mniej jednak 35 stopni to jest dużo, w razie upadku nie ma możliwości zatrzymania się. Najgorzej jakby narty zostały u góry. W ujęciu narciarskim pionowa ściana, w ujęciu geometrycznym ot taka sobie górka, której do pionu jeszcze prawie dwa razy brakuje.

Pozdrawiam.

Przestańcie już pisać o tych %.

Narciarze z forum oczekują prostej porady , jakie narty kupić na stoki powyżej 30 stopni , aby można płynnie śmigać.

[gregor_g4]

Przestańcie już pisać o tych %.

Narciarze z forum oczekują prostej porady , jakie narty kupić na stoki powyżej 30 stopni , aby można płynnie śmigać.

Tylko czerwone, ewentualnie czarne.

Wysłane za pomocą Tapatalk

[FerraEnzo]

Cześć

Nie ma co analizować bo namieszałeś i tyle. Pionowa ścian to 90 stopni a 45 stopni to stroma ściana. Ta po której jadę w początkowym momencie ma dokładnie 40 stopni i później się kładzie. Jakie było średnie nachylenie całego stoku nie mam pojęcia. Wiem gdzie było na tyle stromo, że bałem się upaść. Nie jestem jeszcze takim kretynem, żeby tak strasznie zaniżać poziom i na dodatek kłamać.

Pozdrowienia

Nic nie namieszałem. 40 stopni o których pisałeś jest dla narciarza pionową ścianą. Tak bardzo osławiona Harakiri ma nachylenie 78% ~35o.

Ps. Wyciągnij lekcje z tych postów i następnym razem podawaj nachylenie w %, a nie w stopniach. Chyba, ze chcesz latać na stok z kątomierzem.

Jeśli uważasz, że nie mam racji, weź zaprojektuj (wybuduj) chodnik koło domu ze spadkiem 3 stopnie, zwykłymi domowymi metodami.

[zaruski]

Nic nie namieszałem. 40 stopni o których pisałeś jest dla narciarza pionową ścianą. Tak bardzo osławiona Harakiri ma nachylenie 78% ~35o.

Ps. Wyciągnij lekcje z tych postów i następnym razem podawaj nachylenie w %, a nie w stopniach. Chyba, ze chcesz latać na stok z kątomierzem.

Jeśli uważasz, że nie mam racji, weź zaprojektuj (wybuduj) chodnik koło domu ze spadkiem 3 stopnie, zwykłymi domowymi metodami.

Przecież na stoku bardzo łatwo jest określić nachylenie właśnie w stopniach, za pomocą kijków.:

[Mitek]

Cześć

Nic nie namieszałem. 40 stopni o których pisałeś jest dla narciarza pionową ścianą. Tak bardzo osławiona Harakiri ma nachylenie 78% ~35o.

Ps. Wyciągnij lekcje z tych postów i następnym razem podawaj nachylenie w %, a nie w stopniach. Chyba, ze chcesz latać na stok z kątomierzem.

Jeśli uważasz, że nie mam racji, weź zaprojektuj (wybuduj) chodnik koło domu ze spadkiem 3 stopnie, zwykłymi domowymi metodami.

40 stopni, do tego ratrakowane - to trasa jak każda inna. Każdy narciarz, który w sposób dostateczny ma opanowany smig zjedzie taką scianką bez najmniejszego problemu. Nie demonizuj.

Lekcje pobrałem na studiach i jako geolog często dokonywałem pomiarów w terenie i zawsze operowałem, operują i będę operował stopniami chociażby dlatego, że tak wyskalowane są przyrządy. Zamian jednego na drugie to automat chyba, że ktoś jest po prostu niedouczony. A nimi nie ma się co Ferrari przejmować - niech się douczą po prostu.

Trzymaj się serdecznie.

Pozdrowienia

[andrzej1982]

To ile ma Paradiso w Tonale?

[Mitek]

Cześć

To ile ma Paradiso w Tonale?

Cała. Ponad 10 km.

Nie ma miejsca stromszego niż 30 stopni myślę ale za to na długim dość odcinku.

Pozdrowienia

[marboru]

Cześć

40 stopni, do tego ratrakowane - to trasa jak każda inna. Każdy narciarz, który w sposób dostateczny ma opanowany smig zjedzie taką scianką bez najmniejszego problemu. Nie demonizuj.

Lekcje pobrałem na studiach i jako geolog często dokonywałem pomiarów w terenie i zawsze operowałem, operują i będę operował stopniami chociażby dlatego, że tak wyskalowane są przyrządy. Zamian jednego na drugie to automat chyba, że ktoś jest po prostu niedouczony. A nimi nie ma się co Ferrari przejmować - niech się douczą po prostu.

Trzymaj się serdecznie.

Pozdrowienia

Mitku, tak na szybko gdybyś miał wątpliwości, co do przeliczeń stopni na % nachylenia, bądź na odwrót:

Kalkulator: http://www.szukaj-trasy.com/calc.html

Uwierz mi, że czasami warto przyznać się do błędu i przeprosić.

Harakiri 78% lub 37,95 stopni

Trasa po jakiej niby śmigasz śmigiem 83,91% Gratulacje :applause:

[Mitek]

Cześć

Mitku, tak na szybko gdybyś miał wątpliwości, co do przeliczeń stopni na % nachylenia, bądź na odwrót:

Kalkulator: http://www.szukaj-trasy.com/calc.html

Uwierz mi, że czasami warto przyznać się do błędu i przeprosić.

Harakiri 78% lub 37,95 stopni

Trasa po jakiej niby śmigasz śmigiem 83,91% Gratulacje :applause:

Dzięki. Liczyć umiem dość dobrze. Rzeczywiście było to jedno z najstromszych miejsc jakimi zjeżdżałem.

Pozdrowienia