Narty - skionline.pl
Skocz do zawartości

Chertan

Użytkownik forum
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    158

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Zawartość dodana przez Chertan

  1. Chertan
    A ten mityczny brud w ślizgu? Bo tak od roku serwisuję, czyli szczoty, ostrzenie, smar na gorąco, cyklina (nie zawsze, chociaż lubię pociągnąć krawędzie, bo kiedyś prawie wyglebiłem na takiej posmarowanej). Macie z tym problem? Bo ja w zasadzie go nie widzę przy robocie.
  2. Chertan
    Na podstawie stężenia przeciwciał nie jesteś w stanie określić momentu przechorowania. Więc nie pomoże to w spełnieniu wymagań.
  3. Chertan
    Ha, moderacja się włączyła, czy uważa za stosowane napisać z jakiego powodu usunęła nieco wartościowych wpisów zostawiając te np o burdelu i środkowym palcu?
  4. Chertan
    Fajnie by było zobaczyć na czym polega problem, bo tylko wtedy można coś pogadać. Slalomka jest zwinna, ale z kolei przy klasycznej jeździe trzyma gorzej. A uderzenie dziobami nie powinno sprawiać problemu przy dobrym balansie.
  5. Chertan
    A mi akurat gondole nie przeszkadzają. W grudniu w Madonnie i tak były prawie puste, często byłem sam. A inna pozycja siedząca niż na krześle też sprzyja rozruszaniu stóp jak jest zimno. Coś inaczej. Przy paskach kasku mam sprzączki, o które łatwo maskę zahaczyć. Haczyki to też fajny pomysł. Wirus jak ma zostać na masce to i na kominie będzie. Maskę przede wszystkim nosi się, aby nie zarażać innych. Ponadto siedzi się w knajpach, jak ma się wirusa złapać, to się złapie. Każdego kontakt z nim czeka, zwłaszcza jeżeli żyje społecznie.
  6. Chertan
    Do maski nie potrzeba alkomatu. Oczkami widać. Bierzesz za twarz i wystawiasz mandat. Nie muszę sobie wyobrażać. Maski i kody QR bez problemu egzekwowali w gondolach.
  7. Chertan
    A jak jest z maskami na zewnątrz? Bo niby przepisy są, ale chyba nie każą jeździć w maskach na nartach?
  8. Chertan
    Być może kwestia innej długości i charakterystyki profilu, w tym i promienia skrętu, innej szerokości dziobów, rockera, bo przy podobnym nie powinno mieć znaczenia. Samo skręcenie na narcie z wyższej półki nie wymaga więcej siły tylko z powodu "porządniejszej" narty, oczywiście nie mówimy tu o poziomie sportowej narty. Zacieśnienie skrętu już może, ale zostawiam bardziej zaawansowanym rozważanie na ten temat. Natomiast przyzwoita narta po prostu będzie stabilna. Przy czym seria supershape jest niezła.
  9. Chertan
    We wtorek wieczorkiem nie chciałbyś? Bo mam taki plan. Pewnie nie jest naśnieżony cały stok?
  10. Chertan
    To jednak nie tak, dam przykład mojej żony i jej kumpeli, jedna (wzrost 165) jeździła na jakimś Rossignolu Unique 4 (147 cm), druga na czymś podobnym, narta jakoś dziwnie nie chciała trzymać, potem jedna się przesiadła na Volkl Flair SC 155 (rdzeń z drewna), a druga wręcz na nartę jej syna Volkl SC 160 cm, przeskok spory i narty nagle zaczęły trzymać u obu. A przecież i dłuższe, i cięższe i twardsze. Dużo więcej da się na nich robić. I jazda zaczęła sprawiać więcej frajdy przy większym poczuciu bezpieczeństwa. Po prostu poniżej pewnego poziomu narta zachowuje się niepewnie, nieprzewidywalnie. @adimaka11 opisz co to znaczy bardziej wymagające? Bo przykładowo nie odbieram np. Head Magnum jako bardziej wymagającej od przykładowo Blizzard SRC 165, Stockli SX 184 czy ostatnio jeżdżonej Fischer WC RC 180, owszem, jest bardziej skrętna przy mniejszych prędkościach i nie odbije bardzo tak przy dociśnięciu w pewnych punktach skrętu, ale do tego etapu osoba początkująca nie dojdzie, a długa i stabilna narta w jeździe klasycznej będzie po prostu lepsza, bo nie będzie się ślizgać bez sensu i rotować delikwenta.
  11. Chertan

    Myślenice Góra Chełm

    Chertan odpowiedział Maria → na temat → Polska

    Mam plana pojechać we wtorek wieczorem, ktoś dołączy?
  12. Chertan
    Występowanie zachorowań mimo szczepienia nic nie mówi o skali ochrony, o czym z resztą publikacja informuje. Nie da się powiedzieć w jak często osoby nieszczepione będą chorować w stosunku do szczepionych, plus jaka będzie skuteczność trzeciej dawki. Zwłaszcza wobec ciężkich przebiegów i zgonów. Nie ma póki co podstaw pisać czy chroni czy nie (chyba że ktoś przez ochronę rodzinie 100%). Jacek zamknął poprzedni temat mimo całkiem kulturalnej dyskusji. Ten też to czeka? Szkoda. Albo wyodrębnić coś w Hyde Parku.
  13. Chertan
    Głównie tak, ale ludzie mają różne problemy, to sobie dyskutują. Takie życie. Nie samymi nartami człowiek żyje.
  14. Chertan
    Japonia medycznie to w ogóle ciekawy temat. Np. ich wytyczne zdrowotne w ogóle nie nadają się do stosowania w Europie, mają też zarejestrowane leki niedostępne w Europie czy Ameryce i vice versa. Niektóre choroby np. Kawasakiego, występują u nich wielokrotnie częściej niż u nas, tam z resztą ją opisano.
  15. Chertan
    Victor, nie chce mi się, weryfikować co kto i jak raportuje, zastawiać się, czy to w ogóle prawda, ile w tym genetyki izolowanej populacji japońskiej, czy specyfiki ich trybu życia. Nie zależy mi na przekonaniu tak wątpiących, więc i Tobie życzę dobrego nartowania. Sławek, co z tego, że coś mówiono z czapy te 1,5 roku temu. Jest jak jest, jeżeli życie przerosło proroctwa to znaczy, że proroctwa były do dupy i wzięte z czapy. Nie bawię się w spekulacje.
  16. Chertan
    Jeżeli zależy Ci na dobrym trzymaniu przy szybszej jeździe to długa, takie 180 cm, mam ten sam wzrost, ważę ok 80-81, i takie narty też świetnie się zachowują przy klasycznej jeździe (mam 184 cm, niedawno ujeżdżałem 180 cm, było podobnie). Dość uniwersalne narty cross/hybryda, w tej chwili każdy producent ma, co przychodzi do głowy to też Atomic X9, Nordica RB, Salomon Blast itd, itp. każdy coś tam swojego objechał i przykładów będzie dużo. Bierz nartę z dobrej półki, dla tzw. zaawansowanych, drewno, titanal, będzie rozwojowo, a krzywdy na pewno nie zrobi.
  17. Chertan
    Czyli Holandia neguje całą większość? Nawet nie sprawdzając jakie są tego przyczyny? Bo to raczej słaby argument, to raz. Druga sprawa, to na pewno spadająca odporność po szczepieniu i idziemy w kierunku dawki przypominającej Odniosę się do wyników badań, bo polityka mnie tu nie interesuje: Jaka jest skuteczność dawki przypominającej szczepionki Comirnaty w profilaktyce COVID-19?: 1. Na spotkaniu ACIP 19 listopada zaprezentowano wstępne, niepublikowane jeszcze wyniki trwającego obecnie wieloośrodkowego badania z randomizacją i placebo - 10 000 osób w wieku ≥16 lat szczepionych podstawowo ≥6 miesięcy wcześniej. Obserwacja 2–4 miesięcy. Skuteczność dawki przypominającej Comirnaty wobec objawowych zachorowań na COVID-19 oszacowano na 94,6% (7 przypadków w grupie eksperymentalnej i 124 w grupie placebo]). Tylko 2 przypadki COVID-19 o ciężkim przebiegu, oba w grupie kontrolnej. 2. Wcześniej dawałem linki do badań izraelskich, w skrócie: W pierwszym ryzyko zgonu z powodu COVID-19 u osób w wieku >50 lat zaszczepionych dawką przypominającą Comirnaty było o 90% mniejsze niż u osób zaszczepionych wyłącznie podstawowo, w całym okresie obserwacji zakażenie SARS-CoV-2 potwierdzono u 2888 uczestników zaszczepionych dawką przypominającą i 11 108 uczestników zaszczepionych wyłącznie podstawowo. Szczepienie przypominające wiązało się ze zmniejszeniem ryzyka zakażenia SARS-CoV-2 o 83%, a w drugim z wymienionych badań izraelskich zaobserwowano, że w populacji >16. roku życia dawka przypominająca zmniejszyła w ciągu około 9 tygodni ryzyko zakażenia SARS-CoV-2 10-krotnie, COVID-19 o ciężkim przebiegu prawie 22-krotnie u osób w wieku ≥60 lat, a niemal 4-krotnie u osób w wieku 40–59 lat, zgonu z powodu COVID-19 prawie 15-krotnie u osób w wieku ≥60 lat. Więc skuteczność dawek wg aktualnych danych bardzo duża. Samo wprowadzenie szczepienia obowiązkowego w Polsce nic nie znaczy, nie ma za to realnych sankcji (nie są przestrzegane). W ten sposób nie poprawi się wyszczepialności. Jakie w takim razie alternatywy do paszportu? A co do ryzyka zgonu dzieci wskutek szczepienia, to nie odnotowano żadnego zgonu w badaniach po szczepieniu, więc to co piszesz to manipulacja. Jeszcze odnośnie VAERS to można do niego wpisać wszystko i nie ma tu wykazywanego żadnego związku przyczynowego. Jeżeli jest grupa chętnych to bez problemu zmanipuluje wszelkie dane tej bazy. Jest ona wykorzystywana do monitorowania niepokojących zgłoszeń, ale nie do rzetelnych statystyk.
  18. Chertan

    Analiza przejazdu Ted Vs Marcel

    Chertan odpowiedział artix → na temat → Race

    Wróciłem, fajne 4 dni na śniegu z sympatyczną ekipą. Tym razem mniej dokuczało, ale trochę nadal jest z tym, że po pierwsze odpuszczam krawędzie, bo chyba za bardzo się do nich przykładałem (z resztą rozmawiałem z @Maciej S. i mniej więcej o tym mówił), a po drugie wyczaiłem jak bardziej dawać nogi w bok, lepiej wchodzić na krawędź, przez co nie ma takiego prostopadłego ruchu krawędzią narty w dół (ale to dopiero początki, bo nowy nabytek umiejętnościowy), jest relacja na SF z filmem.
  19. Chertan
    Z doświadczeń, to polemika niewiele przynosi w kwestii przekonania drugiej osoby w tym przynajmniej temacie, generalnie to olbrzymi pochłaniacz czasu i w pewnym momencie odpuszczam, aby nie pisać ciągle tego samego. Bardzo lubię pogadać paszczowo, bo można na bieżąco wymieniać poglądy. Sporo na ten temat rozmawiam z rodzicami pacjentów, więc staram się być na bieżąco, przynajmniej lekarsko, co oczywiście nie znaczy, że nie mam luk w wiedzy, cały czas jest coś nowego, a część po prostu zapominam. Z tym, że są kłamstwa i niejasności to się akurat zgadzam. Mogę co najwyżej odnosić się do wiedzy opublikowanej w rzetelnych pismach naukowych plus ew. wiarygodnych statystyk. Liczby mówią same za siebie.
  20. Chertan
    @Ryfek Zapytałem o stwierdzenie "Które kraje zaszczepione w ponad 80% notują rekordową liczbę zgonów?", nie widzę odpowiedzi. Również rejestracja warunkowa nie oznacza prawnie eksperymentu, w tej chwili zwłaszcza, gdy już sporo stosujemy ten preparat. Nie możemy mieć długofalowych obserwacji z oczywistych względów. Te które mamy jednoznacznie pokazują korzyści ze szczepienia. Nie znajdziesz danych mówiących w drugą stronę (liczb, nie spekulacji). Wiadomo, że skuteczność wobec zachorowań spada mocno, wobec zgonów też w pewnym stopniu (z drugiej strony im więcej osób jest zaszczepionych, tym większą liczbę będą stanowić wśród tych co zmarli), z kolei są fajne wyniki obserwacji z Izraela dotyczące 3. dawki, która ponownie przywraca sporą skuteczność szczepionki https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2115926 i https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2115624. Z punktu widzenia ludzi najbardziej istotne ma być zapobieganie zgonom i ciężkim zachorowaniom, bo od tego zależy blokada opieki zdrowotnej. Kopacz spóźniła się z zamówieniem i stąd taka retoryka, miała szczęście, że grypa była tak łagodna, gdyby było przeciwnie to niestety nie byłoby tak dobrze. Ale to wiemy już po fakcie. Ona tego wtedy nie wiedziała. Nasi też się spóźniają z różnymi decyzjami, czego skutki widać w postaci zgonów. Narkolepsja jest niestety zakałą, która jest teraz powielana jako przykład braku danych. Tylko znowu oceniamy to przez pryzmat na szczęście łagodnej wtedy grypy. Nauczono się wiele na jej przykładzie, m.in. szybkiego monitorowania potencjalnych skutków. Dlatego tak szybko wychwycono np. częstsze zachorowania na zapalenie mięśnia sercowego. Co z kolei prowadzi do kolejnej analizy ryzyka i korzyści, nadal na korzyść szczepionek o wiele rzędów wielkości. Są na to cyfry. Wiemy ile wiemy na tym etapie. Odpowiedz mi zatem jeszcze po jakim czasie uznasz, że szczepionka jest jednak już przebadana i policzymy ile osób na świecie musi jeszcze do tego czasu umrzeć, również w Polsce. Każda decyzja ma przecież skutki, te widzimy teraz, nie za kilka, czy kilkanaście lat. Nie można podać rzetelnych informacji na temat tego, co będzie za kilka lat, różne zapewnienia niestety optymistycznie ekstrapolowały na przyszłość dane z kilku miesięcy, retoryka polityków była zbyt optymistyczna, tak samo jak była idiotycznie optymistyczna na temat hydroksychlorochiny, którą czas zweryfikował. Tylko nie ma to nic wspólnego z wiedzą medyczną, to polityka i socjotechnika.
  21. Chertan
    Żeby być precyzyjnym, bo sporo argumentów trafia tu w próżnię: Które kraje zaszczepione w ponad 80% notują rekordową liczbę zgonów? Co rozumiesz przez ostatnią fazę badań? Szczepienie to nie jest eksperymentem pod względem prawnym, przeszło badania III fazy, teraz trwa IV, która dotyczy każdego leku wprowadzonego na rynek i trwa w pewnym sensie w nieskończoność, to czasu, gdy dalsza obserwacja przestanie mieć sens bo nic nie zmieni. Rejestracja odbywa się po fazie III. Liczba osób zaszczepionych przekracza liczbę, które w takim czasie otrzymały w sumie wszystkie inne szczepionki. W tym kontekście to jest najlepiej dotychczas przebadana szczepionka. Nie wszystkie leki czy szczepionki można kupić w aptece, co nie usuwa ich z definicji leków. Jak już pisałem na innym forum, korzyści ze szczepienia dzieci są znacznie mniejsze niż w starszych grupach. Jednak dotyczy to też wielu innych szczepionek, które w Polsce nie chronią przed zgonami (a przynajmniej wiele chorób rzadko takie daje), ale cięższym przebiegiem choroby, powikłaniami czy hospitalizacją, dla przykładu przeciw rotawirusom, ospie wietrznej, meningokokom (350 zachorowań rocznie w Polsce), krztuścowi w starszych grupach wiekowych i tak można wyliczać. Patrząc na statystyki to jesteśmy w stanie zapobiec większej liczbie zgonów dzieci, jakby rzadkie nie były, niż w przypadku wielu innych szczepionek, których nikt nie kwestionuje.
  22. Chertan
    Mikoski to sam niezły Aniołek, więc się dwa Aniołki dogadają co do prezentu.
  23. Chertan
    Popatrz na Nordica, którą ma Mikoski do sprzedania, nie jest nówka, ale na pewno narta jeszcze na lata, dość uniwersalna na trasy, a zaoszczędzoną kasę wydasz na instruktorów. Nie ma co się bać narty przeznaczonej dla zaawansowanych. A 180 to długość spokojnie do opanowania.
  24. Chertan

    INNER.SKI

    Chertan odpowiedział Marek Ogorzałek → na temat → Carving, funcarving

    Patrząc na to, co Marek robi z głową to ucho ma znaczenie 🙃
  25. Chertan

    Analiza przejazdu Ted Vs Marcel

    Chertan odpowiedział artix → na temat → Race

    Tak, jest możliwe słabe krawędziowanie na początku, a próba mocniejszego potem i robi się opór przed ześlizgiem z prostowaniem nogi i działaniem siłą w dół na nartę ustawioną na krawędzi, zamiast pójście bardziej w bok zgodnie z torem jazdy i płynne przejście w kolejny skręt z wczesnym krawędziowaniem. Trick z ugięciem nogi znam i staram się wykorzystywać.
www.trentino.pl skionline.tv
partnerzy
ispo.com WorldSkiTest Stowarzyszenie Instruktorów i Trenerów Narciarstwa PZN Wypożyczalnie i Centra testowe WinterGroup Steinacher und Maier Public Relation
YouTube | Facebook | Instagram | newsletter | mobile | RSS | reklama | kontakt | polityka prywatności | polityka cookies
Copyright © 1997-2021
×
×
  • Dodaj nową pozycję...