Ranking polskich stacji narciarskich

[JC]

W ostatnich dniach ożywiona dyskusja toczy się w temacie niemieckiego rankingu stacji narciarskich. Dlatego mam propozycję, aby stworzyć nasz ranking.

Może na początek zacznijmy od rankingu Polskich Stacji Narciarskich.

Jak uważacie, jakie kryteria powinny być wzięte pod uwagę przy ocenianiu polskich stacji narciarskich? Oceny będziemy wystawiać w skali od 1 do 5.

[Jero36]

1. Infrastruktura

2. Ceny

3. Przyjazność ( parkingi, karczma itp)

4. Utrzymanie tras

5. Warunki naturalne (Kasprowy vs Jaworzyna vs reszta)

Wyskrobane z Alcatela 6030X za pomocą Tapatalka 4

[jata_70]

1. Infrastruktura

2. Ceny

3. Przyjazność ( parkingi, karczma itp)

4. Utrzymanie tras

5. Warunki naturalne (Kasprowy vs Jaworzyna vs reszta)

Wyskrobane z Alcatela 6030X za pomocą Tapatalka 4

skalę wypadałoby rozbudować, każdą z Twoich propozycji wyskalować w skali 1 do 5 czyli max można zdobyć 25 pkt.

[zaruski]

To ma być ranking stacji narciarstwa zjazdowego dlatego najważniejszym kryterium powinien być parametr różnicy wysokości, np. 1pkt za 10m, czyli Jaworzyna 46, Kasprowy 94.

Infrastruktura narciarska 1pkt za 100m wyciągu.

Edytowane 1 Grudzień 2013 przez zaruski

[christofer30]

Ja bym dodał kolejki do wyciągów

[Bogdan B-13]

Ja bym dodał kolejki do wyciągów

Ja tam raczej bym je zlikwidował, niż dodawał:wink:

[christofer30]

Ja tam raczej bym je zlikwidował, niż dodawał:wink:

Też bym je zlikwidował ale skoro tylu chętnych do narciarstwa a tak przyjemnie byłoby od razu wchodzić na wyciąg jak to by było fajnie

[Szkodnik]

Dodał bym kwestię noclegu jeśli nie jest uwzględniona w infrastrukturze. Przecież każdy woli wyjść z hotelu w butach narciarskich prosto na stok.

[janek57]

1. Infrastruktura

2. Ceny

3. Przyjazność ( parkingi, karczma itp)

4. Utrzymanie tras

5. Warunki naturalne (Kasprowy vs Jaworzyna vs reszta)

Wyskrobane z Alcatela 6030X za pomocą Tapatalka 4

Trochę inna lista według mnie.

1. Atrakcyjność tras ( długość ,przewyższenia i utrzymanie)

2. Infrastruktura

3. Łatwość dojazdu do S.N.(obecność stacji PKP i dworca autobusowego w pobliżu stacji, skibusy)

4. Zaplecze sanitarne i gastronomiczne

5.Ceny

[MB]

Trochę inna lista według mnie.

1. Atrakcyjność tras ( długość ,przewyższenia i utrzymanie)

2. Infrastruktura

3. Łatwość dojazdu do S.N.(obecność stacji PKP i dworca autobusowego w pobliżu stacji, skibusy)

4. Zaplecze sanitarne i gastronomiczne

5.Ceny

Dobra lista.

Doskonale rozumiem pkt 4 w Twoim przypadku.

W moim przypadku pkt 4 zamieniłbym na - niskie obłożenie ( tzn., brak kolejek do kolejek) : :crazy:

[Tadeusz T]

Opierając się na liście Janka i propozycji MB

1. Długość tras (ilość punktów x 2)
   
2. Atrakcyjność tras (zróżnicowanie, przewyższenie, utrzymanie) (ilość punktów x 2)
   
3. Zagęszczenie narciarzy na trasach i kolejki do wyciągów (ilość punktów x 1,5)
   
4. Cena (ilość punktów x 1,5)
   
5. Infrastruktura wyciągowa (ilość punktów x 1,5)
   
6. Łatwość dojazdu do S.N.(obecność stacji PKP i dworca autobusowego w pobliżu stacji, skibusy, parkingi) (ilość punktów x 1)
   
7. Zaplecze sanitarne, gastronomiczne i mieszkaniowe w pobliżu wyciągów (ilość punktów x 1)
   
8. 
   

Tadek

[Bumer]

Czyli mniej więcej kryteria są juz ustalone. Uważam ,że kazdy punkt kryterium nalezy dodatkowo opisać co w danym kryterium oceniamy. Wiadomo że nie kazdy jednakowo ceni sobie np przewyższenie a bardziej zalezy mu na długosci tras. Każdy więc subiektywnie, pod siebie, stosując swe priorytety dokona oceny, ale w skali makro wyjdzie jakaś wiarygodna średnia. Nasz ranking to świetny pomysł. Mam nadzieję że będzie najbardziej ze wszystkich wiarygodny. I jeszcze druga uwaga, trzeba niejako zrobić dwie klasyfikacje. Jedna to ta wynikająca z ilości oddanych głosów i popularności ośrodków, druga, wynikająca tylko i wyłącznie z wysokości ocen. Prawdę powiedziawszy, mnie bardziej zależy na tej drugiej. No to powodzenia!

[artkas]

W większej części zgadzam się z powyższymi kryteriami, jednak odpuścił bym oceny typu "kolejki do kolejek", bo to parametr bardzo zmienny i ocenę ośrodka może w jedną lub drugą stronę zniekształcić. Kiedy i kto by miał oceniać długość kolejek, w jakim okresie, czy na wszystkich wyciągach, o jakich porach dnia, itp. Może zastosować jakiś parametr typu "popularność ośrodka", tylko trzeba by ocenę w tym przypadku dobrze opisać, bo jak popularny to raczej dobrze, ale przez to większe kolejki, a to już gorzej.

Podobnie z przygotowaniem tras, choć jest to bardzo ważny element, w jaki sposób go uwzględnić przy ocenie ośrodka przez cały sezon?

Wydaje mi się, że skupić należałoby się na rzeczach pewnych jak długość, ilości oraz przewyższenie tras, ilość i jakość wyciągów, dostępność snowparku, wydzielonych miejsc do nauki, ceny, parkingi, gastronomia i sanitariaty na stoku, wypożyczalnie.

Zastanowiłbym się nad stworzeniem osobnej grupy dla pozycji nie do końca zależnych od ośrodka, albo nie bezpośrednio związanych z samym nartowaniem jak dojazd, skibusy, ilość miejsc noclegowych, atrakcyjność okolicy, życie wieczorne, dodatkowe atrakcje jak: baseny, lodowisko, snowtubing, tor saneczkowy, ...

Można by te dwie grupy łączyć w całość - dla tych, którzy poza nartami (lub snowboardzie) chcą korzystać też z innych uroków wypoczynku, albo brać pod uwagę tylko same warunki dla jazdy na deskach.

[zaruski]

Branie pod uwagę długości tras jest wątpliwe, bo w wielu stacjach jest to wielkość brana z sufitu, dlatego bardziej obiektywna jest informacja o długości wyciągów.

[artkas]

Branie pod uwagę długości tras jest wątpliwe, bo w wielu stacjach jest to wielkość brana z sufitu, dlatego bardziej obiektywna jest informacja o długości wyciągów.

Zgoda, ale sama długość wyciągu nie mówi nic o trasie (trasach), którymi można zjeżdżać z niego korzystając, a to w końcu one są najistotniejsze. Może być ona bezpośrednio pod nim i mieć taką samą długość, a może być 2 razy dłuższa niż sam wyciąg biegnąc bokiem. Te różnice, nawet jak brane z sufitu, nie są aż tak wielkie żeby je pomijać w ocenie.

[jata_70]

JC jakie są Twoje prezmyślenia?

[JC]

JC jakie są Twoje prezmyślenia?

Poczekam jeszcze na propozycje dwóch znawców polskich stoków i wtedy podsumuję temat.

Mobilnie Jacek

[zaruski]

To ma być ranking stacji narciarstwa zjazdowego dlatego najważniejszym kryterium powinien być parametr różnicy wysokości, np. 1pkt za 10m, czyli Jaworzyna 46, Kasprowy 94.

Infrastruktura narciarska 1pkt za 100m wyciągu.

Wg kryteriów podanych wyżej wyliczyłem atrakcyjność i infrastrukturę wyciągową dla;

1. Kasprowy Wierch 94+73=175

2.Jaworzyna Krynicka 46+98=144

3.Białka 21+ 87= 108

Myślę,że jest to dobra podstawa do bardziej CAŁOŚCIOWEJ oceny.

[Michal_sbe]

Wiekszosc kryteriow zostala juz wymieniona, a ze swojej strony dodam jeszcze kontakt z ON/strona internetowa.

Chodzi mi dokladnie o bierzace informacje ze stacji na temat cennikow, warunkow, event'ow roznego rodzaju.

Mile widziane kamera online na stoku.

[samolotem-na-narty]

- Średnia długość sezonu.

- Zróżnicowanie tras (wystarczająco łatwych, wystarczająco trudnych, kilka czarnych)

- Możliwości jazdy z dziecmi.

- Oferty szkoleniowe (nauka jazdy, instruktorzy)

- Trasy oświetlone/naśnieżane?

- Oferta oscypków

[aneta676]

o tak długość kolejek do wyciągu to bardzo ważny parametr ,zwłaszcza dla takich zmarzluchów jak ja bo często marznę jak za długo stoję

[jata_70]

no i jak to ma być ranking na dłużej trzeba będzie pamiętać o aktualizacji, stacje rozwijają się

[JC]

Kilka propozycji, moim zdaniem, nie powinny być brane pod uwagę:

- przewyższenie - jak np. liczyć Kasprowy? do Kuźnic, czy tylko prawdziwe trasy na Gąsienicowej i Goryczkowej

- kolejki - to nie ma wpływu na ocenę jakości stacji - u nas jest tak, że im lepsza stacja tym dłuższe kolejki

- długość sezonu - też nie ma powiązania z jakością stacji

Główne kryteria będą się oczywiście składać ze składowych. Przykładowo:

Zaplecze

- restauracje i bary

- toalety

- parking

- wypożyczalnia

- serwis

- depozyt

[jata_70]

Kilka propozycji, moim zdaniem, nie powinny być brane pod uwagę:

- przewyższenie - jak np. liczyć Kasprowy? do Kuźnic, czy tylko prawdziwe trasy na Gąsienicowej i Goryczkowej

- kolejki - to nie ma wpływu na ocenę jakości stacji - u nas jest tak, że im lepsza stacja tym dłuższe kolejki

- długość sezonu - też nie ma powiązania z jakością stacji

Główne kryteria będą się oczywiście składać ze składowych. Przykładowo:

Zaplecze

- restauracje i bary

- toalety

- parking

- wypożyczalnia

- serwis

- depozyt

inne kryteria?

[zaruski]

Jeżeli nie bierzemy pod uwagę przewyższenia to sorry , ale to nie jest ranking stacji narciarskich.